Notícias

Embasado em compreensão religiosa do mundo, magistrado ignora legislação brasileira e entendimento do STF para atender anseios exclusivos de entidade católica

Conforme a Comissão Especial de Licitação da Secretaria de Finanças, a previsão é de que as assinaturas ocorram ainda em janeiro

Deputados estaduais e federais e também senadores destinaram 26 emendas para projetos nas áreas da saúde, infraestrutura e educação, entre outros

Governo pleiteia empréstimo de R$ 150 milhões para conclusão do asfalto do trecho que dá acesso ao importante ponto turístico do Tocantins

Governador vistoria o andamento das obras do Hospital Geral de Gurupi e pede agilidade no andamento dos trabalhos

Obras serão em trechos que ligam Silvanópolis e Pindorama e de Conceição do Tocantins a Taipas

O prefeito de Trindade trabalha para limpar a imagem do PSDB no Estado, mas não percebem sua grandeza [caption id="attachment_204250" align="aligncenter" width="620"] Jânio Darrot: prefeito de Trindade, presidente licenciado do PSDB | Foto: Divulgação[/caption] Há indivíduos que migraram de classe social por intermédio da política – tornando-se potentados. De alguma maneira, foram absorvidos pelas elites – passando a ser um de seus integrantes. Mas há também indivíduos que, antes de optarem pela atividade política, já eram vencedores no ramo de atividade no qual atuavam. É o caso de Jânio Carlos Alves Freire, de 64 anos. Era vitorioso como empresário no ramo de fabricação de roupas – é proprietário da marca Jean Darrot – e na área de criação de gado de alta qualidade. Sabe-se que é mais fácil ir a Marte do que ser empresário no Brasil. Mesmo assim, Jânio Freire constituiu empreendimentos de ponta – graças à sua organização, determinação e fé em que o trabalho denodado supera tudo. Depois de amealhar um patrimônio respeitável, empregando centenas de pessoas, Jânio Darrot – o negócio deu-lhe (mais tarde) o “novo” sobrenome, o que leva as pessoas de outros Estados a pensarem que descende de franceses – decidiu que, como político, poderia dar uma contribuição maior à população de Trindade. O que havia aprendido na iniciativa privada, com a adoção de métodos modernos de gestão, planejava levar para o setor público. Em 2010, Jânio Darrot superou políticos tradicionais, como o prefeito Ricardo Fortunato, do MDB, e foi eleito prefeito de Trindade. Acostumado à livre iniciativa, na qual as contas devem ser ajustadas – a lei de receita-despesa é obrigatória para quem não quer soçobrar num mercado competitivo (o de roupas enfrenta a concorrência brutal da China, país em que a mão de obra é quase escrava, daí ser muito barata) –, Jânio Darrot ficou “assustado” com o que encontrou. [caption id="attachment_30743" align="aligncenter" width="620"] Jânio Darrot e Marconi Perillo: o ex-governador precisa entender que o PSDB só se requalifica se tiver um presidente forte, e não um preposto | Foto: Iris Roberto[/caption] “Assustado” não é, no dicionário de Jânio Darrot, o mesmo que “paralisado”. Com seu espírito detalhista de empresário – afinal, como dizem, “Deus está nos detalhes” –, o prefeito, eleito pelo PSDB, fez um levantamento completo do quadro financeiro. A situação era alarmante e alguns secretários ficaram sem saber o que fazer. Com sua tradicional serenidade, Jânio Darrot fez uma auditoria criteriosa (e jamais se preocupou com caça às bruxas), consultou experts em finanças e, desde o primeiro mês, começou um poderoso ajuste das contas da prefeitura. O que parecia impossível, dada a gravidade da situação, acabou equacionado. Ao mesmo tempo que fazia cortes, ajustando a economia interna da prefeitura, Jânio Darrot investia, melhorava a qualidade de vida da população de Trindade e atraía novos empreendimentos para o município. A cidade, que estava entorpecida – não parecia haver saída para o quadro de abandono gestado por Ricardo Fortunado, jovem que não tinha nenhuma experiência administrativa –, começou a mudar. Os investimentos voltaram, a economia local se tornou mais forte – não se pode falar mais que Trindade é uma cidade-dormitório de Goiânia –, a autoestima de seus moradores foi reforçada e o turismo (religioso) ganhou mais apoio e logística. [caption id="attachment_173446" align="aligncenter" width="620"] Talles Barreto faz oposição firme na Assembleia Legislativa; por que não pode disputar a Prefeitura de Goiânia? | Foto: Fernando Leite/Jornal Opção[/caption] Quando 2016 chegou, Trindade havia se tornado “outra” cidade. Quem a visita percebe, de cara, que está diante de uma mini-metrópole – com 127.599 moradores (talvez um pouco mais, porque o IBGE nem sempre é preciso na investigação) e quase 82 mil eleitores. O município havia se modernizado – e em larga medida devido à ação do prefeito Jânio Darrot, que soube conectar crescimento econômico e desenvolvimento (quando os dividendos do crescimento são compartilhados com a sociedade, não apenas com nichos). Em outubro de 2016, os eleitores decidiram – como reconhecimento ao seu valor como gestor – que não iriam trocar o prefeito e o reelegeram com excelente votação. Reconstruindo o PSDB em Goiás Em 2018, tudo deu errado para o PSDB. José Eliton não foi reeleito para o governo e Marconi Perillo recebeu uma votação pífia para senador, ficando atrás de Vanderlan Cardoso, Jorge Kajuru, Wilder Morais e Lúcia Vânia. O partido elegeu apenas um deputado federal – Célio Silveira, do Entorno de Brasília. Para piorar o quadro, Marconi Perillo e Jayme Rincón, seu braço direito – ex-presidente da Agetop –, foram presos pela Polícia Federal e respondem a processos judiciais. Se condenado, o ex-governador certamente perderá os direitos de disputar eleição por oito anos e terá de devolver dinheiro ao Erário. Se for condenado, frise-se. Com a imagem dos principais líderes do PSDB no chão – em seguida, José Eliton foi levado à sede da Polícia Federal para prestar depoimento –, começou um debate interno sobre quem poderia assumir o comando partidário com o objetivo, num trabalho de reconstrução, de melhorar a imagem do tucanato. [caption id="attachment_85747" align="aligncenter" width="620"] Pábio Mossoró: prefeito de Valparaíso vai deixar o PSDB | Foto: Fernando Leite/ Jornal Opção[/caption] Vários nomes postulavam o comando do partido – Jardel Sebba, Carlão Oliveira, Talles Barreto e Lêda Borges. Jânio Darrot, que saíra incólume ao armagedon de 2018, articulava e conversava com todo mundo que o procurava, mas não havia colocado seu nome para presidir o partido. O partido precisava de uma figura limpa, com ampla autoridade moral, para se reinventar. Aos poucos, o nome de Jânio Darrot se tornou consensual para dirigir o PSDB em Goiás. Se a imagem do partido estava “suja” – aliás, ainda está, pois novas denúncias têm surgido, atingindo figuras de proa do partido, além de aliados no meio empresarial e executivo –, Jânio Darrot era e é o quadro adequado para “limpá-la”. Ele então assumiu o partido. Levando a missão a sério, começou a dialogar com integrantes do partido em todo o Estado – ouvindo-os séria e responsavelmente, o que não se fazia antes (os políticos do interior eram obrigados a “repetir” as decisões que vinham de “cima” – e sem debatê-las). Logo, por seu espírito democrático e por cumprir o que era acordado, caiu nas graças de militantes e líderes municipais. Surgia, assim, um novo líder no PSDB. Em pouco tempo, o PSDB, que estava no chão, passou, inclusive, a ter uma alternativa política para a disputa do governo em 2022. O partido voltou a ser mencionado no debate político. Reportagens de jornais mencionam que Jânio Darrot pode ser candidato a governador, a vice-governador ou a senador. O tucanato, que parecia ter uma doença altamente contagiosa, de repente passou a ser sondado para possíveis alianças. Vanderlan Cardoso, do PP, e Daniel Vilela, do MDB, para citar apenas dois políticos, por certo gostariam de ter o prefeito de Trindade como parceiro de chapa daqui a dois anos, oito meses e alguns dias. [caption id="attachment_222682" align="aligncenter" width="620"] Vanderlan Cardoso quer parceria com Jânio Darrot? Claro que sim | Foto: Fábio Costa/Jornal Opção[/caption] Por ser presidente do PSDB, Jânio Darrot começou a articular o processo eleitoral de 2020 em todo o Estado, abrindo e restabelecendo diálogos com lideranças locais e, desde já, conversando sobre possíveis alianças eleitorais. O que se diz, de Norte a Sul do Estado, é que Jânio Darrot é confiável, que articula com seriedade. Mas a grandeza de Jânio Darrot esbarrou numa questão elementar. O grupo de Marconi Perillo precisa do prefeito para restabelecer a imagem do partido, mas não quer um líder que se torne forte demais, que aspire ao poder. O espaço está “reservado” para alguém – e não necessariamente para Marconi Perillo, que planeja ser candidato a deputado federal em 2022, mas nem sabe se poderá ser candidato; por enquanto, não há obstáculo legal. O tucano-chefe – sim, é o chefe – quer, na verdade, apoiar um candidato que tenha alguma chance de derrotar o governador Ronaldo Caiado em 2022. Talvez por isso avalia que não vale a pena fortalecer um tucano, como Jânio Darrot, para o próximo embate. No fundo, Marconi Perillo quer uma composição com Daniel Vilela, presidente do MDB, e com o senador Vanderlan Cardoso, do PP. Como realista absoluto, tem aliados circunstanciais, e não permanentes. O “crescimento” de Jânio Darrot, sua capacidade articulação, sua interlocução produtiva com a sociedade, começou a incomodar. Ele jamais dirá isto, porque, sendo um indivíduo equilibrado e modesto, não se interessa por guerras internas e picuinhas. Prefere dizer, por cortesia e respeito, que tem de cuidar da disputa eleitoral em Trindade. De fato, sem Jânio Darrot no páreo, as oposições se alvoraçaram. O deputado estadual Dr. Antonio (Antônio Carlos Caetano de Moraes), do DEM, e o ex-prefeito George Morais, do PDT, colocaram seus blocos nas ruas e não são amadores políticos. O grupo do prefeito tem três nomes consistentes, e um deles vai enfrentar ao menos um dos candidatos com amplo apoio do governador Ronaldo Caiado. Por isso, de fato, Jânio Darrot precisa ficar mais presente no município. Ademais, se seu candidato perder, a derrota será compartilhada com o prefeito e o enfraquecerá para o pleito de 2022. Entretanto, se fosse tratado com dignidade pelos líderes quase invisíveis do PSDB – como Marconi Perillo e seus aspones e asponerinos –, Jânio Darrot certamente não teria se licenciado do comando partidário. O que ele não quer e não aceita é ser tratado como “preposto”. Quer ser líder de fato, e não marionete. A missão de Jânio Darrot é fortalecer as bases do PSDB, lançando candidatos consistentes ou estabelecendo alianças que contribuam para o fortalecimento do partido. Registremos dois casos exemplares: um de Valparaíso e outro de Goiânia. Em Valparaíso, uma das cidades mais importantes do Entorno de Brasília – com 79.300 eleitores (informação de novembro de 2019, do Tribunal Superior Eleitoral) –, Jânio Darrot havia firmado que Pábio Mossoró, até por ser prefeito, seria candidato à reeleição. Mas a deputada estadual Lêda Borges decidiu que deveria disputar e sugeriu que iria puxar o tapete do gestor municipal, supostamente com o apoio de Marconi Perillo (com o qual a parlamentar conversa com  frequência). [caption id="attachment_161574" align="aligncenter" width="620"] Daniel Vilela: presidente do MDB não rejeitaria aliança com Jânio Darrot | Foto: Jornal Opção[/caption] Resultado: Pábio Mossoró decidiu trocar o PSDB pelo MDB. Depois de sua decisão, sentindo-se enfraquecida, Lêda Borges não tem dito, com todas as letras, que será candidata a prefeita. Mas sua articulação, aparentemente combinada com Marconi Perillo, provocou a saída de um prefeito. Fica-se com a impressão de que tanto Lêda Borges quanto Marconi Perillo, alheios à realidade, não percebem a fragilidade do PSDB no Estado. Perder um prefeito não é pouca coisa. Já “manter” uma Lêda Borges é o mesmo que ganhar um caminhão de adversários e, até, inimigos. Porque ela desagrega. Marconi Perillo deveria perguntar ao Talles Barreto, ao Pábio Mossoró, ao Diego Sorgado, a Lúcia Vânia, ao Célio Silveira, ao Sebastião Caroço Monteiro e ao Helio de Sousa sobre a parlamentar. Eles todos estão errados? Por que Marconi Perillo optou por Lêda Borges? Primeiro, porque a deputada faz sua defesa até de maneira irracional. Segundo, porque recebe informações de “segunda” e acredita nelas. Em seguida, respeitando o intenso trabalho de Talles Barreto, filiado ao PSDB – eficiente líder da oposição na Assembleia Legislativa –, Jânio Darrot passou a discutir a possibilidade de o parlamentar disputar a Prefeitura de Goiânia. Talles Barreto conversa com os principais integrantes do PSDB na capital, frequenta os bairros, nos quais dialoga com seus representantes, encomenda pesquisas e está elaborando um plano de governo. Mas nada disso foi respeitado. Marconi Perillo quer outro candidato na disputa – possivelmente o ex-governador José Eliton. Simplesmente porque o deputado não pertenceria ao seu grupo e, em visitas ao interior, o teria criticado. Na verdade, o que integrantes do partido – e não exatamente Talles e Jânio Darrot (sua fidalguia não permite comentários desairosos sobre adversários quanto mais sobre aliados) – dizem, e na surdina, por receio de “perseguição”, é que o PSDB, se quiser crescer e sair da cova em que o colocaram em 2018, terá de pensar em avançar com ou sem Marconi Perillo (que não deveria se postular como “intocável”, pois, numa democracia, ninguém é). Se ficar esperando Marconi Perillo voltar de São Paulo de fato – e não em “missões” secretas, a partir de seu escritório político no Setor Marista, que mais parece um bunker do que um escritório –, o PSDB não voltará a ter alguma proeminência em Goiás. É preciso constituir novos líderes, com autonomia e, inclusive, com discurso crítico em relação ao passado. O PSDB está forte em São Paulo porque João Doria, mesmo pertencendo ao partido, é uma ruptura em relação aos grupos tucanos que estavam no poder. Lá, paradoxalmente, Marconi Perillo apoia o governador, mas aqui barra a ascensão tanto de Jânio Darrot quanto de Talles Barreto. Marconi Perillo clama para que o governador Ronaldo Caiado olhe para frente, mas ele próprio só pensa no passado e barra a reinvenção do PSDB. Jânio Darrot é o presidente que o PSDB precisa para restaurar sua imagem. Atropelá-lo politicamente é o mesmo que atropelar uma possível ascensão do partido. Já Vivaldo Guimarães e Eliane Pinheiro, e não se trata de depreciá-los, são vistos tão-somente como prepostos de Marconi Perillo. Manter um deles no comando é o mesmo que dizer: “O PSDB não muda e não quer mudar”. Marconi Perillo precisa mais de Jânio Darrot no comando do PSDB do que imagina.

Delegada de Wanderlândia e autora de Assassinos em série: doentes ou criminosos?, presidente do Sindepol diz que buscará melhores condições de trabalho para a categoria

Com a unificação das edições de sábado e domingo em uma só, jornal procura publicar reportagens mais consistentes para suprir a redução de conteúdo

Sonhador, sem um objetivo concreto, o protagonista perambula pelas ruas sem esperança de encontrar respostas para seus questionamentos

“Carcará… não vai morrer de fome, Carcará… mais coragem do que homem”

Ambos os diretores não economizam na visão trágica que querem deixar das cenas das mortes. E tampouco são singelos com o sentimento eufórico de vingança quando se trata da morte dos respectivos personagens opressores.

Confira a interpretação pioneira de Maria Bethânia para "Carcará"

Carlos Fico diz que livro de Paulo César Gomes “é grande contribuição para a historiografia sobre as relações internacionais da ditadura militar” Carlos Augusto Silva Especial para o Jornal Opção Doutor em História, Paulo César Gomes escreveu um notável livro, fartamente baseado em documentação inédita e dialogando de maneira enriquecedora com a bibliografia que discute a ditadura civil-militar brasileira (1964-1985). Foram 21 anos de arbítrio. Trata-se de “Liberdade Vigiada – As Relações Entre a Ditadura Militar Brasileira e o Governo Francês: do Golpe à Anistia” (Record, 559 páginas). A obra, escoimada de amplas citações teóricas – típicas de trabalhos que devem ser apresentados a uma banca examinadora, que cobra as raízes das interpretações –, resulta de sua tese de doutorado apresentada na Universidade Federal do Rio de Janeiro. A pesquisa, mais do que revisar, inova e avanço pontos – melhorando a bibliografia. No prefácio do livro, Carlos Fico, um dos mais categorizados historiadores do país e orientador da tese de Paulo César Gomes, assinala: “A versão segundo a qual, durante a ditadura militar, o Ministério das Relações Exteriores não se contaminou com a repressão – essa, infelizmente, não se sustenta. Não foram apenas alguns poucos diplomatas que auxiliaram o regime militar: a instituição como um todo rodava nesse sentido, e ‘Liberdade Vigiada’ não deixa dúvida sobre isso. Do mesmo modo, a imagem da França como país que acolheu tantos brasileiros fica um pouco chamuscada quando vemos que o governo francês os mantinha sob vigilância e chegou a colaborar com as autoridades brasileiras”. Carlos Fico sublinha que o livro “é grande contribuição para a historiografia sobre as relações internacionais da ditadura militar brasileira”. Quem diz isto é um dos mais importantes pesquisadores do tema ditadura. Paulo César Gomes também é autor do livro "Os Bispos Católicos e a Ditadura Militar Brasileira -- A Visão da Espionagem" (Record). Um historiador jovem, com duas obras densas, que lançam luzes novas sobre a ditadura civil-militar brasileira (1964-1985). Qual é a motivação íntima de seu interesse em compreender o período e a ser um historiador da ditadura? Há mais de dez anos venho pesquisando temas relacionados à ditadura militar brasileira. Desde o início, interessei-me por analisar a perspectiva do Estado ao longo desses anos, por isso a constante utilização de documentos oficiais como fonte de pesquisa, incluindo aqueles produzidos de modo clandestino por órgãos governamentais. Nunca me atraiu estudar as memórias das esquerdas sobre esse período da história brasileira, mesmo porque o que era apenas uma suspeita, tornou-se uma evidência histórica, isto é, o que era possível ser descoberto a partir de fontes dessa natureza já se esgotou. Não há mais quase nada de novo a ser dito a partir do ponto de vista dos movimentos de esquerda – democráticos ou revolucionários. Para que eu não seja mal compreendido, explico melhor: do ponto de vista historiográfico, ainda há muito a ser descoberto sobre a ditadura, no entanto, essas descobertas não virão das memórias cristalizadas das esquerdas. Isso não significa que a história das esquerdas durante o regime não possua temas a serem aprofundados, como é o caso dos justiçamentos praticados por militantes de grupos armados. Em diversos momentos, fui questionado a respeito das possíveis novidades que podem ser reveladas acerca do período ditatorial. Venho afirmando que há, fundamentalmente, cinco grandes possibilidades de pesquisa: arquivos estrangeiros, sobretudo provenientes das democracias europeias e dos países outrora comunistas; entidades internacionais, como aquelas ligadas à Organização das Nações Unidas; acervos de órgãos de segurança e informações militares, que até hoje as Forças Armadas insistem em manter sob sigilo; memórias de indivíduos ou grupos que atuaram direta ou indiretamente no complexo aparato repressivo da ditadura (polícia política, espionagem, censura política, censura da moral e dos bons costumes, propaganda e órgãos especializados em perseguir pretensos corruptos); e, talvez o campo mais desconhecido para os pesquisadores, a vida das pessoas comuns, que muitas vezes nem tinham consciência de estarem vivendo sob um regime de exceção. Ainda assim, ressalto, avanços no âmbito da historiografia não se equivalem necessariamente à divulgação do conhecimento histórico para um público mais amplo, o que está inserido na chamada história pública. Não há dúvida de que deve fazer parte da função social dos historiadores o esforço para que a História, produzida no âmbito acadêmico por profissionais sérios e bem qualificados, seja difundida para a sociedade de maneira geral. Esse movimento, por óbvio, não deve ignorar as memórias dos militantes dos grupos de esquerda, que têm um forte e importante aspecto de denúncia de violações aos direitos humanos, bem como o conhecimento histórico produzido por meio da análise das diversas outras fontes as quais temos acesso. Fale sobre seus dois livros.... Apesar de tratarem de temas distintos, meus dois livros têm ao menos um ponto em comum: ambos buscam analisar os mecanismos construídos paulatinamente pelo Estado brasileiro para buscar controlar indivíduos considerados nocivos para a segurança nacional, tanto no Brasil como no exterior. Um controle que ultrapassava as questões estritamente políticas, mas que se preocupava sobremaneira com aspectos morais e comportamentais. Assim, posso dizer que minha principal motivação para pesquisar a ditadura militar brasileira é buscar compreender de que modo um Estado composto por grupos sociais extremamente conservadores colocou em prática políticas autoritárias que, em certa medida, eram legitimadas por parte significativa de sua população. Então, fica cada vez mais claro que meu principal interesse vem se tornando menos a ditadura militar e mais as práticas autoritárias do Estado brasileiro, em uma duração mais longa, com relação a determinadas parcelas de nossa sociedade, bem como o autoritarismo existente nas relações entre diferentes grupos sociais. Decerto, quando penso em termos de construção de uma trajetória de pesquisador a longo prazo, meu próximo passo será analisar práticas autoritárias contemporâneas em perspectiva global. Pretendo ir abandonando, aos poucos, os temas estritamente ligados à ditadura brasileira, assim como uma perspectiva analítica de cunho nacional, e aprofundar meus estudos do autoritarismo como uma categoria que ultrapassa fronteiras políticas tanto do ponto de vista geográfico, como ideológico – levando em consideração a tradicional divisão entre direita e esquerda. [caption id="attachment_230178" align="aligncenter" width="620"] Paulo César Gomes, doutor em História pela UFRJ | Foto: Rodrigo Benatti[/caption] Comente um pouco de sua trajetória pessoal. Construiu sua carreira acadêmica e profissional no Rio de Janeiro, mas é de Brasília. O que o fez deixar a capital federal e vir para o Rio de Janeiro? Minha trajetória pessoal não é, digamos, muito ortodoxa. Eu iniciei a graduação em História aos 18 anos na UnB. No entanto, naquela época eu estudava ballet clássico com Heloísa Almeida e Gisèle Santoro, viúva do maestro e compositor Cláudio Santoro. Eu já havia decidido que iria me profissionalizar como bailarino, por isso recebi recomendações para que continuasse meus estudos no Rio, já que em Brasília, até hoje, não há um mercado profissional de dança. Foi quando fiz o exame para a Escola de Dança do Theatro Municipal do Rio de Janeiro. Ao ser aprovado, passei a ter uma formação muito completa, pois a escola sempre teve preocupação em oferecer o ensino de diferentes estilos de dança, mas também de disciplinas teóricas e metodológicas. Essa fase não durou muito. Logo percebi que não tinha talento suficiente para construir uma carreira profissional consistente no mundo da dança. Então resolvi voltar para a universidade. Prestei vestibular e reiniciei a graduação em História, dessa vez na UFRJ. A paixão pela História começou nesse momento, sobretudo quando comecei a ser orientado pelo professor Carlos Fico, no segundo período do curso. A ele devo a percepção de que poderia fazer um bom trabalho como historiador. A orientação durou até o final do doutorado e foi muito definidora para meus direcionamentos profissionais. Hoje, embora continue a visitar frequentemente minha cidade natal, tenho relações muito mais fortes com o Rio do que com Brasília, até mesmo por ter começado a construir minha carreira profissional aqui. Ainda é necessário, para os intelectuais, artistas e pensadores brasileiros, deslocarem-se para o eixo Rio-São Paulo para melhor divulgarem seus trabalhos, encontrarem maior/melhor horizonte de diálogo, infraestrutura, bibliotecas, arquivos e todas as necessidades que cercam o cotidiano de um pesquisador, incluindo a visibilidade e o fato de que elas podem repercutir, deste eixo, com maior facilidade, em território nacional? Infelizmente, a realidade predominante ainda é esta. Do ponto de vista da historiografia sobre a ditadura, bem como da produção de outros profissionais que trabalham com esse tema, há trabalhos muito importantes sendo produzidos em diferentes regiões do Brasil e mesmo no exterior. No entanto, essa produção, com raras exceções, acaba tendo uma circulação restrita, mesmo que a internet venha mudando esse cenário. Além disso, observo que há pouco diálogo entre as diferentes áreas do conhecimento. Quando entrevisto, para meu site História da Ditadura, um artista visual ou um escritor de ficção, por exemplo, cujos trabalhos dialogam com autoritarismo e repressão, é muito comum que os estudantes, professores e pesquisadores de História que acessam o site desconheçam essas pessoas. Esse é um aspecto que considero importante em minha perspectiva da divulgação do conhecimento histórico, isto é, procuro subverter as tradicionais divisões entre os campos disciplinares científicos ou artísticos. Interessa-me sobremodo mapear as diferentes narrativas que são produzidas acerca da ditadura brasileira, principalmente em se tratando de práticas autoritárias e repressivas. Alguns dos princípios fundamentais do trabalho que venho fazendo na área da divulgação científica são tanto levar o que vem sendo produzido nas universidades, em linguagem e em formatos mais acessíveis, para um público mais amplo, como promover diálogos entre as diferentes áreas que estão lidando com as temáticas ligadas à ditadura. Procuro, ainda, divulgar trabalhos produzidos em regiões do país que estejam foram do centro Sul-Sudeste. Reconheço que é uma tarefa ambiciosa e, em certa medida, irrealizável por um projeto tão pequeno como o meu, que, ademais, não conta com nenhuma fonte externa de financiamento. Da mesma forma, é preciso ressaltar que a infraestrutura de trabalho para a produção de conhecimento é precária, em diferentes níveis, em todo o Brasil, com exceção, talvez, de algumas cidades no estado de São Paulo. Mesmo o Rio de Janeiro tem falhas gritantes nesse quesito. Não há dúvidas de que a maioria das cidades brasileiras, mesmo nos estados mais ricos, não possuem bibliotecas e arquivos. Lamentavelmente, a tendência é que a situação se agrave, já que temos um governo de extrema-direita que despreza a educação, a ciência e a cultura. O crescimento dos polos de produção de conhecimento, que vínhamos experimentando nos governos anteriores, já está sendo revertido. Certamente, quem mais sofrerá prejuízos são as pequenas universidades e os campi acadêmicos criados em lugares distantes dos grandes centros urbanos. Esse processo de desmantelamento amplo da produção do conhecimento está em pleno andamento e a perspectiva para os próximos anos não é nada alentadora. A opção e a valorização maior dada aos documentos oficiais do que aos relatos de memória e depoimentos dão um tônus superior na busca do status de verdade que o texto historiográfico deseja oferecer ao leitor? Os documentos, por mais objetivos que sejam, são examinados, são produzidos, e sabem que resistirão ao tempo; une-se a isso o fato de que, ao serem “entrevistados” pelo historiador, não fogem das crenças e paixões daquele que faz as perguntas. Por que documentos oficiais recebem, como o sr. afirma no seu trabalho, um destaque maior do que outros tipos de fontes consultadas? Discordo veemente da perspectiva de que os documentos oficiais possuam qualquer tipo de privilégio heurístico quando se busca a verdade histórica. Não há hierarquia entre as fontes utilizadas para se produzir conhecimento histórico acadêmico. Há muito os historiadores abandonaram a pretensão de apreender o passado tal qual ocorreu, bem como os documentos oficiais não são mais vistos como superiores a outros tipos de fontes históricas. Qualquer tipo de vestígio sobre o passado, consideradas suas especificidades, deve ser analisado com grande rigor metodológico. As respostas oferecidas por documentos escritos, oficiais ou não, fontes iconográficas e audiovisuais, mapas, depoimentos, textos ficcionais, entre outros, estão sempre sujeitas à subjetividade do pesquisador. Certamente, continuamos buscando produzir um conhecimento o mais objetivo possível, mas com a consciência de que a narrativa histórica é temporal e instável e, portanto, o status de verdade em História deve ser analisado com muito cuidado. Ao contrário do que certas correntes historiográficas tendem a afirmar, a revisão acadêmica do conhecimento histórico faz parte da prática cotidiana dos historiadores e contribui para que tenhamos visões mais aprofundadas e sofisticadas do passado. Isso não significa negar os fatos históricos que, mesmo podendo ser objeto de múltiplas interpretações, representam os fios que nos ligam ao passado e nos permitem alcançar a verdade histórica. Lembrando que qualquer tipo de representação sobre o passado jamais conseguirá apreender a história tal qual ocorreu. A lógica do discurso, por meio do qual buscamos acessar o passado, é diferente da lógica do real que, por limitações ontológicas, jamais conseguiremos reproduzir. Esse posicionamento historiográfico nada tem a ver com os movimentos negacionistas que observamos acontecer no mundo contemporâneo, incluindo o Brasil. A produção historiográfica é uma prática coletiva. Assim, há certos consensos alcançados por pesquisas metodologicamente rigorosas produzidas por historiadores cuja competência deve ser necessariamente reconhecida por seus pares, além dos princípios éticos que regem a profissão, que não nos permitem simplesmente inventar ou refutar fatos históricos, sem que demonstremos evidências fundamentadas em fontes fidedignas. A produção historiográfica é sempre uma atividade complexa. Portanto, para que se alcance um trabalho de qualidade é fundamental que haja um cotejamento de diferentes tipos de fontes. A minha escolha por utilizar principalmente fontes produzidas por órgãos governamentais ocorreu em decorrência das questões que conduziram minha pesquisa. Meu problema central era compreender se as práticas autoritárias da ditadura brasileira teriam afetado de alguma forma as relações franco-brasileiras em suas variadas dimensões. Essa escolha nada tem a ver com uma valorização dos documentos oficiais em detrimento, por exemplo, das fontes orais. O privilégio dado aos documentos oficiais está em desuso na historiografia ao menos desde o início do século XX. Mesmo porque, embora meu corpus documental preponderante tenha sido composto por fontes escritas originadas em órgãos governamentais, a utilização de depoimentos e de livros memorialísticos de personagens do período foram fundamentais para que eu respondesse às perguntas que eu colocava ainda no meu projeto de pesquisa, bem como para trabalhar com minhas hipóteses. O Ministério das Relações Exteriores gozou, nos últimos anos, de muito prestígio junto à sociedade. Seja pelo nível intelectual que os profissionais que lá atuam devem apresentar, haja vista se tratar de funcionários que passam por um concurso extremamente concorrido; seja pela pompa que ronda o imaginário coletivo diante da figura do diplomata. O sr. acha que um lado surpreendente da diplomacia brasileira, e também da compreensão do que é a diplomacia, aparece em seu livro? A identidade que o Itamaraty construiu para si ao longo dos anos é fundamentada em muitas camadas de memória, o que é comum em se tratando tanto de instituições como de indivíduos. O trabalho do historiador é avaliar até que ponto essas memórias são míticas e não correspondem à realidade. No caso do Itamaraty, o órgão sempre defendeu que sua atuação esteve constantemente atrelada aos interesses primordiais do Estado e, portanto, imune às mudanças ideológicas dos sucessivos governos que passaram pelo poder ao longo do século XX. Assim, durante a ditadura, o ministério não teria sido contaminado pelas práticas autoritárias típicas do regime de exceção. Quando surgiram os primeiros indícios da existência do Centro de Informações do Exterior (CIEX), órgão de segurança ligado ao SNI, o Itamaraty se defendeu afirmando que se tratava de um corpo estranho imposto pelos militares e que sua existência não teria atingido a autonomia do ministério. Em meu livro, com base em farta documentação, busquei demonstrar que o Ministério das Relações Exteriores, ao longo de toda ditadura militar, atuou de acordo com a lógica do arbítrio. Os temas da segurança nacional e do anticomunismo passaram a fazer parte do cotidiano do órgão e essa evidência é facilmente comprovada quando analisamos as trocas de informações entre o ministério e suas representações no exterior durante todo o período. Além disso, houve um evidente esforço por parte da diplomacia para preservar a imagem externa do Brasil, buscando evitar que o país fosse caracterizado como uma ditadura. Sem esquecer das ações coordenadas de diversas instâncias governamentais que atuavam para promover uma imagem positiva do país no exterior. Não vejo com grande surpresa a atuação do Itamaraty dentro da lógica autoritária e repressiva da ditadura, já que a administração pública como um todo passou a funcionar dessa maneira. O que mais me surpreende é observar o empenho da instituição para se desvincular desse passado, reiterando insistentemente seus vínculos com os valores democráticos. Essa atitude, embora compreensível em um primeiro momento, não possui qualquer embasamento histórico. No mais, esse movimento de negar qualquer possível ligação com os governos militares foi comum a diversas instituições públicas e privadas, bem como a muitos grupos sociais, que, no período da redemocratização, procuraram reconstruir suas histórias com base em narrativas falseadas acerca de seu passado. Como historiador, acredita que lançar luzes novas sobre essas instituições das quais por anos nos orgulhamos, talvez demasiadamente com ingenuidade, contribui para que tipo de modificação dessa imagem construída ao longo de tantos anos? É objetivo do sr. mudar a visão que se tem do Ministério das Relações Exteriores, dos diplomatas e de todo o elã que cerca esses altos funcionários e o prestígio de que goza a instituição? É sempre importante desmitificar construções memorialísticas que distorcem o passado e levam a uma compreensão equivocada da História. Essa é uma das funções primordiais dos historiadores. No entanto, o alcance desse tipo de análise é muito restrito. Como afirmei anteriormente, a história é sempre complexa e, para ter validade, deve ser construída coletivamente e, além disso, precisa ser validada pelos pares. Assim, ainda são necessários muitos estudos para que haja um movimento de mudança acerca da visão que a sociedade brasileira possui acerca do Ministério das Relações Exteriores, assim como de outras instituições. Portanto, não tenho a ilusão de que meu trabalho vá ter um impacto dessa monta. Meu objetivo é muito modesto. O que pretendo com essa pesquisa é contribuir para que o passado ditatorial brasileiro seja conhecido com mais abrangência e profundidade, contrapondo-se a visões superficiais e, em alguns casos, falsas difundidas pelo senso comum e propagadas por autoridades políticas mal-intencionadas. Nesse sentido, reforço a importância da divulgação do conhecimento histórico produzido por profissionais sérios, equilibrados e qualificados.

Estado e elites sempre trataram movimentos sociais com desprezo

Grupo do ex-presidente José Eduardo dos Santos saqueou os cofres públicos do país africano. O governo tenta retomar dinheiro

Ridoval Chiareloto e João Gomes também querem disputar. Mas o nome definido é o do médico Samuel Gemus

O líder da oposição na Assembleia frisa que o prefeito de Trindade será o candidato do PSDB a governador em 2022