Por Euler de França Belém

A TV Globo está cada vez mais preocupada com o acesso da TV Anhanguera. Quando sai a programação da Globo, quase sempre em alta, e entrada a programação da Anhanguera, nem sempre em baixa, a audiência às vezes cai. Até agora, a cúpula do Grupo Jaime Câmara não apresentou uma explicação razoável. O que os dirigentes dizem é que, na verdade, a Anhanguera continua liderando a audiência em Goiás. A baixa audiência da Anhanguera — que chega a perder para TV Record e para a TV Serra Dourada — ganhou repercussão nacionalmente, há poucos dias.

Sônia Menezes lança “João Tinha Medo”, seu segundo livro infantil. Com mestrado em literatura, Sônia, além de escrever bem, comunicando com precisão aquilo que as crianças adoram ler, é uma grande professora. Aqueles alunos que estudaram no Externato São José têm na memória as aulas vivazes da mestra.

Um dos mais experimentados jornalistas de Goiás, Afonso Lopes deixou o programa "Plantão das 11", da Rádio Mix FM. Ele planeja desenvolver novo projeto, possivelmente na mesma rádio. As impecáveis análises políticas de Afonso Lopes podem ser lidas no Jornal Opção.

Por que, quando se escreve sobre o presidente do Supremo Tribunal Federal, jornalistas avaliam como importante dizer que é negro? Nenhum escreve que o ministro Ricardo Lewandowski é branco. Mas a verdadeira discussão deve centrar-se na questão: o ministro julga de modo competente e com seriedade? Barbosa, além da eficiência, é um magistrado íntegro. Barbosa decidiu processar o jornalista Ricardo Noblat, que teria cometido crimes de racismo, injúria e difamação num artigo publicado no jornal “O Globo” — “Quem o ministro Joaquim Barbosa pensa que é?”. O colunista do jornal carioca teria atacado a honra do magistrado.Noblat, além de fazer referência ao fato de Barbosa ter sido indicado pelo ex-presidente Lula da Silva, do PT, escreveu “que, para entendê-lo, é necessário acrescentar ‘a sua cor’”. “Joaquim foi descoberto por um caça-talentos de Lula, incumbido de caçar um jurista talentoso e... negro”, anota o colunista. Há mesmo racismo no que escreveu Noblat? Só se muito sutil. Referir-se a uma pessoa como negra não é, por si, racismo. É óbvio que Barbosa não foi escolhido ministro apenas por ser negro, pois seu conhecimento jurídico é notório, mas a cor, a se julgar pelo que saiu em jornais e revistas, teve certo peso para Lula indicá-lo. Lula teria sido racista, um racismo às avessas? Por certo, não. Dizer que, para entender Barbosa, é preciso levar em consideração “a sua cor” é forçar a barra, mas talvez não seja exatamente racista. A conduta do ministro no Supremo não tem nada a ver com sua cor, exceto se decência e competência forem atributos exclusivos dos negros. O risco da judicialização da vida pública é que qualquer coisa pode se tornar crime. Uma palavra mal colocada, uma mão mais pesada, digamos, acaba sendo avaliada como racismo, quando às vezes não é. Uma opinião ligeira, típica das que se pode formular na democracia, às vezes como um charuto é apenas um charuto e não um símbolo fálico, não significa necessariamente que se é racista. Até onde se sabe, Noblat não tem conduta de racista. No lugar do processo puro e simples, uma medida punitiva por antecipação, cabia, muito mais, uma interpelação, com uma solicitação de esclarecimento. Falta fair play no país que está tentando copiar hábitos dos Estados Unidos? Quem sabe...

[caption id="attachment_655" align="alignleft" width="300"] “De Mandelstam Para Stálin”, de Robert Littell, é um romance esplêndido sobre a luta de um poeta contra o totalitarismo stalinista[/caption] O poeta russo Óssip Mandelstam escreveu um poema sobre Stálin, no qual chamava-o de assassino e de ter bigodes de barata, e acabou preso na Lubianka e, depois, no Gulag (campo de concentração e trabalhos forçados). “Em outubro de 1938, sem medicamentos e sem cuidados adequados, o poeta russo Óssip Mandelstam morreu em Vtoraya Rechka, paranoico e delirante”, conta a historiadora Anne Applebaum no livro “Gulag — Uma História dos Campos de Prisioneiros Soviéticos” (Ediouro, 749 páginas), digno “sucessor” do “Arquipélago Gulag”, do escritor Alexander Soljenítsyn. No conto “Licor de Cereja”, Varlam Shalamov relata os últimos dias do homem que desafiou o ditador: “Ele já não ficava de olho na ponta do pão [a mais comestível], nem chorava quando não a conseguia. Já não enfiava o pão na boca com dedos trêmulos”. O assassino intelectual de Trotski conseguiu o que planejou: destruiu física e mentalmente um dos poucos homens que, mesmo sabendo dos riscos, teve coragem de enfrentá-lo publicamente. A poesia de Mandelstam tem sido editada no Brasil e, sobretudo, em Portugal. Para conhecê-lo, é fundamental a leitura de “Contra Toda Esperança”, as memórias de sua mulher, Nadejda Iákovlevna Mandelstam. A maioria de seus poemas foi decorada por Nadejda e posteriormente, com a “morte” do stalinismo, publicada. Ela sabia literalmente todos os poemas de cor. Quem não tem acesso à obra-prima de Nadejda pode consultar o recém-lançado “De Mandelstam Para Stálin — Um Epigrama Trágico” (Record, 375 páginas, tradução de Mauro Gama; o poeta e crítico Marco Lucchesi revisou a tradução e traduziu trechos de alguns poemas), de Robert Littell. “De Mandelstam Para Stálin” é um livro esplêndido. Deve ser lido como literatura, mas tendo em vista que conta uma história trágica que efetivamente aconteceu. É uma história sobre a perversidade sem limites do stalinismo. Nem tudo é verdade neste romance apaixonante (que deve ser lido pelo menos por todos os poetas). O que não é verdadeiro é o instrumento adequado para torná-lo ainda mais real, para fixar a verdade. O que é inventado é tão real quanto o real. Como o stalinismo roubou, sonegou ou escondeu a história de Mandelstam só resta mesmo pedir socorro à imaginação para recuperar as (amplas) partes perdidas. É uma história com começo, meio e fim, um romance histórico (quase) tradicional, mas os capítulos podem ser lidos separadamente. Mandelstam tinha um método singular de bolar seus poemas. Articulava-os no cérebro, fumando intensamente, e em seguida, sem escrevê-los, declamava-os para amigos, sobretudo poetas. “Seus lábios trabalhavam, palavras e depois frases se formavam. Eu quase podia ouvir o poema batendo como um punho sobre a janela”, conta Nadejda. Ele o chamou de “O epigrama de Stálin” e leu-o em primeira mão para Nadejda, uma de suas musas inspiradoras e sua grande paixão, e para a amante Zinaida Záitseva-Antónova, atriz belíssima. Mandelstam, Nadejda e Zinaida eram adeptos do ménage à trois. O poema, de 1934: “Surdos na terra que pisamos nós vivemos./A dez passos de nós, quem ouve o que dizemos?//O alpinista do Kremlin eu ouço há meses:/É um assassino massacrando os camponeses.//Os dedos gordos como larvas mela/E, em chumbo, cai-lhe o verbo de sua goela.//Torto nos vê o bigode de barata./E a bota que no brilho se remata.//Em torno a choldra de pescoço ralo/E de semi-homens baba, em seu badalo.//Nitre, ronrona, gane/Se ele lhe palre, ou as mãos abane.//Um a um forjando leis, arremessadas/Ferraduras na testa, olho, beiradas.//E matar sempre é benfeito/Para esse osseta de peito”. Um poema devastador, sem dúvida, a se considerar que a União Soviética vivia sob uma ditadura totalitária. O humorista Millôr Fernandes escreveu que, quando o senador José Sarney escreve, a língua portuguesa grita de dor. Nada aconteceu a Millôr. É a diferença entre democracia e regime totalitário. Nadejda decorou o poema, mas Zinaida pediu para Mandelstam anotá-lo, pois também queria aprendê-lo, mas acabou por denunciá-lo. Depois, Mandelstam leu-o para Boris Pasternak, seu amigo e protetor. Pasternak ouviu tudo calado, “o rosto enterrado em suas enormes mãos”. “Você está cometendo suicídio. (...) Não imaginei que faria (...) uma coisa tão insana”, adomoestou Pasternak. “O que a Rússia precisa é de mais insanidade e de menos bom senso”, replicou Mandelstam. Pasternak tentou sugerir lógica ao amigo: “Se você estiver falando sério sobre derrubar Stálin, participe da luta política a longo prazo”. Mandelstam contestou-o: “Minha personalidade é incapaz de lidar com a luta política. Sou impaciente demais para a estratégia. Tenho apenas o temperamento para a tática. Sou levado pelo gesto. E acredito no poder da poesia para mover as montanhas, juntamente com o montanhista do Kremlin”. Ao perceber que Mandelstam não o ouvia, Pasternak pediu que mudasse o poema, que o tornasse “velado, ambíguo” e falasse no geral, não especificamente sobre Stálin. A reação de Mandelstam: “Eu cansei de ser evasivo, Boris. É preciso escrever um poema que revele o mal de Stálin de maneira que qualquer mentecapto possa compreendê-lo. Se não agora, será quando? Se não for eu, quem há de ser?” Mesmo assim, Pasternak propôs uma mudança: “Reescrever a segunda estrofe. O trecho sobre assassino e sobre massacrar camponeses é perigosamente direto”. Apavorado, por entender que o amigo talentoso seria destruído pela máquina devoradora do stalinismo, Pasternak ligou para a poeta Anna Akhmátova, amiga de Mandelstam, e pediu apoio para contê-lo. Ao visitar os Mandelstam, Akhmátova lastimou: “O poeta inglês Eliot [T. S. Eliot nasceu nos Estados Unidos, mas é conhecido como poeta inglês], em seu ‘A Terra Desolada’, afirmou ter escorado sua ruína com fragmentos, mas os seus fragmentos causarão a sua ruína”. Talvez para diminuir a coragem suicida de Mandelstam, Akhmátova disse que o poema não era bom (o que não importa tanto hoje, pois os críticos literários e historiadores enfatizam a coragem do autor, seu poder de síntese ao definir o sistema totalitário e seu principal agente): “Pondo de lado sua audácia, não acho que seja um bom poema, não. Para meu ouvido, não parece nem ser um poema. Você não estava escutando a música das palavras quando o compôs. Tinha alguma coisa na cabeça. É polêmico, feito para ser compreendido como um argumento político. Não é algo que incluirá em sua antologia, se e quando ela for publicada”. O contra-argumento de Mandelstam: “É um poema que diz a verdade, que não se vale de evasivas. É um poema purificador, que pode apagar o passado e dar vida nova, de modo que a Rússia possa recomeçar outra vez”. A poeta chamou-o à razão: “Se ele se tornar conhecido, você morrerá”. Akhmátova estava certa: Mandelstam foi preso, torturado e, em seguida, deixado num campo de prisioneiros para morrer de fome e de falta de esperança. Felizmente, Nadejda, uma mulher extraordinária, preservou seus poemas, ao decorá-los, e nos contou sua história de luta contra o tirano. Os poemas se tornaram os grandes sobreviventes e sua história mostra quem, afinal, era gigante, Mandelstam, e quem era anão, Stálin. “Os resultados são incríveis, se se tem em conta a concepção de mundo dos nazistas. A raça e o sangue tinham um papel fundamental. A preocupação de Hitler por suas origens [como se quisesse escondê-las] estava justificada. As análises demonstram que ele tampouco era um ariano puro”, diz Decorte. “Não é a primeira vez que os historiadores sugerem que Hitler tinha ascendência judia. Acredita-se que seu pai, Alois, era filho ilegítimo de uma relação entre Maria Schickegruber e Frankenberger, um jovem judeu de 19 anos”, relata “El Mundo”.

Duas experimentadas jornalistas do "Pop" pediram demissão, mas a editora-chefe, Cileide Alves, conseguiu convencê-las a permanecer na redação. Uma das profissionais garante que está sofrendo ameaças e que, por isso, prefere afastar-se do jornal. Alves optou por distribuir o material de polícia para mais repórteres. A outra repórter afirma que está "estressada". O "Pop" adotou a política de reduzir contratações ao máximo. Assim, só contrata quando sai um repórter. Mas está com dificuldade de contratar repórteres experimentados, com texto final. O volume de erros nas reportagens está preocupando a direção do jornal.

Num processo de mudança estrutural dos comandos, o presidente do Grupo Jaime Câmara, Cristiano Câmara, apresentou o novo gerente financeiro da empresa, Paulo Ricardo Caragelasco (foto acima). Câmara trabalha para profissionalizar a empresa. Formando em Ciências Econômicas pela Universidade São Judas Tadeu, em São Paulo, Paulo Ricardo é pós-graduado em Gestão de Marketing pela Fundação Armando Álvares Penteado (Faap). O executivo trabalhou no Banco América do Sul e na Itautec, foi auditor na empresa Campiglia e Bianchesi Auditores Independentes. No comunicado, o GJC informa que Paulo Ricardo trabalhou durante 24 no Grupo Abril, como diretor de Planejamento, Controle e Gestão. Ele foi diretor financeiro do BSB Brumoro Sport and Business.

O portal da revista “Imprensa” relata que o jornal americano “Los Angeles Times” afastou o repórter investigativo Jason Felch “após descobrir que ele matinha relações amorosas com uma fonte, de identidade não revelada, que o ajudou na produção de uma reportagem”. No comunicado à redação, o editor do jornal, Davan Maharaj, explicou “que o relacionamento de Felch com a fonte e a não divulgação do caso constituíam ‘um lapso profissional que nenhuma organização noticiosa pode tolerar”. Felch admite que não agiu com a devida correção, mas, num “comunicação à Agência Associated Press”, disse que “a história foi publicada semanas antes do início do relacionamento”. O repórter acrescentou uma informação absolutamente implausível: “quando a relação começou, deixou de confiar” na namorada “como fonte de informação”. “Eu me responsabilizo pelo que fiz”, afirma. “A matéria em questão, publicada na capa do jornal no dia 7 de dezembro do ano passado, revelava que a Universidade Occidental, em Los Angeles, não informou às autoridades a existência de 27 alegados crimes sexuais que teriam ocorrido em 2012 na instituição”, relata a “Imprensa”. Na verdade, o repórter foi apenas descoberto. Possivelmente, há dezenas de grandes reportagens que foram feitas a partir de relacionamentos pouco ortodoxos — a se observar pelo prisma da moralidade — e nada aconteceu. Pego em flagrante, o repórter saiu com uma explicação nada crível. Repórteres, se verdadeiramente investigativos, fazem coisas que, às vezes, não combinam com as regras estabelecidas em manuais de redação elaborados por jornalistas que, quem sabe, nunca foram repórteres.

A repórter Inés Martín Rodrigo, do jornal “ABC”, de Madri, entrevistou longamente o escritor americano James Salter. A entrevista, com 17.112 caracteres (o que prova que os espanhóis valorizam o texto de qualidade), saiu na edição de 3 de março deste ano. Quem quiser lê-la integralmente deve recorrer ao link http://www.abc.es/cultura/cultural/20140303/abci-cultural-libros-entrevista-james-201403031211.html. A entrevista foi feita a propósito do novo livro de Salter, “Todo lo que hay”. Depois de longo inverno, ele diz que está de volta ao batente – tanto que o título da entrevista é: “Tenho 88 anos e estou pronto para começar de novo”. (A fotografia acima é de Corina Arranz.) De Salter as editoras brasileiras publicaram “Última Noite e Outros Contos” (Companhia das Letras, tradução de Samuel Titan Júnior), “Um Esporte e um Passatempo” (Imago) e “Dias Intensos – Reminiscências” (Imago). São livros de alta qualidade; Salter merece ser mais conhecido e editado no Brasil. Trechos da entrevista: Inés Martín Rodrigo – De volta ao mundo anglo-saxão: por que há tanta obsessão com a ideia do Grande Romance Americano? James Salter – Não sei quem formulou essa frase pela primeira vez, mas os escritores que surgiram depois da Guerra [Segunda Guerra Mundial, 1939-1945], ao menos a minha geração (Saul Bellow e Philip Roth, entre outros), tinha a ideia de que o Grande Romance Americano ainda estava por escrever e um deles poderia escrevê-lo. A ideia persiste, mas não sei se existe tal coisa. O Grande Romance Espanhol é provavelmente “Dom Quixote” [Salter diz “O Quixote”, de Miguel de Cervantes] e se há um Grande Romance Americano é “Huckleberry Finn” [de Mark Twain]. Não sei, mas a gente sente que ainda pode escrevê-lo [ou alcançá-lo, o que confere um sentido mais dúbio à fala de Salter. Convém ressaltar que, na tradução, uso “é”, mas, na verdade, o escritor prefere “seria”]. Inés Martín Rodrigo – Quando Jonathan Franzen lançou “Liberdade”, a revista “Time” publicou o título: “O grande romancista americano”. James Salter – Bom, é demasiado cedo para julgá-lo. Não o li.  

Livros de James Salter em português

Mulher de presidente quis escrever o Grande Romance Americano

Andréia Bahia foi contratada como repórter full time do “Pop”. Ela vai trabalhar na editoria de “Cidades”. Ex-repórter do Jornal Opção — competente e ética —, Andréia Bahia começa na segunda-feira, 17. Trata-se de uma grande contratação. Ela substitui Alfredo Mergulhão, que vai trabalhar no Rio de Janeiro (sua namorada vai fazer doutorado no Rio).

“Calculo que devo ter passado quase 20.000 horas escrevendo ‘Ulysses’”, disse o escritor irlandês James Joyce

Beckett não compartilhava a ironia de Seaver em relação a Buster Keaton. "Assistia a cada tomada com isenção, encantado com a compreensão intuitiva" do ator

[caption id="attachment_317" align="alignleft" width="620"] Boadyr Veloso e Camila Lagares: a Força Nacional terá “coragem” e “liberdade” para investigar o assassinato destes dois seres humanos?[/caption] “O Hoje” (reportagem de Edu­ardo Pinheiro), o “Diário da Manhã” (texto de Nayara Reis) e o “Pop” (matéria de Cleomar Almeida) deram destaque à prisão dos policiais militares Rones Cruvinel de Melo, Roberto Caetano de Sousa, Nelson Balbino do Sacramento e Manoel Messias de Oliveira. A Força Nacional os prendeu em Rio Verde. O quarteto é suspeito de ter cometido três homicídios (é possível, segundo a polícia, que tenha matado bem mais), extorsão e associação para o tráfico de drogas. A pergunta que os jornais não fizeram, limitando-se a publicar o resultado da investigação da Força Nacional, é até prosaica: a Polícia Civil e a Polícia Militar de Goiás não sabiam o que estava acontecendo em Rio Verde? Segundo o repórter Cleomar Almeida, o cabo Roberto Caetano de Sousa é suspeito de participar do assassinato de Divino Roberto em 1996. Há 18 anos! Quase duas décadas. Os três jornais, que mantêm uma cobertura policial azeitada, com equipes específicas e experientes, deveriam produzir reportagem mostrando que, quando investiga de fato — sem receios ou supostas maquiagens —, a polícia consegue prender os responsáveis pelos assassinatos. Quando não quer, por variados motivos — medo talvez seja um deles, pressão talvez seja outro —, a polícia obviamente nada descobre. Os assassinatos do médico, político e bicheiro Boadyr Veloso, de Túlio Jayme e da estudante Camila Lagares não foram investigados com rigor. A Força Nacional teria condições de investigá-los? Tudo indica que sim, pois está mostrando que não tem qualquer receio de prender policiais militares, desde que tenham se tornado criminosos. Os três diários publicaram re­portagens corretas, mas há pequenos problemas: 1 — O “Pop” escreve Operação Quarteto. “O Hoje” e o “Diário da Manhã” publicam o nome completo, Operação Quarteto Fantástico. O “Pop” errou. 2 — Nayara Reis, do “DM”, anota “PM’s”. O “Pop” e “O Hoje” acertam ao optar por PMs. O apóstrofo é desnecessário. 3 — “O Hoje” deu a patente do cabo Roberto Caetano, mas omitiu as patentes dos policiais militares Rones Cruvinel de Melo (cabo), Nelson Balbino do Sacramento (cabo) e Manoel Messias de Oliveira (sargento). 4 — A seguir exponho mais uma dúvida do que erro. “O Hoje” e “Pop” dizem que o delegado Rossilio Souza Correia coordenou a Operação Quarteto Fantástico. O “DM” assinala que o delegado Fá­bio Rogério é o coordenador da operação. O “Pop” garante que o delegado Fábio Rogério da Silva é o coordenador da Força Nacional de Segurança no Estado. Em seguida, o “Pop” assegura que o delegado Alexandre Lourenço é o coordenador da Força Nacional em Goiás pela Polícia Civil. 5 — O “DM” informa que “setenta homens da Força Nacional participaram da Operação Quarteto Fan­tástico”. “O Hoje” apresenta outro número: “A operação montada para a prisão dos militares reuniu 50 homens da Força, com apoio da Corregedoria da PM e da Polícia Civil”.

Pelé, Ayrton Senna e Lula são os brasileiros mais conhecidos no exterior? É provável. Talvez seja possível incluir o fotógrafo Sebastião Salgado na lista, quem sabe, em nada imodesto terceiro lugar, atrás de Pelé e Senna. Sabe-se muito sobre suas fotografias e, com o livro “Da Minha Terra à Terra” (Paralela, 176 páginas), de Sebastião Salgado e Isabelle Francq, se ficará sabendo um pouco mais do homem. Sinopse divulgada no site da Livraria Cultura: “As fotos de Sebastião Salgado são famosas no mundo inteiro. Suas imagens em preto e branco de trabalhadores e refugiados já ganharam inúmeros prêmios e são reconhecidas pela profunda dignidade que despertam no interlocutor. “Em 2013, depois de oito anos de reportagens, Salgado expôs pela primeira vez o celebrado Projeto Gênesis, que deu origem ao livro de mesmo nome. Em uma jornada fotográfica por lugares intocados, onde o homem convive em harmonia com a natureza, o fotógrafo pôde declarar seu amor à Terra, em sua grandeza e fragilidade. “Mas apesar das imagens de Sebastião Salgado já terem dado a volta ao mundo, sua história pessoal, as raízes políticas, éticas e existenciais de seu engajamento fotográfico permaneciam ignoradas. “Em 'Da Minha Terra à Terra', é seu talento como narrador que surpreende. A autenticidade de um homem que sabe como poucos combinar militância, profissionalismo, talento e generosidade.” (Apesar do que diz a sinopse, ao elogiar a capacidade narrativa do fotógrafo, outra profissional o ajudou na feitura do livro.)

“Joseph Goebbels — Uma Biografia” (Objetiva, 816 páginas, tradução de Luiz A. de Araújo), de Peter Longerich, custa caro, R$ 79,90. Mas vale a pena. O historiador alemão é um pesquisador infatigável e tudo que é importante arrola em seus livros. Sobretudo, é um grande analista da história alemã, explicando, com rara competência, porque surgiram, além de Himmler (que biografou), Hitler e Goebbels Sinopse divulgada pelo site da Livraria Cultura: “Joseph Goebbels, antissemita radical e idealizador do nazismo, gostava de se ver no papel de um intelectual, e suas funções não se limitaram ao Ministério da Propaganda. Dada sua capacidade retórica, seu desejo de ser protagonista e sua absoluta lealdade ao Führer, ele se converteu em um dos principais dirigentes nazistas e, assim, contribuiu para a radicalização da política antissemita e totalitária do regime. Supostamente, seu objetivo primordial era ser o guia de um aparato de propaganda colossal e onipresente, capaz de produzir uma absoluta harmonia entre o povo e seu Führer. “Primeiro biógrafo a se debruçar metodicamente nos diários de Goebbels, Peter Longerich penetra de forma única no círculo íntimo do poderio nazista. O autor revela as complexas relações que uniam Goebbels, sua mulher e Hitler, a personalidade maníaco-depressiva do arquiteto da propaganda nazista e seu papel como confidente do Führer até o suicídio. “Com base nas gravações de seus discursos, Longerich explora o funcionamento do ‘método Goebbles’ de manipulação de massas e demagogia que moldou a opinião pública alemã e permitiu que ela fosse inteiramente controlada pelo Partido Nazista. Resultado de uma pesquisa minuciosa, ‘Goebbels— Uma Biografia’ desmonta a máquina nazista peça por peça e expõe a personalidade assombrosa de um dos homens mais influentes do Terceiro Reich.” O Brasil é quase sempre o primeiro a chegar atrasado. A edição espanhola, para não contar a inglesa e a alemã, circula no mercado pelo menos desde 2011. Mas importante mesmo é que o livro finalmente chegou às livrarias dos tristes trópicos. As duas biografias, de Himmler e Goebbels, traçam um amplo painel da história alemã. São tão meticulosas quanto a biografia que Ian Kershaw escreveu sobre Adolf Hitler, publicada no Brasil pela Companhia das Letras, numa versão condensada