Resultados do marcador: STF

Encontramos 870 resultados
julgamento
Por 9 votos a 2, Supremo invalida tese do marco temporal

Decisão contraria proprietários de terras e beneficia indígenas

RETROCESSO
Casamento homoafetivo: “A sociedade está o tempo todo querendo anular nossos direitos e nossa existência”, explica Valéria Silva

Projeto que tenta proibir relações homoafetivas é objeto de análise no Congresso; parlamentares concluíram que será necessário realizar audiência pública antes de decidirem sobre a proposta em Comissão da Câmara

Pacheco
PEC que criminaliza porte de maconha anularia efeito de julgamento no STF, diz especialista goiano

Proposta do presidente do Senado vai de encontro com o julgamento na suprema Corte

Democracia no banco dos réus: quem julga os julgadores?

Na última semana, o julgamento dos primeiros réus do fatídico 8 de janeiro no Supremo Tribunal Federal (STF) movimentou as redes sociais. E o foco, estranhamente, eram os advogados de defesa. Em sua fala, o ministro Alexandre de Moraes parecia fazer questão de expor fraquezas, incongruências, gafes ou qualquer deslize dos que estavam ali para exercer seu trabalho. O resultado? Um festival de memes e o tribunal da internet não perdoou.

O direito à ampla defesa é garantido pela nossa Constituição. E aí reside a beleza de um Estado Democrático de Direito. Como lembrou a ministra Cármen Lúcia: “bendita democracia, que permite que alguém que mesmo nos odiando pode, por garantia dos próprios juízes, vir e dizer a eles sobre isto, que é a sua verdade”.

De fato, se todos pensássemos de forma igual, estaríamos vivendo em uma ditadura, onde liberdades são tolhidas. E que bom que não estamos! Que bom que a tentativa de golpe de 8 de janeiro fracassou. Justamente por isso hoje existe o julgamento daqueles que as investigações apontaram que contribuíram de alguma forma para a concretização dos atos golpistas. Mesmo assim, devem ser julgados seguindo as prerrogativas constitucionais.

As lágrimas de uma das advogadas de defesa durante o julgamento comoveram alguns enquanto outros avaliaram ser apenas uma estratégia para chamar a atenção. Independente da intenção, nas entrelinhas de sua fala, o medo do achincalhamento público era nítido. Ali, diante dos ministros, ela é uma profissional, independentemente de qualquer ideologia ou partido político, por mais que na pauta em questão isso seja muito difícil de ser separado.

A Ordem dos Advogados do Brasil – Seção Goiás (OAB-GO) se pronunciou sobre o ocorrido no STF: “O desrespeito ao exercício pleno da advocacia é uma afronta à sociedade”, afirmou a nota divulgada no último sábado, 16. Para a Ordem, é “inadminissível” que os julgadores, durante os autos do processo, expressem críticas aos autores da sustentação oral ou ridicularizem o profissional da advocacia.

E a OAB tem razão. Afinal, o constrangimento de um advogado durante um julgamento pode vir a ser sim uma violação da ampla defesa, um direito constitucional. Esse é um fundamento de um Estado democrático: não retirar os direitos nem mesmo de seus algozes. Até porque, se assim não o fizer, torna-se uma tirania. E confundir Saint-Exupéry com Maquiavel é um erro muito menor do que vandalizar e atentar contra as intituições democráticas.

Prudência e sabedoria são aliados indispensáveis durante o julgamento em questão para que no banco dos réus,estejam apenas os cidadãos que podem vir a pagar pelos atos cometidos e não a própria democracia. Mas seja qual for a decisão, quem julga os julgadores? A opinião pública pode até ter sua sentença sobre tudo e todos, mas não pode nem deve mudar o rumo da Justiça de um país.

Condenação do “patriota” Aécio Lúcio alerta: a vida não está no WhatsApp

As penas pesadas aos réus dos atos golpistas ocorrem por um valor não visível, mas extremamente precioso: a existência da democracia

NOTA OFICIAL
“O desrespeito ao exercício pleno da advocacia é uma afronta à sociedade”: OAB Goiás se manifesta sobre ocorridos no STF

Falas e gafes dos advogados ao defenderem, no STF, os réus dos ataques de 8 de janeiro viralizaram nas redes sociais

Suplente
Advogado que confundiu ‘O Príncipe’, de Maquiavel, e ‘O Pequeno Príncipe’, de Exupéry, no STF é expulso de partido

Hery Kattwainkel fez confusão entre os livros "O Príncipe", de Nicolau Maquiavel (1469-1527), e "O Pequeno Príncipe", de Antoine de Saint-Exupéry (1900-1944), um erro que foi alvo de ironia por parte do ministro Alexandre de Moraes

Servidor do STF é preso suspeito de vender cocaína no estacionamento do órgão

Eletricista também vendia drogas nos espaços do TCU e da Câmara dos Deputados

Presidente da OAB-GO sugere acabar com o cargo vitalício para ministros do STF

Para Rafael Lara, o tempo ideal para exercício no cargo seria 10 anos

legalidade
STF valida cobrança de contribuição assistencial para sindicatos: O que acontece agora?

Mesmo trabalhadores não filiados devem ter taxa descontada de salários para pagar pelo benefício de aumento salarial anual

STF vota sobre situação de presídios e indenização a presos

Assunto foi proposto pela presidente do STF, Rosa Weber, que desde o início de seu mandato visita presídios no país inteiro

STF e Congresso provam: o tempo do superpoder presidencial não volta mais

Não importa a ideologia de quem observa, as pessoas estão entendendo que a varinha de condão do Executivo tem poder cada vez mais limitado

Mauro Cid em depoimento no Congresso Nacional | Foto: Secom/Câmara
Ex-ajudante de ordens
Moraes ratifica delação premiada de Mauro Cid e manda soltar o militar

Acordo de colaboração envolve as investigações sobre as milícias digitais e outros casos relacionados, incluindo a venda de presentes oficiais recebidos durante o governo de Bolsonaro

Primeira Infância
Oferta de creche nos municípios goianos não passa de 23%, denuncia conselheiro do TCE

Segundo o STF, é dever constitucional dos municípios assegurar vagas em creches e na pré-escola às crianças de até 5 anos

STF valida lei que permite desapropriação de terras

Ação que questiona a legislação vigente foi apresentada pela Confederação Nacional da Agricultura (CNA)