Resultados do marcador: Indenização
O ex-deputado do PT sugeriu que o deputado do União Brasil defende o nazismo. Wyllys vai recorrer da sentença
Oswaldo Eustáquio Filho divulgou notícias falsas envolvendo partido e justiça definiu pena de um salário mínimo, além de indenização no valor de R$ 10 mil
Juiz entendeu que o condomínio foi negligente por não ter zelado pela segurança dos moradores, permitindo o acesso de estranhos ao prédio
Colegiado aumentou a indenização da autora de R$ 5 para R$ 10 mil
Vítimas entraram com recurso, e devem receber R$ 3 mil de indenização
Além disso, deve ser pago ainda R$ 5 mil de indenização de danos morais
Cantor acionou Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro contra Maria Carla Petrellis e pede uma indenização de R$ 30 mil
Em junho, o senador publicou nas redes sociais uma foto dos filhos dos autores, criticando uma suposta "doutrinação"
Empresário Luciano Hang, proprietário das Lojas Havan, foi condenado indenizar o reitor da Unicamp, Marcelo Knobel por xingamento
O senador de Goiás assume defesa das viúvas e cobra indenização à seguradora AON. “Tem pessoas passando fome”
Promotora de Justiça Maria Cristina de Miranda solicitou indenização por dano moral coletivo no valor de R$ 5 milhões
Jornalista desembolsou cifra impressionante, depois de ser demitido por acusações de racismo
Em ação, ator pede R$ 35 mil alegando que foi "humilhado" e que "passou mal" após as críticas de Eleonora Menicucci. Informações são do jornal "Folha de S. Paulo"
O TJ do Rio de Janeiro manteve a condenação do editor do blog Conversa Afiada, que chamou o profissional da Globo de “jornalista bandido”
Editor do blog Conversa Afiada pode recorrer. Porém, se não conseguiu apresentar provas documentadas da retidão de sua “denúncia”, o que fará nas instâncias superiores?
O jornalista Paulo Henrique Amorim, editor do blog “Conversa Afiada”, é, possivelmente, um dos jornalistas mais processados e condenados do país. A juíza Tatiana Iykiê Assao Garcia, da 12ª Vara Cível de Brasília, condenou-o a pagar 40 mil reais, a título de indenização, ao ministro Gilmar Ferreira Mendes, do Supremo Tribunal Federal. Ele teria publicado um artigo supostamente ofensivo à honra do ex-presidente do STF. Amorim deve recorrer da sentença. Porém, se não conseguiu apresentar provas documentadas da retidão de sua “denúncia”, o que fará nas instâncias superiores?
O Portal Imprensa, citando o portal “Âmbito Jurídico”, frisa que o ex-presidente do Supremo alegou, no processo, que Amorim publicou um “texto com conteúdo falso e ofensivo à sua honra”. O jornalista teria sugerido que Mendes estaria envolvido “com sonegação fiscal e recebimento de dinheiro de caixa dois da campanha de Eduardo Azeredo”. Não há prova de que o ministro esteja envolvido com alguma falcatrua.
Amorim frisou, na ação, que não teve intenção de ofender o magistrado e que teria se limitado “a informar e opinar sobre os acontecimentos que ocorreram à época”. No entanto, a juíza avaliou diferente de sua argumentação: “Nota-se que a aludida matéria não se limita a narrar ou a mostrar a opinião do requerido, mas visa ferir a honra e danificar a imagem do autor quando lhe aponta diversas acusações. Resta claro e patente que o texto de autoria do requerido visa questionar a idoneidade moral do requerente, vinculando o nome do autor a suposta conduta ímproba. Da simples leitura do trecho transcrito, evidencia-se que o réu ultrapassou os limites de sua liberdade de expressão, ao veicular de forma indevida, pois sem provas, frases com caráter puramente ofensivo à honra e à imagem do autor”.