Ministros precisam responder mais do que à Justiça: precisam responder à sociedade

A investigação aberta pelo Ministério Público Federal para apurar a relação entre o cachê recebido pela ministra da Cultura, Margareth Menezes, em uma apresentação de Carnaval e uma empresa ligada a projetos beneficiados pela Lei Rouanet coloca em evidência uma questão que deveria ser central para qualquer ocupante de cargo público: a responsabilidade ética. Ainda que a investigação não represente uma conclusão de irregularidade, o simples fato de uma ministra responsável pela política cultural do país precisar explicar sua relação com uma empresa conectada a um mecanismo de incentivo administrado pela própria área que comanda já representa um desgaste político que poderia ter sido evitado.

A questão não é demonizar a Lei Rouanet, um dos principais instrumentos de financiamento da cultura brasileira. O problema está na percepção de conflito de interesses. Para o cidadão comum, é difícil compreender como uma autoridade que tem a missão de formular, defender e fiscalizar políticas culturais pode, ao mesmo tempo, manter uma relação financeira com uma empresa que participa desse mesmo ambiente de incentivos públicos. Na administração pública, a aparência de favorecimento também importa, porque confiança é um patrimônio difícil de construir e fácil de perder.

O episódio revela uma falha que vai além das regras escritas: falta, muitas vezes, uma cultura de prevenção ética dentro do poder público. Ministros e altos dirigentes não podem agir apenas perguntando se determinada atitude é permitida pela legislação. A pergunta mais importante deveria ser: essa decisão ou relação pode gerar dúvida na sociedade? Quem ocupa uma função de Estado precisa entender que seus atos são avaliados não apenas pelo aspecto jurídico, mas também pelo impacto moral e institucional.

Autoridades públicas precisam evitar situações que alimentem críticas de mistura entre interesses pessoais e responsabilidades de governo, especialmente em uma área historicamente cercada por debates sobre distribuição de recursos e transparência.

O episódio deixa uma mensagem importante: a cultura brasileira precisa de incentivo, mas precisa também de credibilidade. A Lei Rouanet não pode ser vista como instrumento de privilégio para poucos, nem pode ser colocada sob suspeita por falta de cuidados éticos de quem tem a obrigação de defendê-la. Mais do que responder a uma investigação, cabe aos agentes públicos demonstrar que compreendem que o exercício do poder exige renúncias, limites e, principalmente, respeito permanente à confiança da sociedade.

Leia também:

Flávio erra ao subestimar o peso político de Michelle Bolsonaro?