O Caso Master e a falência moral da política brasileira

Por muito tempo, a política brasileira se acostumou a dividir o país em dois campos opostos: direita e esquerda. Mais recentemente, surgiu também um grupo que se autodenomina centro, apresentando-se como alternativa à polarização. Mas o avanço das investigações envolvendo Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, revela algo desconfortável para todos os espectros ideológicos: quando o assunto é poder, influência e acesso aos cofres do Estado, as fronteiras partidárias muitas vezes desaparecem.

A nova fase da Operação Compliance Zero, que atingiu o senador Jaques Wagner, um dos principais aliados do presidente Lula no Congresso, não é um episódio isolado. Antes dele, nomes associados à direita, como Flávio Bolsonaro, e ao centrão, como Ciro Nogueira, também apareceram no radar das investigações. O que emerge não é uma trama de um partido contra outro, mas um sistema de relações que atravessa governos, ideologias e disputas eleitorais.

O aspecto mais perturbador do Caso Master talvez não seja a eventual responsabilização de políticos específicos. Isso cabe à Justiça determinar. O problema maior é a constatação de que um banqueiro conseguiu construir uma rede de influência tão ampla a ponto de alcançar figuras que, em tese, deveriam estar em lados opostos da arena política. O escândalo sugere que a divisão ideológica que domina os discursos públicos nem sempre se traduz na prática dos bastidores.

Enquanto militantes se enfrentam diariamente nas redes sociais defendendo seus líderes, os fatos indicam que muitos desses líderes frequentam os mesmos círculos de poder, mantêm interlocutores em comum e, eventualmente, podem ser beneficiários das mesmas estruturas de influência. A rivalidade que mobiliza eleitores frequentemente não impede a convivência pragmática de quem opera os mecanismos reais da política.

O Caso Master também expõe uma fragilidade institucional preocupante. Para além dos nomes já investigados, as apurações alcançam empresários, operadores financeiros, agentes públicos e pessoas com trânsito em diferentes esferas do poder. O desenho que surge é o de uma engrenagem que não depende de um governo específico. Ela sobrevive às alternâncias de poder porque se adapta a elas.

Não é a primeira vez que o Brasil presencia algo semelhante. O Mensalão envolveu partidos de diferentes correntes. A Lava Jato revelou esquemas que atravessavam diversas legendas. Agora, o Caso Master parece repetir um padrão histórico: os escândalos mais profundos não respeitam fronteiras ideológicas. Eles prosperam justamente porque conseguem estabelecer pontes entre grupos que, diante das câmeras, se apresentam como inimigos irreconciliáveis.

Isso não significa que todos os investigados sejam culpados. A presunção de inocência continua sendo um princípio fundamental do Estado de Direito. Jaques Wagner nega irregularidades. Flávio Bolsonaro também rejeita qualquer prática ilícita. Ciro Nogueira faz o mesmo. A investigação ainda está em curso e cabe ao devido processo legal estabelecer responsabilidades.

Mas existe uma dimensão política que independe do resultado judicial. O simples fato de o mesmo escândalo alcançar personagens tão distintos já produz uma reflexão inevitável. Talvez o maior conflito da política brasileira não seja entre esquerda e direita. Talvez seja entre a sociedade que financia o Estado e uma elite política e econômica que aprendeu a navegar por qualquer governo, qualquer partido e qualquer ideologia.

O cidadão comum troca de presidente, de governador, de senador e de deputado acreditando estar promovendo uma ruptura. Entretanto, casos como o do Banco Master levantam uma pergunta incômoda: quantos dos atores centrais realmente mudam quando muda o governo?

A resposta para essa pergunta pode ser mais importante do que a próxima eleição.

Porque, se as investigações confirmarem que um mesmo grupo econômico manteve influência simultânea sobre representantes da direita, da esquerda e do centro, ficará evidente que a principal divisão da política brasileira talvez nunca tenha sido ideológica. Ela sempre foi entre os que exercem o poder e os que apenas acreditam escolhê-lo.