Trump e Flávio são os melhores cabos eleitorais que Lula poderia ter

Existem crises que, se bem manejadas, podem se transformar em verdadeiras vitórias para seus envolvidos. Isso exige habilidade para converter um infortúnio em oportunidade, algo que a política conhece como poucas áreas. Dependendo da forma como um mandatário responde a um ataque ou a um revés, o alvo pode rapidamente se transformar em vítima de uma injustiça percebida, invertendo a lógica da caça ao caçador, enquanto o agressor passa a ser execrado pela opinião pública. E isso pode estar ocorrendo, mais uma vez, com o presidente da República, Lula da Silva, pré-candidato à reeleição.

Nesta semana, após concluir a investigação conduzida com base na Seção 301, o Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR) confirmou a imposição de uma nova tarifa de 25% sobre produtos brasileiros. A medida foi justificada pela suposta existência de “políticas e práticas brasileiras irrazoáveis” que onerariam ou restringiriam o comércio norte-americano.

Não bastasse isso, o órgão divulgou também outra análise que inclui o Brasil entre os alvos de uma investigação sobre o suposto uso de trabalho forçado. O processo envolve 59 países e a União Europeia e prevê uma tarifa adicional de 12,5%.

No caso brasileiro, um dos principais focos da investigação recaiu sobre práticas relacionadas aos serviços de pagamento eletrônico. Mas foi justamente aí que surgiu um elemento que, para bom entendedor, é capaz de alterar completamente a dimensão política do embate: o ataque americano ao Pix.

O Pix, sistema de pagamentos instantâneos criado pelo Banco Central, tornou-se, em poucos anos, parte essencial da rotina dos brasileiros. Da compra de um cafezinho às transações de grandes empresas, a facilidade oferecida pelo sistema fez com que outras modalidades de pagamento e até mesmo o dinheiro em espécie se tornassem cada vez menos frequentes. A bem da verdade, os brasileiros não vivem mais sem essa praticidade e se orgulham muito disso.

Atacar o Pix, portanto, é quase uma declaração de guerra, um insulto a algo que se tornou um dos atuais símbolos do orgulho nacional.

O relatório da USTR, com mais de cem páginas, sustenta que o Brasil estaria prejudicando empresas americanas de meios de pagamento ao favorecer seu “campeão nacional”, no caso, o Pix. O documento também acusa o Banco Central de atuar simultaneamente como regulador e operador do sistema, criando um suposto conflito de interesses.

Segundo os americanos, a autoridade monetária teria adotado medidas que desfavorecem concorrentes estrangeiros ao exigir a participação de determinadas instituições financeiras no Pix e ao determinar destaque prioritário ao sistema nos aplicativos bancários.

A questão é que, ao colocar o Pix na mira de sua ofensiva comercial e, por que não, diplomática contra o Brasil, o laranjão Donald Trump pode ter cometido um erro estratégico grave: transformou uma discussão regulatória complexa em uma narrativa simples, ideológica e facilmente assimilável pelo cidadão comum.

Isso porque, enquanto Lula tem surfado na onda e obtido sucesso ao associar sua imagem à defesa do Pix e da soberania nacional, Flávio Bolsonaro, por sua vez, tem caído na desgraça de ser associado às recentes sanções impostas por Trump contra o Brasil.

Em Catalão, município goiano conhecido por ser reduto bolsonarista, Lula foi ovacionado ao exibir uma cartolina com os dizeres: “O Pix é do Brasil!”. Flávio, que é pré-candidato à presidência da República e tido como o principal rival de Lula, tentou fazer o mesmo e publicou uma foto com o cartaz: “O Pix é do Brasil e do Bolsonaro”, em uma resposta provocativa ao presidente.

De fato, o sistema de pagamento instantâneo foi implementado durante o governo do ex-presidente Jair Bolsonaro. Ainda assim, Flávio parece estar conseguindo, com notável eficiência, apagar essa associação da memória afetiva do brasileiro.

A proposta de impor tarifas de 25% sobre produtos brasileiros surgiu poucos dias depois de um encontro entre Flávio Bolsonaro e Donald Trump. Apesar de o senador, filho “01” de Bolsonaro, afirmar ter pedido que o republicano poupasse o Brasil de sanções comerciais, o Palácio do Planalto enxerga a medida sob a ótica de que a pressão americana tem motivação política e teria sido estimulada pelos esforços da família Bolsonaro para internacionalizar sua disputa com o governo Lula.

“Nós somos muito grandes, temos muita história. E nós não podemos aceitar o tratamento que os Estados Unidos deu ao Brasil nesta semana”, cravou o presidente brasileiro em reunião ministerial.

A própria foto divulgada por Trump, na qual ele e Flávio aparecem sorridentes em um encontro na Casa Branca, justamente durante a aplicação das novas sanções contra o Brasil, saiu como um tiro pela culatra para o senador bolsonarista. Se esperava transmitir prestígio e influência, pode ter acabado reforçando a imagem de alguém alinhado aos interesses de uma potência estrangeira em detrimento dos interesses nacionais.

Para o brasileiro médio, toda essa confusão pode soar de uma forma bastante simples, ainda que simplista: Lula está defendendo o Pix e os interesses nacionais contra os desmandos de Trump, enquanto Flávio Bolsonaro aparece associado a uma estratégia de pressão externa contra o próprio Brasil.

Donald Trump e Flávio Bolsonaro acabam insistindo, direta e indiretamente, em uma ofensiva que atinge diretamente símbolos de orgulho nacional e interesses econômicos brasileiros e, com isso, dão a Lula um presente eleitoral. Em vez de desgastar o presidente, a “dupla dinâmica” ajuda a fortalecê-lo na posição mais confortável para qualquer governante, a de defensor da soberania nacional diante de uma ameaça externa.

Era o que Lula queria, um vilão para chamar de seu. E conseguiu. Well done, Flávio.