O que parece “briga de internet” pode virar processo e gerar indenização; entenda

A escalada de conflitos nas redes sociais tem levado cada vez mais brasileiros aos tribunais em busca de indenização por danos morais. Comentários ofensivos, divulgação de informações falsas, exposição da intimidade e ataques à reputação passaram a integrar uma parcela crescente das ações judiciais no país, em meio à expansão do uso de plataformas digitais como Instagram, Facebook, TikTok e X.

Dados do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), com base em informações do DataJud, mostram que o Brasil registrou, em média, 9,6 mil novos processos por dano moral por dia ao longo do último ano. O volume representa aproximadamente 3,5 milhões de novas ações no período, muitas delas relacionadas a episódios ocorridos no ambiente virtual.

Entre os casos mais recorrentes estão publicações ofensivas, acusações sem provas, compartilhamento de fotos e vídeos sem autorização e ataques direcionados à honra ou à imagem de terceiros. Embora a liberdade de expressão seja garantida pela Constituição, especialistas afirmam que o direito encontra limites quando há violação da dignidade, da reputação ou da privacidade de outras pessoas.

A advogada Paulina Caiado explica que o entendimento predominante na Justiça é de que manifestações na internet podem gerar responsabilização civil quando ultrapassam o campo da opinião. “A liberdade de expressão não pode ser utilizada como justificativa para humilhações públicas, ataques pessoais ou divulgação de conteúdos que causem prejuízos morais”, afirma.

Segundo a especialista, o Judiciário considera diferentes fatores na definição das indenizações, como o alcance da publicação, a repercussão do conteúdo e a intenção de quem fez a postagem. Uma ofensa publicada em perfil aberto, por exemplo, tende a ter impacto jurídico maior do que mensagens restritas a grupos privados.

Paulina também ressalta que os tribunais costumam diferenciar situações classificadas como “mero aborrecimento” de episódios efetivamente considerados danos morais. Críticas políticas, divergências de opinião e discussões acaloradas nem sempre resultam em condenação. Já xingamentos, campanhas de difamação, acusações falsas e exposição de imagens íntimas costumam ser tratados com maior rigor.

Outro ponto observado pelos magistrados é a reciprocidade das agressões. Em ações nas quais ambas as partes trocam ofensas, há casos em que a Justiça entende que ocorreu agressão mútua e rejeita pedidos de indenização.

Para quem pretende recorrer ao Judiciário, a orientação é preservar provas antes que as publicações sejam apagadas. Prints de tela, links das postagens e registros em cartório por meio de ata notarial estão entre os instrumentos utilizados para comprovar a autenticidade do conteúdo apresentado no processo.

Leia também: Olimpíada de IA vai premiar estudantes com até R$ 10 mil e intercâmbio internacional em Goiás