Popular erra e publica manchete equivocada sobre aplicação de recursos de privatização da Celg D
Euler de França Belém
07 outubro 2017 às 14h46
COMPARTILHAR
Roberto Civita costumava dizer que são poucos jornalistas que entendem de números. No caso do “Pop” deve ter sido uma coisa assim meio culposa
O jornalismo diário, especialmente na era da internet, tem de trabalhar em uma velocidade que nem sempre se ajusta à boa apuração. Foi o que ocorreu hoje com o jornal “O Popular”, que errou ao afirmar que o governo de Goiás “excluiu” as obras da Saúde da destinação das receitas da privatização da Celg Distribuição.
A reportagem, assinada pela jornalista Fabiana Pulcineli, afirma que, “dos cerca de R$ 800 milhões obtidos com a privatização da estatal, R$ 100 milhões vão para o aumento do capital social da Saneago e todo o restante será investido em 34 obras da Agetop”. Competente, Fabiana escorregou na casca da linguagem burocrático-administrativa, cheia de armadilhas e compreensível não na generalidade, mas nos detalhes.
Para afirmar que o governo estadual excluiu as obras da saúde da destinação dos recursos da Celg, Fabiana compara dois decretos, supostamente opostos entre si. O que a jornalista não percebeu é que o primeiro, de março deste ano, trata de valores e obras. O segundo, editado ontem, cita apenas obras e um único valor – R$ 100 milhões integralizados ao capital social da Saneago.
Segundo o governo de Goiás, o decreto editado ontem redefine tão somente as obras rodoviárias e civis a serem executadas pela Agetop com as receitas da privatização. A assessoria de imprensa do governo afirma que “os valores destinados para as obras, nas diferentes áreas, permanecem rigorosamente os mesmos: R$ 500 milhões para obras rodoviárias e civis no âmbito da Agetop; R$ 200 milhões para as obras na área da saúde; R$ 100 milhões para capitalização da Saneago; R$ 50 milhões para investimentos em geração e transmissão e R$ 20 milhões para a Universidade Estadual de Goiás (UEG)”.
Roberto Civita, fundador da revista “Veja”, dizia que são raros os jornalistas que sabem “contar” — quer dizer, lidar com números —, mas, no caso, deve ter sido descuido. Quer dizer, algo assim meio culposo. Veremos se “O Popular” vai se corrigir e pedir desculpas aos leitores…
