Escala 6×1 vira manobra eleitoral para Lula tentar recuperar popularidade

Não é preciso ser contra o fim da escala 6×1 para perceber o movimento político que se desenha em Brasília. Em plena campanha eleitoral, o governo Lula colocou peso sobre uma pauta que conversa diretamente com milhões de brasileiros e agora trabalha para acelerar sua tramitação no Senado. É difícil olhar para o calendário e ignorar o componente eleitoral dessa pressa.

A proposta estava desde maio à espera de encaminhamento no Senado. Agora, depois do início oficial da campanha, ganhou relator, entrou na lista de prioridades e pode avançar já no próximo esforço concentrado da Casa, entre o fim de agosto e o início de setembro.

A coincidência é conveniente demais para passar despercebida. O fim da escala 6×1 reúne características que qualquer estrategista político gostaria de encontrar em uma bandeira eleitoral: é simples de explicar, mexe diretamente com a rotina do trabalhador e permite uma mensagem poderosa. De um lado, o candidato que promete mais tempo para a família, descanso e qualidade de vida. Do outro, aqueles que eventualmente se posicionarem contra a mudança.

Para Lula, há ainda outra vantagem: deslocar parte do debate eleitoral para um terreno historicamente favorável ao PT, o dos direitos trabalhistas. Isso não significa que o debate sobre a jornada de trabalho seja artificial ou que milhões de brasileiros não enfrentem jornadas desgastantes. A discussão é legítima, merece e deve ser feita.

O problema começa quando uma demanda social também passa a funcionar como instrumento de campanha. O próprio avanço da proposta ocorre em um momento no qual Lula precisa ampliar apoio para além do eleitorado que já está consolidado ao seu redor. A pesquisa Datafolha divulgada nesta sexta-feira, 21, mostra o petista com 39% das intenções de voto no primeiro turno, contra 33% de Flávio Bolsonaro.

É nesse ambiente que uma proposta de enorme apelo popular deixa de ser apenas uma discussão trabalhista e passa a ocupar espaço central na estratégia política. Não seria novidade. Governos de diferentes partidos historicamente utilizam entregas, programas, propostas e agendas populares para fortalecer seus candidatos. Lula não inventou essa lógica. Mas isso também não significa que o movimento atual deva ser analisado sem considerar o calendário eleitoral.

Politicamente, a escolha é eficiente porque transforma uma discussão complexa em uma mensagem extremamente simples: trabalhar menos dias sem redução de salário. A proposta reduz de 44 para 40 horas a jornada máxima semanal e estabelece pelo menos dois dias de descanso remunerado por semana, sem redução salarial. Existe uma transição prevista para adaptação das empresas.

Mas os impactos econômicos, as diferenças entre setores e as dificuldades de adaptação de pequenos negócios dificilmente cabem em um slogan eleitoral. É justamente aí que está o risco de uma pauta importante ser engolida pela campanha.

Se o governo deseja transformar o fim da escala 6×1 em uma das vitrines de Lula, também precisa responder como diferentes setores conseguirão absorver a mudança, quais serão os efeitos sobre custos e empregos e como pequenas empresas serão afetadas.

Defender mais descanso para o trabalhador é fácil. Construir uma mudança sustentável é bem mais complicado. A política também se revela pelo momento em que as coisas acontecem.

Uma proposta que aguardava movimentação desde maio ganha velocidade justamente depois de a campanha começar. O governo a considera estratégica. O Senado define relatoria. E já existe a possibilidade de votação nas próximas semanas. Tudo isso ocorre quando cada ponto nas pesquisas importa.

Por isso, tratar o avanço da PEC apenas como uma vitória espontânea da agenda trabalhista seria ignorar metade da história. Existe uma reivindicação social legítima por trás do fim da escala 6×1, mas existe também uma oportunidade eleitoral evidente diante do Palácio do Planalto. Lula parece disposto a aproveitá-la.

A discussão sobre reduzir a jornada merece ser feita com seriedade, inclusive porque afeta diretamente a vida de milhões de pessoas. Mas uma pauta importante demais para virar apenas instrumento eleitoral também é importante demais para escapar de uma pergunta incômoda: se havia tanta urgência para mudar a rotina do trabalhador brasileiro, por que a pressa apareceu justamente quando começou a corrida pelo voto?

Na política, o calendário raramente é detalhe.

Leia também: Dark Horse e os 93 dias sem resposta: a primeira promessa descumprida de Flávio Bolsonaro como candidato