Faltou dizer
A estratégia parece clara: transformar a mobilização política em um grande espetáculo de entretenimento, usando artistas para atrair pessoas que, muitas vezes, vão mais pelo lazer do que pelo engajamento cívico
Quando nos referimos à liberdade de expressão, estamos falando da possibilidade de crítica sem fundamento aos Poderes constituídos
O jornalismo do futuro provavelmente não se ocupa tanto do ineditismo ou da publicação avulsa dos fatos; mas da capacidade de interpretar o caos, de atribuir sentido, de contar uma história com sentido e veracidade
Mais do que infraestrutura, Caiado entrega esperança, humanização e qualidade de vida para quem mais precisa
A proposta de anistia irrestrita aos envolvidos nos atos golpistas de 8 de janeiro enfrenta barreiras institucionais robustas que dificultam sua tramitação e eventual aprovação. O primeiro obstáculo vem do Supremo Tribunal Federal (STF), que tem conduzido uma série de julgamentos com penas severas para os réus, sinalizando que não há espaço para clemência generalizada.
A Corte enxerga os ataques como uma afronta direta à democracia e tem reafirmado, em suas decisões, o compromisso com a responsabilização individual e exemplar dos envolvidos. Qualquer tentativa de anistia ampla é vista como uma afronta à independência do Judiciário e ao pacto democrático.
No Congresso Nacional, embora haja apoio entre parlamentares da base bolsonarista, a proposta esbarra em resistências tanto na esquerda quanto no centro político. Hugo Motta (Republicanos-PB), presidente da Câmara dos Deputados, tem sinalizado que pretende priorizar pautas de consenso, como reforma administrativa e segurança pública.
Embora tenha pautado a urgência do projeto de anistia, Motta também indicou que não deseja que a Câmara se torne palco de disputas ideológicas que possam comprometer a estabilidade institucional. A anistia irrestrita, nesse contexto, é vista como uma pauta tóxica que pode travar o funcionamento da Casa.
O Ministério Público Federal (MPF) e a Procuradoria-Geral da República (PGR) também se colocam como barreiras importantes. Ambos os órgãos têm atuado em conjunto com o STF na instrução dos processos e na coleta de provas, reforçando a tese de que os atos de 8 de janeiro não foram espontâneos, mas sim articulados.
Qualquer tentativa de anistia irrestrita seria vista como interferência indevida no curso das investigações e poderia gerar reações duras por parte dessas instituições, inclusive com ações diretas de inconstitucionalidade. Além disso, a comunidade jurídica tem se manifestado contra a medida, apontando que ela violaria princípios constitucionais como o da separação dos poderes e o da responsabilidade penal individual.
Por fim, há o papel das Forças Armadas e da Polícia Federal, que, embora tenham setores simpáticos ao bolsonarismo, vêm adotando postura institucional mais cautelosa desde a transição de governo. A anistia irrestrita poderia reacender tensões internas e comprometer a imagem de neutralidade que essas instituições tentam preservar.
Em suma, o projeto de anistia irrestrita não enfrenta apenas oposição política, ele colide com os pilares institucionais que sustentam o Estado democrático de direito no Brasil. A insistência nessa pauta revela não apenas uma estratégia de sobrevivência política, mas também um teste de limites para a resiliência das instituições republicanas.
Leia também:
10 frases políticas impossíveis de ser ignoradas na atualidade; veja
Veja o que disse Moraes sobre a sanção dos EUA contra sua esposa
Dembélé, do PSG, é eleito o Bola de Ouro 2025; Raphinha fica fora do Top 3
Mais de 165 mil pessoas ficaram feridas desde 7 de outubro de 2023, quando o Hamas, partido que controla Gaza, invadiu Israel, deixando centenas de mortos e fazendo reféns
Cabe à população sondar em 2026 quais deputados sacrificaram seus interesses pessoais pelo bem da República
O indulto presidencial é prerrogativa constitucional do chefe do Executivo. Já a anistia, quando aprovada, é fruto do debate democrático no Congresso Nacional, instituição composta por representantes escolhidos pelo povo
Sua intervenção foi mais do que técnica. Foi ética, histórica e sensível à dimensão institucional que o processo carrega
Anistia para todos: O teste de coerência da democracia brasileira
O legado de Bolsonaro é a institucionalização da violência e por isso ele deve ser punido, mas o autoritarismo não se combate com autoritarismo
A investigação sobre a Reag Investimentos expõe como a pauta da sustentabilidade pode ser apropriada por interesses escusos, envolvendo agentes públicos, fundos privados e até o PCC.
O paço é um monumento ao caos. Sandro Mabel planeja reformar o local; proposta em momento de crise dependerá de criatividade e parcerias com iniciativa privada
Datafolha revelou que 61% dos brasileiros não votariam em quem prometesse libertar Bolsonaro; 67% acreditam que o ex-presidente deveria desistir da eleição; 54% pensam o mesmo sobre Lula
O direito à mobilidade gratuita é condição para que os CAPS que oferecem residência terapêutica não se tornem locais de isolamento dos pacientes