Resultados do marcador: Homem
Agressor confessou crime, alegando que jogou álcool e ateou fogo para "assustar" a vítima
Polícia Civil já investiga o caso e está com as imagens do videomonitoramento para identificar o suspeito
Segundo a Polícia Civil, o suspeito afirmou que foi tratado de maneira ríspida pelo comerciante após ele negar água para beber e tomar banho
Uma decisão da 7ª Vara de Família de Goiânia encerrou a obrigação de um homem de pagar pensão alimentícia à ex-esposa, após 30 anos do divórcio. O valor correspondia a 20% dos rendimentos líquidos do alimentante e vinha sendo pago desde a separação do casal.
Na sentença, o juiz entendeu que o extenso período de pagamentos foi suficiente para que a beneficiária reconstruísse sua independência financeira. O magistrado destacou que a pensão entre ex-cônjuges não deve se tornar uma fonte permanente de renda, nem servir como incentivo à acomodação, reforçando o caráter excepcional e transitório dessa obrigação.
A decisão está alinhada com o entendimento predominante nos tribunais brasileiros, que consideram a pensão entre ex-cônjuges como uma medida temporária, voltada à reconstrução da vida após o fim do casamento. A necessidade de manutenção deve ser comprovada, especialmente em casos de incapacidade para o trabalho ou dependência econômica gerada durante a união.
No entanto, a exoneração da pensão exige comprovação de que o beneficiário possui condições de se sustentar, além de demonstrar o impacto financeiro da obrigação na vida do alimentante. O tempo de pagamento também é um fator relevante na análise judicial.
Apesar da tendência de limitar a duração da pensão, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) já decidiu em sentido contrário em casos específicos. Em um julgamento recente, a Corte manteve o pagamento de pensão a uma ex-esposa idosa, levando em conta a expectativa legítima criada pela continuidade voluntária dos pagamentos por parte do ex-marido, mesmo após a exoneração judicial.
Leia também:
Goiânia registrou mais de mil imóveis abandonados desde 1990, aponta relatório da Sefic
Câmara recebe projeto para ampliar horário de funcionamento de distribuidoras de bebida em Goiânia
Caiado chega a 15,3% nas intenções de voto e é mais competitivo que Ratinho Jr. e Zema
Homem liga para a polícia exigindo devolução de R$ 150 por drogas não entregues em Jaraguá
O suspeito foi interceptado pelas autoridades enquanto tentava acessar o prédio do STF pela Praça dos Três Poderes
Apesar do nome incomum, Chacha garante que nunca foi alvo de bullying na infância
Mulheres vivem em constante alerta sob o jugo da violência masculina
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Luís Roberto Barroso, rejeitou um habeas corpus que pedia a declaração de ilegalidade do aumento de tarifas imposto pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ao Brasil, além da condenação do norte-americano por abuso de poder e violação à soberania nacional.
Na decisão publicada na última quinta-feira, 24, Barroso considerou o pedido “evidentemente inadmissível” e aplicou uma multa de um salário mínimo ao autor da ação. O ministro destacou que a solicitação não se enquadra nas hipóteses legais para a concessão de habeas corpus, já que não aponta qualquer ameaça à liberdade de locomoção — requisito essencial para esse tipo de ação.
O objetivo do autor era impor sanções a Trump e à Trump Organization com base em suposta violação jurídica internacional. Barroso também ressaltou que o autor da ação não possui legitimidade para propor o habeas corpus e que já havia feito outros pedidos semelhantes ao STF, todos considerados indevidos.
Trata-se do mesmo cidadão que, dias antes, havia solicitado intervenção federal na segurança pública do Ceará. O pedido também foi rejeitado por Barroso, na terça-feira, 22, que aplicou uma multa. Cabe recurso da decisão.
Leia também:
Barroso afirma que tarifa de Trump não tem fundamento com a realidade
Barroso e Hugo Motta vão a evento patrocinado por maior devedor de ICMS do país
Mulher é socorrida após ser atacada com faca e ter casa ameaçada de incêndio
Brunna Letícia, de 19 anos, estava na companhia do noivo quando foi morta. O companheiro da vítima também foi assassinado ao tentar defender a jovem
Vítima, de 15 anos, era estuprada pelo suspeito desde que tinha 10 anos. Investigado chegou a confessar as relações sexuais a mãe da adolescente
A vítima, Aqil Fakhr al-Din, de 50 anos, era conhecido por manter leões e outros animais selvagens em sua residência
Vítima foi baleada após sacar um facão contra um PM. Ação foi gravada por câmeras de segurança
Suspeito também foi flagrado mantendo conversas de teor sexual com uma menor, de 14 anos