Sem Enil, Buonaduce e Lúcio Flávio participam de debate no programa Paulo Beringhs

Candidato da OAB Forte apresentou propostas concretas, ao passo que opositor não avançou no discurso de mudança

Promovido pelo Jornal Brasil Central, edição da noite, o debate entre candidatos à presidência da OAB-GO foi marcado pela diferença de discurso entre os candidatos. O jornalista Paulo Beringhs foi o responsável pela mediação do evento, que marcou o seu retorno à TV Brasil Central.

Aquela foi a primeira vez que os advogados se enfrentaram em uma emissora de televisão aberta. O evento reuniu os advogados Flávio Buonaduce, da chapa OAB Forte, e Lúcio Flávio, à frente da OAB Que Queremos. O atual presidente da Ordem e candidato pela chapa OAB Independente, Enil Henrique, não compareceu e alegou não ter sido avisado sobre uma mudança de horário.

A menos de dez dias para as eleições, cresce a mobilização nas ruas, na mídia e redes sociais, para tentar alcançar o maior número possível da classe jurídica em Goiás. Durante o confronto, Paulo Beringhs equilibrou os arremates e as consecutivas respostas que os dois candidatos fizeram entre si. O jornalista salientou o papel histórico da OAB na defesa da democracia e lembrou o aniversário de 85 anos da instituição, comemorado nesta quarta-feira (18/11).

Desde o início do debate, que se iniciou com as apresentações dos candidatos, foi possível analisar as diferenças nas posturas e proposições com que cada chapa se comprometeu caso assuma a gestão da Seccional da Ordem.

Flávio Buonaduce demonstrou que a experiência como conselheiro, secretário-geral da OAB-GO e diretor-geral da Escola Superior de advocacia (ESA) rendeu propostas factíveis e assertivas. Já Lúcio Flávio, que não tem histórico de participação na instituição, clamou pela renovação, repetindo o discurso da mudança, mote principal de sua campanha.

Buonaduce afirmou que pretende “melhorar a defesa das prerrogativas e promover o enfrentamento do mercado de trabalho, criando condições para que os advogados do Estado de Goiás tenham suporte no exercício da profissão”.

Já Lúcio Flávio concentrou suas perguntas e respostas em críticas a conquistas da advocacia e ao projeto OAB Forte, que segundo ele “é insuficiente, administra a Ordem de forma amadora e é gerido por caciques”. O candidato, no entanto, não soube explicar quem seriam os ‘donos’ do grupo e chegou a afirmar que tem “respeito por pessoas do projeto e pela trajetória delas”.

Quando questionado sobre a proposta de criação de uma Procuradoria de Prerrogativas, Lúcio Flávio falou que pretende fazer “a contratação de três procuradores, por meio de concurso público, para realizar de forma profissional o atendimento às prerrogativas, buscando a penalização de autoridades que as violem”.

Durante a réplica, Flávio Buonaduce esclareceu que o trabalho da Comissão de Prerrogativas hoje é feito por mais de 80 advogados, que se dispõem a trabalhar voluntariamente na capital e em todo o Estado, e demonstrou a“inviabilização financeira” da proposta.