Marcelo Mariano
Marcelo Mariano

Na polêmica entre Danilo Gentili, Diego Bargas e a “Folha”, todos os lados erraram

Humorista, jornalista e jornal têm sua parcela de culpa no caso da crítica ao filme “Como se Tornar o Pior Aluno da Escola”

Entrevista de Diego Bargas com Danilo Gentili e Fabrício Bittar | Foto: Reprodução/Facebook

O jornalista Diego Bargas foi demitido da “Folha de S. Paulo” após polêmica causada a partir de uma reportagem em que critica o filme “Como se Tornar o Pior Aluno da Escola”, do humorista Danilo Gentili.

Em matéria publicada nesta segunda-feira (16/10), o veículo de comunicação explicou o motivo da demissão, alegando que Bargas não teria se comportado de maneira adequada nas redes sociais: “os jornalistas da Folha são orientados a evitar manifestar posições político-partidárias e a não emitir juízos que comprometam a independência de suas reportagens.”

Crítico de cinema, Bargas resolveu se ater a questões como pedofilia e bullying na entrevista feita com o humorista e o diretor do filme, Fabrício Bittar. Ele é jornalista e tem todo o direito de perguntar o que quiser. Gentili se demonstrou impaciente desde o início, enquanto Bittar respondia tranquilamente as perguntas.

No Facebook, Gentili publicou a íntegra da entrevista, seguida de comentários com prints de posts de Bargas elogiando os ex-presidentes Lula da Silva e Dilma Rousseff e o ex-prefeito de São Paulo Fernando Haddad.

O humorista acusou o jornalista de ser desprovido de isenção e de já ter a matéria pronta antes mesmo de ouvi-lo. É bem provável, sim, que Bargas tivesse uma pauta pré-estabelecida, o que não é nenhum absurdo. Mas ele simplesmente emitiu sua opinião a respeito do filme e Gentili não se demonstrou preparado para ler críticas contrárias.

O maior erro do jornalista foi ter negado, em novo post no Facebook, sua simpatia pelo PT. O que custaria dizer que admira os quadros do partido e deixar claro que sua opinião pessoal não interfere no seu trabalho? Afinal, é perfeitamente possível separar as duas coisas, ainda mais Bargas não sendo jornalista político.

Já o maior erro do humorista foi ter promovido uma perseguição ao jornalista, além de ter sido extremamente arrogante na entrevista. E o maior erro da “Folha de S. Paulo” foi ter se rendido e demitido Bargas, cujas manifestações político-partidárias foram publicadas já há algum tempo. Essa foi só uma desculpa encontrada. O jornalista foi demitido pela crítica ao filme e, consequentemente, pela pressão dela advinda. Não há como negar.

 

11 Comment threads
1 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
11 Comment authors

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Rafael Munhoz

É importante destacar a sutil pergunta provocativa dele logo no começo, sobre contratar Frota e Sheherazade, totalmente fora de contexto. O rapaz estava mal intencionado sim, e o Danilo Gentili poderia ter agido de melhor apenas respondendo as questões com firmeza. Quanto a folha, está certo, o funcionário utilizou a profissão para satisfazer um anseio pessoal. Ele não foi profissional.

WIll

É isso msm que tem que fazer, ngm vai aturar esses jornalistazinhos de esquerda querendo problematizar mais, acabou o mi mi mi!

WIll

Bolsomito 2018

Renato Couto

Que bela defesa do “jornanista” feita aqui né? Danilo não foi “arrogante”, foi até muito cortêz com um cara que na primeira pergunta solta ‘Por que não chamou Rachel Sheherazade para o filme?” Ela é atriz por acaso? Sim, sabemos: ela é desafeto do PT, assim como Danilo e certamente é desafeto do “repórter”, que já começa arrogante(ele sim) sua entrevista. Depois solta questões cretinas na linha: ‘pode ter psicopata em filme? Um cara atirou numa multidão nos EUA”! Seria ele alguma espécie de psicótico que não sabe diferenciar ficção de realidade? Este é o mesmo repórter que fez textão… Leia mais

VILMAR BATISTA

Lendo a matéria (opinião) desse famoso…… Marcelo Mariano, sou obrigado a admitir que eu devo estar doido ou ” ilustre” jornalista acompanhou o desenrolar dessa imbecil e mau intencionada entrevista e fez uma sopa de letrinhas com um tempero meio que…. digamos, com gosto de Carta Capital. Se é que me fiz entender.

Cesar Augusto Santos de Paula

“Muitas vezes, nossas crenças são tão grandes, que nos cegam ou nos faz fechar os olhos para coisas contrárias à quais acreditamos…” Opinião: Eu vi apenas a entrevista na íntegra, não li a matéria na folha e nem os demais posts contra o jornalista, mas nem precisei. Somente com a entrevista, é nítida e perceptível a intenção do jornalista querer destruir e/ou desmoralizar o humorista (o qual eu também não curto muito). É insano vermos esse tipo de perseguição (mesmo que dessa forma “velada”). O filme te censura e, logicamente só atrairá o publico ao qual simpatiza com o humorista… Leia mais

Rubens

Na verdade quem mais esta errando é voce em escrever isso, jornalismo não é o que ele fez com Danilo.

Riquezende

Ou, vc viu a entrevista? Caralho Marcelo, o repórter da folha não fez uma pergunta coerente ao filme e sim , detonar o filme, isso é o que eu vi. Não houve crítica sobre , criação, direção, atores etc… Se fosse isso pelo menos não teria virado polêmica.

Jhonata Evangelista

Nao idiota queria q oq ,,? Danilo fosse atacado na folha e ele nem respondesse nem se defender?quem quis queimar foi queimado

Fabrício

Quando eu li a chamada, “Todos os lados erraram”, eu pensei, existe alguém com um pouco de bom senso e honestidade em suas matérias, mas ao ver a defesa desenfreada ao jornalista, não posso o considerar imparcial. Você simplesmente inverteu todos os fatos, transformando o jornalista em uma vítima perseguida pelo monstro Danilo. Realmente, o entrevistado poderia ter respondido todas as perguntas do repórter, mesmo que ele tenha começado a entrevista com perguntas provocativas e totalmente fora do contexto. Mas sejamos honestos, o jornal publicou uma matéria que não era verdadeira e o Danilo simplesmente usou o seu direito de… Leia mais

Marco Aurelio

O Danilo postou a entrevista inteira, sem cortes. Mostrou a verdade nua e crua. Você interpreta como quiser. E a verdade é que o tal Diego é bem fraquinho nos argumentos. Ele fala de profanação, mas diz que não tem ideia do que seja profanação.

Hudson

E só ver a matéria e o vídeo da reportagem, ele tava sim com a matéria pronta o Danilo teve sorte de grava a entrevista, ser não ele passaria por mentiroso