Opção Debate: Pool de imprensa do debate de Anápolis avaliaram como produtivo para o eleitor, mas veem dificuldade em apontar vencedor

Nesta terça-feira, 10, o primeiro dia do Opção Debate, promovido pelo Jornal Opção em parceria com a Times Agência de Ideias, foi marcado por uma cobertura midiática envolvendo veículos de Goiânia e Anápolis. O evento, que recebeu os candidatos à prefeitura de Anápolis, contou com a presença de um pool de imprensa selecionado para garantir uma cobertura abrangente e eficaz.

O pool de imprensa foi composto pelos seguintes jornalistas Ítalo Wolff, do Jornal Opção; Catherine Moraes, da Times Agência de Ideias; Aires Cardoso, da Rádio 105,7 Anápolis; Jonathan Cavalcante, da Rádio São Francisco 97,7 FM.

Cada um dos profissionais desempenhou um papel fundamental na cobertura do debate, trazendo suas respectivas perspectivas e expertise para informar o público sobre os detalhes e nuances das discussões entre os candidatos. A parceria entre o Jornal Opção e a Times Agência de Ideias, juntamente com a presença de representantes de importantes veículos de comunicação locais, garantiu uma cobertura diversificada e abrangente do evento.

Jonathan Cavalcante, da Rádio São Francisco 97,7 FM, compartilhou sua avaliação sobre o debate entre os candidatos à prefeitura de Anápolis realizado pelo Jornal Opção. Segundo ele, o debate foi produtivo e ofereceu uma visão clara sobre as estratégias dos postulantes para a reta final da campanha.

“Antônio Gomide, atual líder nas pesquisas, manteve uma postura tranquila durante o debate. A experiência política dele foi evidente, permitindo-lhe contornar ataques da oposição com habilidade. Ele soube lidar com críticas direcionadas ao seu partido e ao presidente Lula, mantendo um tom sereno e controlado”, afirmou.

Sobre o desempenho de Erizânia Freitas, Cavalcante afirmou que a candidata demonstrou amadurecimento na atuação política. “Ela expôs suas propostas de maneira eficiente e aproveitou bem as oportunidades de resposta durante o evento”, avaliou.

Por outro lado, na visão do jornalista, Hélio da Apae se mostrou inexperiente politicamente no debate. “Mesmo assim, com as provocações do candidato do PSDB, é possível entender que Hélio está determinado a ser uma figura relevante na disputa”, comentou.

Para Cavalcante, Márcio Corrêa, enfrentou dificuldade para articular suas ideias com clareza em alguns momentos. Apesar de seu foco em criticar a atual gestão, Corrêa, com seu discurso alinhado ao bolsonarismo, tem potencial para atrair eleitores de direita em Anápolis.

Aires Cardoso, da Rádio 105,7 Anápolis, compartilhou sua análise sobre o debate realizado pelo Jornal Opção. Segundo ele, o debate foi um evento bem organizado e crucial para o sistema democrático, oferecendo uma plataforma para a comparação das propostas dos candidatos.

Cardoso destacou que o debate foi predominantemente propositivo, com momentos de confronto e críticas, mas sempre mantendo o respeito entre os candidatos. Ele elogiou a maneira como o respeito prevaleceu, mesmo diante das críticas e “alfinetadas” que surgiram.

Para ele, o candidato do PL, Marcio Correa, se destacou ao apresentar suas propostas em uma abordagem polarizada. “Marcio Correa foi bastante questionado, o que deu uma vantagem ao longo do debate. A capacidade de Corrêa de responder e se engajar em embates contribuiu para sua boa performance”, afirmou.

Para o jornalista, Antônio Gomide foi um dos candidatos que se saiu melhor por conta da sua experiência política e demonstrou ponderação mesmo diante de ataques dos adversários. Já Erizania mostrou amadurecimento político e crescimento no debate com um discurso mais seguro, porém ele pondera que que ela se deixou levar pelo nervosismo. “Ela parecia um pouco nervosa, também ficou claro um problema com a abordagem do marqueteiro e com a presença do prefeito Roberto Naves no debate que pode ter influenciado algumas respostas”, afirmou.

Cardoso ainda destacou que Hélio da Apae se destacou pelas boas propostas e sua integridade do confronto com os demais candidatos. “Mesmo assim Hélio é o menos destacado em comparação com os outros candidatos e acho que o desempenho dele foi afetado com as críticas de alguns candidatos”, finalizou.

Cardoso afirmou ser difícil apontar um vencedor claro do debate, mas sugeriu que Antônio Gomide e Márcio Corrêa se destacaram em patamares semelhantes. Erizania Freitas e Hélio da Apae ficaram um pouco atrás, com Erizania apresentando um desempenho melhor que Hélio. No geral, Cardoso acreditou que o debate beneficiou os eleitores, proporcionando uma visão clara das propostas e estratégias de cada candidato.

Catherine Moraes, da Times Agência de Ideias, fez uma análise detalhada do desempenho de Gomide, ressaltando pontos-chave que marcaram sua atuação. Destacou a segurança demonstrada por Antônio Gomide durante o debate. Com uma extensa carreira política e familiaridade com o formato de embates eleitorais, Gomide mostrou confiança ao responder às perguntas. Sua habilidade em manter a compostura e apresentar suas ideias de forma clara foi evidente, refletindo sua experiência em duas gestões anteriores bem avaliadas pelos eleitores de Anápolis.

Para Catherine Moraes, Antônio Gomide teve a melhor performance do debate, destacando-se pela sua segurança, experiência e abordagem focada em gestão e respeito. Seu discurso, que valoriza o diálogo e a não polarização, contribuiu para reforçar sua posição de liderança nas pesquisas e apresentar uma alternativa sólida em meio a um campo eleitoral diversificado e polarizado.

Leia também Opção Debate: Prefeitáveis de Anápolis focam em educação e segurança;