Notícias

Ex-banqueiro está preso preventivamente e já havia pedido para votar no 1º turno das eleições na seção instalada na unidade prisional

Candidato afirmou estar confiante com o desempenho obtido na reta final da disputa pelo Senado e relacionou o crescimento registrado nas últimas pesquisas ao avanço do governador Daniel Vilela (MDB),

Especialistas apontam abstenção, voto útil, migração de última hora e dificuldade de captar determinados segmentos como fatores que podem alterar o resultado das urnas; em Goiás, histórico mostra que mais de 1 milhão de eleitores deixaram de votar em 2022

Para a candidata, o encerramento da campanha também representa um sentimento de dever cumprido. Ela associou essa avaliação ao trabalho realizado nos municípios goianos

O objetivo é retirar materiais de propaganda eleitoral, como santinhos e panfletos descartados irregularmente nas ruas

Wandir Allan

Há uma promessa esquecida no nascimento da Lei nº 9.504/1997, a Lei das Eleições. Editada para pôr fim à instabilidade das "leis eleitorais de ocasião" que marcaram o período pós-redemocratização — normas fatiadas, aprovadas às vésperas de cada pleito, moldadas ao sabor da conveniência de quem já ocupava o poder —, a Lei das Eleições nasceu com a vocação declarada de ser um marco permanente. Um código estável, aplicável a todas as eleições futuras, que retiraria do Congresso a tentação recorrente de legislar sobre o próprio jogo enquanto joga.

A promessa não durou. Em quase três décadas de vigência, a Lei das Eleições foi alterada em praticamente todas as eleições que se sucederam — 1998, 2002, 2006, 2009, 2013, 2015, 2017, 2021, para citar apenas as reformas de maior envergadura. O marco permanente tornou-se o texto mais reescrito do direito eleitoral brasileiro, e cada reescrita carregou, quase invariavelmente, a mesma justificativa: conter o abuso do poder econômico e igualar as condições da disputa.

É uma justificativa nobre. E é exatamente por ser nobre que ela merece escrutínio — porque sob a bandeira de combater o poder econômico, o Congresso construiu, ao longo de duas décadas, um processo eleitoral progressivamente mais árido, mais silencioso e mais distante do povo que deveria protagonizá-lo.

O povo como fonte de poder

A Constituição de 1988 não deixou dúvida sobre onde repousa a legitimidade do Estado brasileiro: "todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição" (art. 1º, parágrafo único). A cláusula não é fórmula decorativa de preâmbulo; é a premissa da qual decorre todo o edifício representativo. O poder não pertence ao Estado, ao partido ou ao mandatário — é emprestado pelo povo, e a eleição é o instante em que esse empréstimo se renova.

Rousseau via nisso um ponto de tensão irresolvido no coração de qualquer regime representativo. Para ele, a soberania popular é inalienável e não pode ser transferida por procuração sem se corromper: o povo que elege representantes e depois desaparece da vida pública, entre uma eleição e outra, deixa de ser livre no intervalo — é livre apenas no dia da votação.

A crítica de Rousseau à representação ajuda a explicar por que o momento eleitoral, historicamente, carregou uma dimensão de presença física do povo que excedia o simples ato de depositar um voto: o comício, a passeata, o showmício eram, ainda que de forma imperfeita e comercialmente contaminada, os únicos instantes em que o "empréstimo de poder" se fazia visível e coletivo, e não apenas estatístico.

É essa visibilidade coletiva que Hannah Arendt situa no centro de sua teoria do poder político. Para Arendt, o poder — distinto da força e da violência — nasce exclusivamente da ação concertada de pessoas que se reúnem, se veem e se ouvem em um espaço público comum: o que ela chama de espaço de aparência. Esse espaço não é dado pela geografia; é constituído pelos próprios atos de comparecimento e discurso, e desaparece no instante em que as pessoas se dispersam.

Uma eleição praticamente inteira conduzida por horário eleitoral gratuito e redes sociais é, nesse sentido, uma eleição sem espaço de aparência: o eleitor consome propaganda isoladamente, na tela, sem jamais precisar compartilhar fisicamente um lugar com outros cidadãos ou com o próprio candidato. O que a Lei nº 11.300/2006 e suas sucessoras eliminaram, sob a justificativa técnica de conter gastos, foi exatamente o último reduto desse espaço de aparência dentro do processo eleitoral formal.

Há ainda uma terceira chave, mais estrutural. Sieyès distinguiu o poder constituinte — que pertence à nação, é permanente e antecede qualquer forma jurídica — do poder constituído, que a Constituição cria e que só existe dentro dos limites que ela traça. O paradoxo das sucessivas minirreformas eleitorais é que um poder constituído (o Congresso Nacional, produto e criatura da Constituição) passou três décadas legislando sobre as condições em que o poder constituinte — o povo, em carne e presença — pode se manifestar no processo que o renova.

Não há inconstitucionalidade nisso, e a competência legislativa sobre matéria eleitoral é inequívoca. Mas há uma ironia que merece registro: o instrumento criado pelo poder do povo foi usado, reforma após reforma, para tornar cada vez mais rarefeita a presença física desse mesmo povo no momento em que ele reafirma quem vai exercer, em seu nome, o poder que só a ele pertence.

O ano em que a rua foi calada

O ponto de inflexão mais nítido dessa trajetória é a Lei nº 11.300/2006, a chamada minirreforma eleitoral. Ao alterar o art. 39 da Lei nº 9.504/97, ela produziu três vedações que, lidas isoladamente, parecem meras normas de contenção de gastos, mas que, lidas em conjunto, desenham algo mais profundo: a extinção do caráter festivo da campanha eleitoral.

O §7º do art. 39 proibiu a realização de showmícios e a apresentação de artistas para animar comícios e reuniões eleitorais. O §6º vedou a confecção e distribuição de camisetas, bonés, chaveiros, canetas e brindes de qualquer natureza. O §8º baniu o uso de outdoors. Em conjunto, essas três vedações desmontaram a infraestrutura simbólica e sensorial da campanha de rua — a música, a cor, o objeto que o eleitor levava para casa, o cartaz que ocupava a paisagem urbana. O que sobrou foi um processo eleitoral administrado quase inteiramente por horário eleitoral gratuito, internet e propaganda regulada em minutos e caracteres.

Cada uma dessas restrições foi aprovada — e é preciso reconhecer isso com honestidade — sob a lógica correta de que showmícios, brindes e outdoors favoreciam desproporcionalmente candidatos com maior capacidade de arrecadação, distorcendo a igualdade de armas na disputa.

O problema não está na premissa. Está no resultado cumulativo: ao repetir esse movimento reforma após reforma, sempre driblando o obstáculo anterior com uma nova vedação, o legislador não igualou o acesso ao poder econômico — apenas eliminou, uma a uma, as formas pelas quais a política se fazia presente na vida cotidiana do eleitor.

Regular o financiamento, esvaziar a participação

A lógica que orienta a Lei nº 11.300/2006 é a mesma que atravessa reformas posteriores: a Lei nº 12.034/2009, a Lei nº 13.165/2015 (que fixou tetos de gastos e reduziu o tempo de campanha) e a disciplina do financiamento exclusivamente por doações de pessoas físicas após a decisão do STF na ADI 4.650. Todas compartilham o mesmo diagnóstico — o dinheiro corrompe a igualdade eleitoral — e a mesma prescrição: reduzir o espaço físico e sensorial em que a eleição acontece.

Essa prescrição tem um efeito colateral que raramente é discutido nos debates legislativos: a eleição deixou de ser um acontecimento da rua para se tornar um evento de tela. E o que se perde nessa transição não é apenas ambiência ou espetáculo — é o espaço de encontro presencial entre candidato e eleitor, o momento em que a política era, literalmente, festa popular, mobilização coletiva, ocupação do espaço público pela cidadania organizada.

A verdade sem testemunhas

Há uma função epistêmica na rua que raramente é discutida nos debates sobre financiamento de campanha. Quando o eleitor ouvia o candidato ao vivo, media a distância entre o discurso e o corpo que o pronunciava, contava a multidão com os próprios olhos e trocava impressões com o vizinho que estava ao seu lado, ele exercia — sem perceber — um escrutínio da realidade que nenhuma tela substitui. A presença física coletiva não garantia verdade, mas impunha um piso mínimo de checagem: era possível desmentir um boato ali mesmo, comparando o que se ouvia com o que se via.

Esse piso desapareceu no mesmo movimento em que a legislação eleitoral empurrou a campanha inteira para dentro da tela — e desapareceu justamente no momento histórico em que menos podia se dar ao luxo de desaparecer. A inteligência artificial generativa tornou trivial produzir vídeos, áudios e imagens de um candidato dizendo o que ele nunca disse, com verossimilhança suficiente para enganar olhos e ouvidos treinados.

Esse fenômeno de verdade fluida — em que a autenticidade de uma fala, um gesto ou uma imagem deixa de ser um dado e passa a ser uma hipótese permanentemente sujeita a manipulação técnica — encontra o eleitorado brasileiro exatamente no instante em que ele perdeu o único mecanismo social de checagem que independia da própria máquina: a testemunha coletiva do espaço de aparência de Arendt. Não há comício presencial capaz de desmentir uma deepfake em tempo real, mas há algo nele que nenhuma checagem digital reproduz — a certeza de ter estado lá, de ter visto com os próprios olhos e ao lado de outros.

Registre-se, porque a associação é tentadora e equivocada: isso não é uma convocação das massas no sentido que Ortega y Gasset temia — a arregimentação do homem-massa, indistinto, arrastado pela psicologia da multidão, avesso a critério e a hierarquia de mérito. É o oposto disso. Trata-se de devolver ao homem comum — ao eleitor individual, no exercício de seu próprio juízo — o acesso direto e não mediado ao debate democrático, em vez de deixá-lo entregue a um feed algorítmico que decide, por critérios de engajamento que ele não escolheu e não conhece, o que ele vai ver, ouvir e, cada vez com mais frequência, aquilo que vai acreditar ter visto e ouvido.

A rua com povo não amplifica a multidão sobre o indivíduo; ela devolve ao indivíduo um chão comum, público e verificável, a partir do qual formar sua própria convicção — o oposto exato da bolha algorítmica que isola cada eleitor em sua realidade sintética particular.

A quem serviu o silêncio

Se a intenção declarada de cada reforma foi sempre proteger a lisura do pleito contra o poder econômico, o resultado observável, década após década, foi outro: o fortalecimento estrutural de quem já detém mandato. Campanhas mais baratas, mais curtas e mais dependentes de aparato midiático institucionalizado — horário eleitoral gratuito, redes sociais, assessoria profissional de comunicação — favorecem sistematicamente quem já goza de reconhecimento de nome, estrutura partidária consolidada e, sobretudo, a máquina pública a seu dispor durante o mandato.

O indício não está na renovação geral da Câmara, que oscila por razões variadas e não segue uma trajetória linear desde 2006; está em um dado mais fino, o de quem disputa a reeleição depois de já ocupar a cadeira. Em 2018, 56,5% dos deputados federais que tentaram se reeleger conseguiram; em 2022, esse índice subiu para 64,34%. O incumbente que decide competir novamente converte esse retorno em vitória com frequência crescente — precisamente o efeito que se espera de um processo eleitoral em que o reconhecimento prévio do nome, e não mais o espetáculo da rua, tornou-se o principal ativo de campanha.

O argumento não é que o combate ao poder econômico nas eleições seja ilegítimo — é, ao contrário, um mandamento constitucional que decorre diretamente do princípio da igualdade de chances (art. 14 da CF/88). O argumento é que o instrumento escolhido, reforma após reforma, sempre operou no mesmo sentido: retirar o povo da rua, nunca devolvê-lo a ela por outra via. Nenhuma das minirreformas eleitorais das últimas décadas criou um mecanismo equivalente e mais barato de mobilização popular presencial para substituir o que foi proibido.

Vedou-se o showmício; não se criou o comício popular subsidiado. Proibiu-se o brinde; não se fomentou a militância voluntária de base. O vácuo deixado pela vedação nunca foi preenchido — apenas absorvido pelo aparato que já estava mais bem posicionado para preenchê-lo.

Devolver a festa sem devolver o abuso

Não se trata de defender a volta do showmício ou do outdoor como panaceia. Trata-se de reconhecer que o processo eleitoral brasileiro, na ânsia de expurgar o poder econômico, expurgou também a dimensão popular, coletiva e presencial da política — e que essa dimensão não é acessório decorativo da democracia, mas parte de sua substância. Eleição sem povo na rua não é eleição mais limpa; é, muitas vezes, eleição mais fácil de administrar por quem já está dentro.

O poder emana do povo, diz a Constituição. Mas um poder que emana de alguém que nunca é convocado a aparecer — nem na praça de Arendt, nem na presença física que Rousseau via como o único antídoto contra a corrupção da representação — é um poder cada vez mais abstrato, cada vez mais delegado por inércia. Passadas quase quatro décadas e uma dezena de minirreformas eleitorais, talvez seja hora de perguntar se o processo que deveria realizar essa soberania não se transformou, pouco a pouco, em um mecanismo desenhado para mantê-la à distância.

Wandir Allan é advogado e ex-procurador-Geral do Município de Goiânia

Referências

ARENDT, Hannah. A condição humana. Tradução de Roberto Raposo. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2007.

BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988.

BRASIL. Lei nº 9.504, de 30 de setembro de 1997. Estabelece normas para as eleições. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 1 out. 1997.

BRASIL. Lei nº 11.300, de 10 de maio de 2006. Altera dispositivos da Lei nº 9.504, de 30 de setembro de 1997. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 11 maio 2006.

BRASIL. Lei nº 12.034, de 29 de setembro de 2009. Altera as Leis nºs 9.096, 9.504 e 4.737. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 30 set. 2009.

BRASIL. Lei nº 13.165, de 29 de setembro de 2015. Altera as Leis nºs 9.504, 9.096 e 4.737. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 30 set. 2015.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 4.650. Relator: Min. Luiz Fux. Brasília, DF, 17 set. 2015.

ORTEGA Y GASSET, José. A rebelião das massas. Tradução de Marylene Pinto Michael. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

ROUSSEAU, Jean-Jacques. Do contrato social. Tradução de Rolando Roque da Silva. São Paulo: Martin Claret, 2006.

SIEYÈS, Emmanuel Joseph. A constituinte burguesa: Qu'est-ce que le Tiers état?. Tradução de Norma Azevedo. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2001.

Capital aparece em 16º lugar entre as cidades brasileiras avaliadas pelo Global Cities Index 2026, da Oxford Economics

Mabel foi eleito prefeito de Goiânia em 2024 com o apoio do então governador Ronaldo Caiado e do próprio Daniel Vilela

Além disso, o parlamentar disse acreditar que a atuação ao longo do mandato será considerada pelos eleitores no momento da votação. Para ele, o reconhecimento desse trabalho deverá aparecer na apuração dos votos

Ocorrências incluem denúncias de boca de urna, apreensão de materiais irregulares e uso de celular para registrar o voto

Próximo sorteio ocorre nesta terça-feira, 6, com prêmio estimado em R$ 92 milhões

Daniel Vilela afirmou que chega ao dia da votação com a consciência tranquila após apresentar aos eleitores uma proposta de continuidade da atual gestão

Apuração ocorre após pedido da AGU para investigar suspeitas de financiamento estrangeiro a grupos políticos no Brasil e eventual interferência no processo eleitoral

Marconi diz estar confiante no segundo turno e afirma ter cumprido o dever durante campanha; tucano também cita desafios fiscais, econômicos e na saúde de Goiás

O que não falta por aí é adulto chorando tristezas que não pôde chorar na infância por falta de entendimento da vida. Há lágrimas que ficam represadas por anos, até que uma enxurrada de lembranças as faça transbordar