Não se combate o que não existe. Ideologia de gênero: contra fatos não há argumentos

Desconfigurar a identidade da criança com uma teoria de gênero que não tem respaldo científico é atentar contra a Humanidade. É por em risco a saúde mental das pessoas. Defende-se até a pedofilia

Cavalo de troia 1 6da84197-ff09-4aaa-8018-1ff8b8da486d

Sandra Lima de Vasconcelos Ramos

Chega de ficar em silêncio. Precisamos bradar aos quatro cantos que há um lindo cavalo de madeira no pátio da escola. Ele é grande, suntuoso e nada se parece com um espantalho produzido para estabelecer pânico social. Muito pelo contrário. Trata-se de um cavalo magnífico, feito para encantar desavisados professores, coordenadores, gestores e reprogramar crianças.

Um cavalo que traz sobre o dorso uma sela cuidadosamente trançada e multicolorida como símbolo das diferentes culturas e da diversidade de gênero. Como um presente de grego, esse Cavalo de Troia chega com nobres intenções: acabar com o preconceito contra os diferentes, construir relações de gênero mais justas e ressignificar as práticas sociais por meio da construção de uma cultura de paz.

Entretanto, estas supostas boas intenções, quando analisadas de perto, não combinam com as aspirações das famílias dos alunos e não as convencem. Também, não são aceitas como válidas por parte considerável dos professores. A natureza impositiva dessa ideologia e seus interesses conhecidos, mas não declarados, acabam gerando uma verdadeira guerra ideológica com as famílias, pela primazia da educação das crianças.

Esse magnífico presente que adentra à escola, símbolo da suposta defesa dos direitos humanos, trouxe em seu interior “a maldita e mal dita” ideologia de gênero — expressão usada por um professor de Goiânia (Thiago Cazarim). Mas como os soldados dentro do Cavalo de Troia, essa ideologia se materializa em militantes armados em suas línguas ferinas prontas para acusar, difamar, desrespeitar e difundir o preconceito contra a família tradicional e os religiosos cristãos. Eles estão prontos para agredir verbalmente, e quiçá, fisicamente, quem não idolatra a estátua de madeira que ameaça confundir as identidades de crianças indefesas e inocentes.

Estamos cansados do mesmo discurso: “Não existe ideologia de gênero”, “Isso é invenção dos fundamentalistas”, “Não existe essa intenção de querer ensinar às crianças que elas não nascem meninos ou meninas. Queremos apenas discutir as relações de gênero”.

Gramsci antonio-gramsci-fondatore-de-l-unita_0

Reais intenções

A quem desejam enganar os ideólogos de gênero? E quem eles chamam para defendê-los? Justamente Gramsci, Butler, Marx, Beauvoir? Exatamente os militantes assumidos do ideário de gênero? O que é isso? Confissão ou delação premida? E qual é o prêmio? Destruir a família tradicional ou burguesa, um dos principais alvos marxistas, proclamado no Manifesto Comunista.

Desarmem-se dos subterfúgios. Assumam suas reais intenções.

Temos provas da ideologia de gênero — e agora, as “provas” se revelam num concurso público. Acaso a sociedade aprova essa prova que sumariamente reprova? Que põe no lixo o princípio da isonomia de um concurso público? Por que reprovar os diferentes? Não é contra isso que, inclusive o movimento sindical tem lutado?

Vamos aos fatos. Contra fatos não há argumentos.

Tomaremos para isso somente um livro: o “Guia Escolar” — documento elaborado e publicado pelo MEC (http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&view=download&alias=32151-guia-escolar-rede-de-protecao-pdf&Itemid=30192) que se propõe a ajudar no combate à violência sexual contra crianças, numa rede de proteção à infância. Piada de muito mau gosto. Observem atentamente o documento:

Página 51: “Os objetivos do trabalho de educação em sexualidade são: […] estimular a tomada de decisões autônomas e responsáveis, priorizando o direito ao prazer e ao bem-estar sexual”. Priorizando o direito ao prazer, na infância?

Página 52: Eixos básicos de conteúdos para se trabalhar a sexualidade na infância: “[…] o corpo em sua dimensão erótica e reprodutiva e como fonte e matriz da sexualidade e as relações de gênero, que são o conjunto de representações sociais e culturais construídas a partir da diferenciação biológica dos sexos”. (Olha a “teoria queer” — defendendo que a sociedade é quem produz as sexualidades!)

Página 54: Para se discutir sobre sexualidade, “É importante construir com os estudantes, desde o primeiro encontro, uma relação de convivência entre os participantes, de forma a garantir o sigilo e a privacidade”. Sigilo? Privacidade? As famílias brasileiras aceitam essa sugestão? Que seus filhos crianças conversem sobre sexo na escola de forma sigilosa e privativa?

Pedofilia

Página 55: “Aos educadores, cabe acolher as manifestações da sexualidade infantil e sua curiosidade sexual, suprindo as lacunas de informação, muitas vezes decorrentes da falta de orientação e de diálogo na família. Esse trabalho se dá em todos os momentos e espaços de convívio do adulto com a criança, não apenas em horários e locais predeterminados.” Não apenas em horários e locais predeterminados? Falar com a criança sobre a sexualidade dela fora do ambiente e do horário escolar? Não estaremos aqui tornando a criança vulnerável à pedofilia?

Mas veja só! O Guia também trata de pedofilia:

Página 74: “[…] a pedofilia é considerada uma psicopatologia, uma perversão sexual de caráter compulsivo e obsessivo. Contudo, existem posições contrárias a essa visão. Grupos internacionais de pedófilos vêm se organizando em associações e redes que se multiplicam por todo o mundo, principalmente após o advento da Internet. Eles não concordam com as bases morais e legais que proíbem relações sexuais entre adultos e crianças ou adolescentes, defendendo o ponto de vista de que esse tipo de relacionamento é uma opção sexual e um direito.” — Uma verdadeira apologia à pedofilia!

Página 73: Ao falar sobre as bases jurídicas que impedem a prática do incesto, o “Guia Escolar” afirma: “Esse tipo de interdição transformou a prática do incesto em tabu, tornando o tema controverso e impondo obstáculos a uma abordagem isenta de julgamentos morais. De fato, não se sabe precisar a origem ou a causa da proibição do incesto. […] O que sobressai nessa discussão é a força do tabu, conferida pelo seu significado no imaginário social.”

Aqui podemos ver as claras intenções desse grupo de ideólogos: doutrinar as crianças a todas essas práticas sexuais. Não se trata de discutir relações de gênero. Trata-se de erotizar crianças e estimular práticas sexuais das mais diversas ainda na infância.

Do mesmo modo que sabem mencionar a Constituição Federal e evocar o direito dos novos arranjos familiares, esses ideólogos deveriam respeitá-la em seu Art. 229: “Os pais têm o dever de assistir, criar e educar os filhos menores […]”. Os pais devem educar, a escola deve instruir.

Deveriam também respeitar a Convenção sobre os Direitos da Criança (Decreto Legislativo n° 28, Art. 3, de 14 de setembro de 1990), “Os Estados Partes se comprometem a assegurar à criança a proteção e o cuidado que sejam necessários para seu bem-estar, levando em consideração os direitos e deveres de seus pais, tutores ou outras pessoas responsáveis por ela perante a lei e, com essa finalidade, tomarão todas as medidas legislativas e administrativas adequadas.”

Tratar de sexualidade na infância da forma como os ideólogos de gênero pretendem configura-se em crime contra a infância.

Observemos também o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA): Art. 17. “O direito ao respeito consiste na inviolabilidade da integridade física, psíquica e moral da criança e do adolescente, abrangendo a preservação da imagem, da identidade, da autonomia, dos valores, ideias e crenças, dos espaços e objetos pessoais.”

Desconfigurar a identidade da criança com uma teoria de gênero que não tem respaldo científico é atentar contra a Humanidade. É por em risco a saúde mental das pessoas.

O ECA, Art. 79 diz também que: “As revistas e publicações destinadas ao público infanto-juvenil não poderão conter ilustrações, fotografias, legendas, crônicas ou anúncios de bebidas alcoólicas, tabaco, armas e munições, e deverão respeitar os valores éticos e sociais da pessoa e da família.” Portanto, usar livros didáticos, literatura suplementar ou cartilhas financiadas e produzidas por ministérios e secretarias estaduais e municipais contendo ideologia de gênero é um desrespeito aos valores morais e éticos da pessoa e da família.

É bom deixar claro, para os leigos no assunto, que pressupostos teóricos como os da “teoria queer” de subversão das identidades e das culturas que alimentam a Ideologia de Gênero e aparecem na prova elaborada pela UFG para o concurso da Prefeitura de Goiânia, não combinam com a necessária defesa do respeito humano às pessoas LGBTTT e às mulheres.

Quando aqui me posicionei indignada com a doutrinação ideológica contida nas provas do concurso de Goiânia, não me senti uma alienígena nessa questão. Mesmo porque a educação é um bem que pertence a todos nós, sejamos professores em Goiânia, Teresina ou qualquer lugarejo do mundo. Nós, professores, profissionais de uma mesma classe, precisamos nos unir em prol de uma educação que se esforce pela isenção doutrinária.

Essa é a nossa bandeira — a bandeira do Brasil. Ela não é vermelha e nem tem as cores do arco íris, mas é a única que representa os anseios da maioria dos brasileiros.

Sandra Lima de Vasconcelos Ramos é professora e pesquisadora da Universidade Federal do Piauí, psicopedagoga, mestre e doutoranda em educação.

24 respostas para “Não se combate o que não existe. Ideologia de gênero: contra fatos não há argumentos”

  1. Avatar Cristovam Espírito Santo Filho disse:

    Não quero que o Estado assuma o meu papel de Pai ou Mãe de meus filhos. O mesmo Estado que não é capaz de gerir o patrimônio público a contento, não tem o direito ou a capacidade de assumir meu lugar na formação moral de minhas crianças. Recomendo ao nobre articulista dois documentários de fácil acesso: Minority Rule e A Agenda. O triste é achar que não percebemos o sutil e pernicioso movimento da Escola de Frankfurt neste debate. Como pais, temos direito ao patrio poder, gostem os radicais de esquerda ou não. Abaixo um outro artigo publicado:

    O Estado quer ser o pai e a mãe de seu filho!

    O pátrio poder é definido como sendo o conjunto de direitos e deveres atribuídos aos pais, no tocante à pessoa e aos bens dos filhos menores. Na legislação civil brasileira (Código Civil), no artigo 1.631, está definido: “durante o casamento e a união estável, compete o poder familiar aos pais; na falta ou impedimento de um deles, o outro o exercerá com exclusividade”. Nota-se que o exercício do pátrio poder é atribuição “exclusiva” dos pais e não pode ser delegada, nem mesmo ao Estado, sem a autorização dos mesmos. Na verdade, o ordenamento jurídico vigente tem por objetivo proteger a família e proteger o direito dos pais de educar seus filhos de acordo com seus valores e conceitos, sem a interferência desnecessária e abusiva do governo em qualquer esfera.

    No Brasil, por conta dos mais diversos radicalismos, depois da completa doutrinação “revolucionária” já vigente nas universidades, sejam públicas e privadas, covardemente, em um projeto muito bem orquestrado e que se traveste do bem para vender o mal, alegando-se a defesa das “minorias”, querem alcançar nossas crianças na mais tenra idade. Querem formar os “radicais” do futuro e garantir um projeto de poder, passando por cima, como um rolo compressor, sobre o direito exclusivo e inequívoco dos pais de educar seus filhos sem a influência estatal.

    Em Campo Grande, através do Projeto de Lei nº 8.242/16, pretende-se, de forma definitiva, evitar o abuso do Estado, seja através do Ministério da Educação, seja através do governo estadual e municipal, em relação à doutrinação política ou religiosa de nossas crianças, exigindo da escola o respeito ao pátrio poder, portanto, cumprindo-se o que já está assegurado na legislação vigente.

    O projeto referido é equilibrado e vem atender o interesse dos pais e alunos. Em seu artigo 2º preceitua que o Poder Público não deve imiscuir na orientação sexual dos alunos ou qualquer outra prática capaz de comprometer o desenvolvimento da personalidade dos mesmos. Em outras palavras, o Estado não tem o direito de interferir na educação, em qualquer esfera da vida privada das famílias, pois tal direito compete exclusivamente aos pais como já asseverado anteriormente.

  2. Avatar Moacir Romeiro disse:

    Concordo plenamente com Sandra Lima de Vasconcelos Ramos.

  3. Avatar MONICA FAMPA SANDI disse:

    PRECISAMOS URGENTEMENTE REALIZAR ALGO EM RELAÇÃO A ESTA QUESTÃO. É INADMISSÍVEL ESSA IDEOLOGIA, NOSSAS CRIANÇAS E JOVENS PRECISAM SER PROTEGIDOS COM URGÊNCIA. PAI, MÃE, FIQUEM DE OLHO NÃO PERMITAM TAL ATROCIDADE PARA SEUS PEQUENOS. PEÇO MUITO A DEUS QUE OS PROTEJA E QUE CONVERTA O CORAÇÃO DAS PESSOAS A FAVOR DA IDEOLOGIA.

  4. Avatar MONICA FAMPA SANDI disse:

    PAI MÃE NÃO PERMITAM QUE UMA IDEOLOGIA PEGUE SEUS FILHOS DE SURPRESA. VOCÊS PRECISAM PROTEGÊ-LOS PARA QUE A ÉTICA E A MORAL ESTEJAM PRESENTES EM SUAS FAMÍLIAS. PEÇO A DEUS POR VOCÊS,

  5. Avatar Dila Maria Schreiner disse:

    A maioria dos pais não faz ideia do que está acontecendo. È preciso que seja feito algo em benefício de nossas crianças . As pessoas de bem têm que tomar uma atitude drástica no sentido de impedir que o mal se instale definitivamente. A hora é agora !

  6. Avatar Patrícia Setúbal disse:

    Obrigada pela matéria….Simplesmente Fantástica!

  7. Avatar ZENILDA disse:

    Tô perplexa com o assunto..

  8. Avatar Nicole disse:

    Falou, falou e não disse nada. Conservador, como sempre, bostejando. Se “família” é a instituição que permite a opressão sistemática de mulheres e gays, que a família seja abolida. Mas família não é isso, felizmente, e ninguém faz mais pelas famílias do que a esquerda, pois a esquerda luta pelo reconhecimento e proteção social e jurídica para todos os tipos de famílias, não apenas para o que a igreja diz que é família.

    • Avatar Patricia freitas disse:

      Mais um esquerda com a mente doente

    • Avatar Valdecir disse:

      É vejo que a Globo está fazendo um ótimo trabalho, tudo isto aí que você disse são as mesmas coisas que vemos em novelas e comentários de artistas falsos que figem ser oque não são, não é atoa que são atores. A questão não é querer ser homem ou mulher, somos oque somos e pronto, não tem conversa.
      Se meu órgão genital é masculino mas eu quero ser mulher e me sinto mulher, sou simplesmente um (homem) que se considera uma mulher e vice versa. Ser homem ou mulher não é uma questão de mente é algo biológico e pronto contra fatos nãotem argumentos. MA da uma tristeza tão grande em ver que o mundo chegou a este ponto sempre fui um super fã da liberdade mas da forma como ela esta sendo usada percebi que quando a liberdade é exagerada se torna um problema porque usam isto para criar idéias que anda na contra mão doque é certo. Outra coisa o modelo de família que os crentes defendem foi o próprio Deus que concretizou, não use a palavra crente sem conhecimento.

    • A ESQUERDA QUE PROMOVEU A FALÊNCIA DE DIVERSOS PAÍSES-e que tem a dívida de assassinar mais de 130 000 000 milhões de pessoas é quem mais faz pela família?Pergunte isso a um CUBANO,um VENEZUELANO,um UKRANIANO…”A esquerda luta pelo conhecimento e proteção social e jurídical.” A ESQUERDA MENTE,ROUBA e mata.Cria as mazelas,as minorias-é assim:quebra suas pernas para depois lhe vender uma cadeira de rodas.ME POUPE.Mais um IDIOTA ÚTIL.Desinformado,alienado.

  9. Avatar maria aparecida disse:

    Amei o texto,vou salvar e entregar a uma pesssoa que acha que ideologia de gênero é coisa que presta e não aceita a reprovação das pessoas.Por isso digo NÂO a ideologia de gênero.

  10. Avatar Wladimir carvalho Ibiapina disse:

    Apreciável artigo que nos deixa em alerta contra esse absurdo que querem a todo custo empurrar garganta a dentro. As famílias no Brasil e tos os cristãos vão dá uma resposta a altura.

  11. Avatar Dirceu disse:

    preciso de literatura neste assunto

  12. Avatar Marcelo disse:

    Um texto pouco fundamentado, baseado em frases de efeito para convencer os leitores. Uso indigno da biologia, conhecimento que não vai contra o gênero, e que sim é baseado em pesquisas e experimentações, exatamente o oposto deste texto totalmente tendencioso que se utiliza do corte de suas fontes para montar frases como bem entende. Não vejo motivo pelo qual alguém gostaria de destruir as famílias brasileiras e acho importantíssimo o conhecimento para a diminuição da violência e do abuso.

    • Avatar MARCIO disse:

      O absurdo começa com países adiantados abraçando essa excrescência.
      E o BRASIL sem segurança, educação e saúde imita mais uma idiotice do primeiro mundo.

    • Avatar ROUSEANE PAULA disse:

      O que vai contra a Biologia é afirmar que o incesto/pedofilia são tabu fruto de uma crença, uma versão popular. Presente nesta produção doutrinadora chamada Guia do Educador (MEC)! Um ataque frontal a família! O Estado não cuida nem das suas obrigações, vem violentar a saúde mental das nossas crianças?
      Então, agora tudo é fruto da dinâmica social? Descriminalizar atos nocivos ao ser humano revestido da capa de “Direitos Humanos”. Faz favor!!!

  13. Avatar Leida disse:

    Sandra, gostei muito do texto . Se tiver mais pesquisas sobre o tema gostaria de receber. Grata,

  14. Avatar Gabriel Gomes disse:

    Excelente! Bem esclarecedor!

  15. Avatar Antonio disse:

    Parabéns pelo artigo, li cuidadosamente e achei muito esclarecedor. Eu defendo a ideia da família no que diz respeito à formação moral e religiosa de seus filhos (vulneráveis a quaisquer discursos dos adultos) e acho essa – Ideologia de gênero – uma forma de destruir a família tradicional e cristã.

  16. Avatar Estudante da UESC (BAHIA) disse:

    To vendo as pessoas argumentarem contra o Estado aqui.
    Olha, esse artigo reativo é apenas mais uma manifestação do estado
    criando um factoide que exagera algumas concepções que existe,
    enquanto traça alianças entre pensamentos que na verdade são antagônicos
    e não parceiros. No final quem perde somos nós todos, talvez vocês só aprendam isso
    quando o manipulador máximo desses discursos destruir o país.
    Ainda não sei se isso se dará com uma grande geração de empregos desprotegidos
    e mal remunerados, ou talvez, ele não tenha competência para construir essa fantasia
    e utopia liberal, aí vai ser caos e miséria social em números gigantescos.
    Há dois tipos de ação social que podemos tomar como cidadão, ou a gente percebe nossas igualdade na diferença e se organizar para combater desemprego, violência e
    desigualdade social, fatos que geram problemas que no fim das contas, nos tornam os mais atingidos por isso, ou pela falta de alimento (o pobre), ou pela perca da vida por conta do roubo de um automóvel ou celular (a pessoa de classe média).
    Temos que escolher com carinho e inteligência que tipo política queremos em nosso país,
    ou enfrentamos os problemas sociais todos juntos, ou iremos sofrer na mão de discursos que tem sido manipulados por pessoas extremamente oportunistas como esses proferidos no artigo.

  17. Avatar Lucas Almeida disse:

    Finalmente um texto mais acertado sobre o tema. Em nome da ´´igualdade e da liberdade “(sic) quer se destruir internamente pessoas que ainda estão em fase de formação… bem alinhado aos ´´direitos das mulheres“ que atacam seres humanos que não podem de forma alguma se defender. Apoiam ´´direitos“ gerando um mal maior. Se esse for o ´´futuro“, prefiro o presente.

  18. Avatar V disse:

    meu deus do céu direitista é tudo maluco

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.