Advogados dizem que, como não foi condenada, Edinair Maria não pode ser qualificada como “funcionária fantasma”
Reprodução/Twitter
Suspeita de ser funcionária fantasma da Assembleia Legislativa pela TV Anhanguera, Edinair Maria dos Santos Moraes pode processar a afiliada da Rede Globo por “constrangimento ilegal”.
Edinair Maria estaria alegando que foi perseguida pela repórter Renata Costa e que as cenas da perseguição foram exibidas na TV Anhanguera e repetidas nas redes sociais.
Pelo menos dois advogados sugerem que houve constrangimento e que, por isso, Edinair Maria pode mesmo receber uma indenização de alguns milhares de reais.
Segundo um experimentado advogado, configurado o constrangimento ilegal, é mesmo possível uma ação por danos morais. A imagem de Edinair Maria foi exibida de maneira exaustiva e há a “acusação” de que se trata de funcionária fantasma.
Outro advogado sublinha que, como estava lá em carne e osso, Edinair Maria não pode ser qualificada de “fantasma”. “O fato de ausentar-se do trabalho, numa ou outra ocasião, não caracteriza que seja fantasma”, frisa.
“Como Ednair Maria não foi condenada em nenhum processo, sequer foi denunciada e processada, não pode ser apresentada como ‘criminosa’ por nenhuma emissora de televisão ou jornais”, afirma um especialista.
Constrangimento ilegal? Quem quis correr foi ela. E ela estava no meio de uma rua pública, a repórter tinha tanto direito quanto ela de estar ali.
Além do mais, a informação de que ela não pode ser qualificada como “funcionária fantasma” é totalmente mentirosa. Pelo amor de Deus, a mulher foi DEMITIDA justamente porque era uma funcionária fantasma sim.
Quem deveria ser processada é essa Edinair, que sabe-se lá a quanto tempo mamava as custas do Estado. Aliás, o Estado também deveria ser processado, pois não teve competência para fiscalizar esses funcionários e precisou que uma reportagem de TV descobrisse o esquema.
Esses advogados estão querendo é faturar um dinheiro fácil com honorários.
Falou td,esse sim e nosso pais de hipocrisia.
Concordo com sua opinião, Rômulo.
Eita isso é BRASIL onde que rouba é que tá certo, onde quem trabalha está errado. Agora a pergunta que não quer calar: Quem bate ponto e não cumpre a sua jornada de trabalho, se não é fantasma é o que?? e aos ADVOGADOS E TÃO QUERENDO pegar essa causa, ME RESPONDAM… Se fosse no seu escritório o funcionário passar 3 semanas bate o ponto e sai levaria a demissão por justa causa?? #Brasildapiada #Brasildapalhaçada
Faço Rômulo das suas palavras a minha……o estado tb deveria ser processado e esses advogados ein?
Pois é, e o pior, quem ainda paga o pato é a jornalista e nós cidadãos brasileiros.
kkkkk, Olha eu meio que não me importo a “Senhora”, Me fez dar altas risadas como nunca, Mais tem aquele ditado quem não deve não teme, Então eu pergunto se ela não fez nada errado por que correu?
Pois é. Na verdade eu achei essa matéria surpreendente, pois ela quer culpar justamente o canal. Não culpa a mulher, não culpa os incompetentes que deveriam ter supervisionado.
Parece até que esses “doutores” também participavam do esquema, pois apenas isso explica o interesse deles em punir a emissora por ter feito esse trabalho de jornalismo fantástico.
Se essa mulher estivesse com razão, ela teria respondido a repórter com argumentos. Ela correu porque ela sabia que estava cometendo um crime. É como aqueles indivíduos que, ao avistarem uma viatura policial, começam a correr e depois, quando são pegos, dizem que se “assustaram”.
Ela foi exonerada porque alegou que “não trabalhava na Assembléia”, então deu a entender que recebia sem trabalhar. Mas funcionária fantasma não é, pois ela existe, inclusive a repórter conversou com ela e ainda disse que viu ela batendo o ponto.
O que os advogados não levam em consideração é a própria declaração da Sra. Edinair, que diz: “por enquanto eu estou sem trabalho”, “sou secretária e estou desempregada”. Advogado defender, que como a Edinair estava presente “em carne osso” não a qualifica como “fantasma”, mesmo depois de tais declarações da própria, é simplesmente absurda. Levar em consideração que a “servidora” não tem nenhum processo, sequer denunciada, devem ser levados em consideração no âmbito processual, não em uma reportagem onde a repórter apenas questionava a entrevistada. Ao meu ver, as próprias declarações da Sra. Edinair a incriminam, caso a “servidora” bata ponto e não exerça nenhuma função, como a reportagem retratou. Sendo assim, considero que não houve nenhum constrangimento, pois foram feitas somente perguntas a respeito de seu comportamento enquanto suposta servidora, e quem se pôs em movimento, a correr, foi a “servidora”, sem externar sua indignação quanto as perguntas ou a suposta “perseguição”, o que poderia ter feito. Resumindo, não soube se explicar, na verdade se complicou e correu. Causou constrangimento a si própria.
Em momento algum foi dito que ela era criminosa. Apenas foi narrado, jornalisticamente, que ela batia o ponto e saía do local de trabalho. Me parece que o promotor de justiça disse que, SE COMPROVADA, a ação dela PODERIA ser enquadrada como peculato.
1) Ela estava em vias públicas. Foi confrontada com fatos, devidamente documentados pela reportagem
2) Faltou com a verdade e ao se deparar com situação claramente desfavorável ao ônus de seus atos, saiu em disparada. Frisando que em momento algum se negou à falar com a reportagem.
3) Não correu de situação difamatória ou mesmo ameaça à sua integridade física e moral.
Papel aceita tudo. Agora, conseguir provar e convencer um juiz de que foi vítima na situação, são outros 500
4) A própria decisão de demissão é peça de culpabilidade. Seria outos 500 se ela provasse o contrário dos fatos e revertesse tal ato da ALEGO.
Investigação sob os auspícios do MP estabelecerá a possível materialidade do estado de fantasmagoria. Espera-se que as “assombrações” sejam exorcizadas por força da Lei.
Ta certo. Processo nesses urubus jornalistas
É pq errada é a jornalista, que estava TRABALHANDO, e não a sanguessuga mostrada na reportagem.
Tá certo? Urubu jornalista? Na certa vc deve ser um dos q mamam no governo. Cada uma q parece duas
Dúvido que a TV tem coragem de ir atrás do Sr. Deputado, meter o microfone na cara dele e pegar ele na mentira. Não sou a favor da funcionária, más a TV deveria ir atrás da raiz do problema. Todo mundo sabe que essa prática é comum nos gabinetes, inclusive federais. Eles são é fichados e ainda dão uma beiradinha para os respectivos “chefes”.
Gente esse pessoal nao sabe nem o significado de constrangimento ilegal, certeza que nenhum advogado afirmou algo assim, e se afirmou é muito burro pode tirar a oab dele
convenhamos: a repórter Renata Costa deu um show de idiotice….
Não achei idiotice, foi uma ação do tipo “pega ladrão!”. O povo curte. A repercussão do caso é prova disso.
Sr. advogados contrate essa senhora para trabalhar no seu escritório com as mesma condições que foi publicada na reportagem e depois mim fala se ela e fantasma ou nao
Me impressiono até onde os advogados vão pra conseguir dinheiro …. ” Ausentar-se do trabalho numa ou OUTRA ocasião” Ah Pelo Amor … a mulher BATE o Ponto e não trabalha , e ganha 2.000 sem fazer ABSOLUTAMENTE NADA.
Tem advogado e uma desgraça mesmo viu…fica procurando oportunidade de trabalho em tudo,ate porta de cadeia eles ficam lá procurando emprego…. Aff cada uma.. já de olho na grana gorda q a cliente possa receber e ganhar seus 20℅!