Conforme os dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad), divulgada nesta terça-feira (30), pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), a taxa de desocupação no primeiro trimestre de 2024 ficou em 7,9%. O número representa um aumento de 0,5 ponto percentual em relação ao último trimestre de 2023, de 7,4%. 

Mesmo com a alta, o índice do primeiro trimestre deste ano é o menor para o período desde 2014, quando alcançou 7,2%. Foram mais de 244 mil vagas formais de trabalho abertas somente no mês de março. No entanto, apesar dos números notadamente positivos, isso parece ter soado como uma tragédia econômica para muitos. 

Mesmo trazendo no corpo da matéria a informação de que a taxa de desocupação é a menor em 10 anos, a maioria dos grandes jornais decidiu destacar o aumento de 0,5 ponto percentual em relação ao trimestre anterior. “Desemprego sobe a 7,9% no trimestre terminado em março, diz IBGE”, foi a manchete do g1, enquanto o InfoMoney cravou: “Desemprego avança para 7,9% no trimestre encerrado em março, diz IBGE”. 

E isso parece ser uma moda escancarada entre certos analistas e comunicadores. Durante um programa do canal CNN Brasil, o jornalista Fernando Nakagawa comentou a queda do desemprego no Brasil. “Pode ser um excesso de aquecimento?”, pergunta o apresentador para Nakagawa, que responde: “Exatamente. A gente está com emprego, talvez, demasiadamente forte, e eu vou explicar o porquê”. 

O que vem a seguir é uma defesa inacreditável do absurdo, um malabarismo verborrágico, para tentar mostrar por que a queda do desemprego é ruim para a economia. Na grande tela, os números: enquanto a taxa de desocupação em abril de 2021 foi de 14,8%, em janeiro de 2024 esse número era 7,6% “Esta é uma ótima notícia do ponto de vista do trabalhador, mas isso pode gerar um impacto negativo na economia”, diz o jornalista, ao argumentar que, com mais empregos, começa a faltar trabalhador no mercado e as empresas começam a pagar mais. “Isso pode gerar inflação”. 

Não importa se o atual governo consegue, conforme mostrado em números, minar o desemprego e promover geração de renda: mesmo acertando, está errado.