COMPARTILHAR

*Por Baron Camilo Agasim-Pereira of Fulwood & Dirleton

Em uma conhecida parábola, um rei caminhava por uma floresta com um grande número de seus soldados quando se deparou com uma cena incrível. Por toda parte que olhava, via alvos. Ele não podia acreditar em seus olhos e raciocinou que um arqueiro especialista deveria ter passado pela floresta e utilizado-a para treinamento de tiro.

O rei instruiu seus soldados a procurar por toda a floresta e trazer esse arqueiro de volta a ele. Certamente, algumas horas depois, seus soldados retornaram com o arqueiro. O rei estava empolgado para conhecer um indivíduo com tanto talento e habilidade que mal podia se conter. Ele disse ao arqueiro: “Uau, você é um arqueiro incrível! Vou te pagar qualquer quantia para ensinar meus soldados a atirarem como você!”

Surpreendentemente, o arqueiro respondeu de forma despreocupada: “Você sabe, não é grande coisa.”

“Não é grande coisa!?” exclamou o rei, chocado com a resposta do arqueiro. “Deve ter levado anos para você aprender a atirar assim!”

“Não,” disse o arqueiro. “A verdade é que posso ensiná-los em um-dois-três. Veja: eu pego uma flecha, coloco no arco e atiro em direção à árvore. Se eu atingir a árvore, pego meu balde de tinta e pinto um alvo em volta — eu nunca erro!”

Semelhante à absurdidade dessa história é a situação envolvendo o ex-presidente Jair Bolsonaro e as recentes acusações de um suposto golpe contra ele e seus associados. A decisão do Supremo Tribunal Brasileiro de processar Bolsonaro e seus assessores levanta sérias questões sobre a integridade do processo judicial e seu compromisso com os verdadeiros valores democráticos.

As acusações decorrem de eventos que se seguiram aos protestos de 8 de janeiro, quando, supostamente, apoiadores de Bolsonaro vandalizaram edifícios do governo, alegando que a eleição foi fraudada. Em vez de promover um diálogo construtivo ou abordar as causas profundas da dissidência política, a resposta do Supremo Tribunal reflete o arqueiro descuidado: parece mais focada em demonstrar controle do que em promover responsabilização.

Ao enquadrar as ações de Bolsonaro como uma tentativa de golpe, o Judiciário corre o risco de politizar o sistema legal, que deveria ser um árbitro imparcial da justiça. Em vez de buscar uma verdadeira responsabilização, essas acusações retratam um ambiente em que o tribunal parece reconfigurar interpretações legais para se adequar à sua narrativa, semelhante ao arqueiro que pinta alvos em torno de seus tiros.

As implicações dessa tendência autoritária são profundas. Quando o Judiciário prioriza objetivos políticos sobre a equidade, a confiança pública no sistema erode. Os cidadãos podem perceber os tribunais não como defensores da democracia, mas como aplicadores de uma única motivação política. Essa erosão da confiança pode aprofundar divisões sociais, levando a dissidência a se tornar submersa e silenciando vozes de oposição.

Além disso, seguindo a lição da parábola, a trajetória atual do Supremo Tribunal pode proporcionar gratificação de curto prazo, mas arrisca causar danos a longo prazo ao cenário político do Brasil. Assim como o arqueiro que atira sem verdadeira habilidade, as decisões do Supremo Tribunal podem, em última análise, revelar-se como movimentos políticos mal direcionados que carecem da ética fundamental da justiça.

Em conclusão, a extrapolação do Supremo Tribunal Brasileiro ao acusar Bolsonaro e seus aliados reflete a mensagem central da parábola. Enquanto pintar alvos pode criar a ilusão de precisão, a verdadeira justiça requer integridade, equidade e separação da influência política. Se o Brasil espera curar e unificar, deve abandonar a tendência de desenhar linhas arbitrárias e focar em promover diálogo, compreensão e adesão aos princípios democráticos. Como o rei aprendeu, uma exibição impressionante não é substituto para a verdadeira habilidade de governança, enraizada na justiça e na equidade.

Leia também:

Ao se antecipar para impedir anistia ou indulto à direita, Judiciário fere os pesos e contrapesos