Mais Colunas

Eloíso Matos [caption id="attachment_14670" align="alignleft" width="252"] Ao dizer que o preconceito no futebol é normal, Vanderlei Luxemburgo repete discurso da institucionalização da repressão às minorias no Brasil[/caption] A maldade, a inveja, os preconceitos, o racismo, a soberba, a arrogância, a injúria racial, a indiferença, o desprezo e tantos outros sentimentos ruins estão presentes na vida das pessoas. No entanto, praticá-los dependerá do caráter, da formação e da educação de cada um de nós. Todos nós estamos acompanhando um fato lamentável ocorrido em um jogo que criou um clima de constrangimento nacional muito grande para um atleta brasileiro. O jogador Aranha (como carinhosamente é chamado), do Santos, foi ofendido por diversos torcedores do Grêmio, que se sentiram no direito de xingá-lo de “macaco” porque o time deles foi superado por sua equipe. Mas uma garota em especial, ao perceber a superioridade daquela equipe, não encontrou outra forma para expressar o seu ódio e preconceito e desejo de demonstrar sua supremacia “ariana”. Muitos, neste momento, vão argumentar que foi no calor das emoções ou que “no campo vale tudo”. Mas vale uma indagação: qual é a diferença da vida real? Será que no dia a dia isso também não ocorre? Não existe um racismo e um preconceito institucionalizado que refletem a lei da vadiagem que um dia existiu no Brasil? No entanto, se formos observar com honestidade, sem hipocrisia e máscaras perceberemos que nossa sociedade tem dados estatísticos que comprovam que aquela reação da torcedora gremista expressa com nitidez como alguns adoecidos nas emoções tratam os afrodescendentes no Brasil, porque se veem no direito de humilhar quem eles considerem inferior. Essa é uma patologia que aquela jovem assimilou como parte de sua vida, de sua personalidade e caráter, pois na vida sempre teremos pessoas diferentes de nós com características físicas e outras tantas. Mas quando um ser humano tenta se esconder atrás de uma multidão — ou de um cargo, de uma posição — a fim de oprimir, diminuir os outros e praticar o racismo, demonstra realmente qual é seu caráter, pois isso é o meio que os mais frágeis utilizam a fim de esconder sua monstruosidade e mau-caratismo. Afinal, “caráter é aquilo que você é quando ninguém está te olhando, ou pelo menos acreditamos que não estamos sendo observados”, já dizia Epicuro. Não são poucos os que constantemente se valem de posições, status, cor da pele, “inteligência” e conhecimento a fim de privilegiar alguns e diminuírem outros. Mas isso é apenas uma “brincadeira”. Mas, por causa desse lamentável fato, muitos deram entrevista. Por isso vamos analisar parte do que o técnico Vanderlei Luxemburgo disse: “Isso é algo comum, pois o Pelé e outros tantos sofreram preconceitos, racismos, mas venceram.” A declaração é uma sandice, porque devemos banir da sociedade qualquer forma de discriminação, preconceito, palavras de baixo calão, que desprezam as pessoas. Mesmo porque o técnico disse que o Pelé sofreu, mas o que causa sofrimento não é bom para ninguém. Não podemos discriminar por gênero. Mas isso ocorre no Brasil. Será que Vanderlei Luxemburgo defende isso ou aceita como natural? Pois é “normal” considerar a mulher inferior. Basta observarmos a diferença salarial que existe entre os gêneros masculino e feminino. Não podemos aceitar o preconceito e o ódio contra os pobres, os deficientes físicos, mas isso em muitos casos ocorre. Será que por existir devemos aceitar? Esta é a opinião de Luxemburgo? Não podemos aceitar o preconceito e as discriminações que ocorrem contra as pessoas “velhas”. Será que Vanderlei Luxemburgo também defende isso? Pois são comuns no Brasil essas práticas — vejamos como são os asilos e como muitos tratam os idosos no dia a dia. Talvez devêssemos entender que gentileza, cordialidade, amabilidade são as formas de linguagem correta que devem prevalecer entre as pessoas civilizadas. Esse argumento frágil de Luxemburgo e tantos outros — de que alguém pode ser humilhado ou desprezado por orientação sexual, gênero, religião, cor da pele, condição socioeconômica, aspecto físico ou cognitivo — não pode existir em nenhuma esfera de nossa Nação, mesmo com o argumento de que é apenas uma “brincadeira” ou quem está ouvindo não deve se importar. Nossas instituições públicas, religiosas, políticas, econômicas precisam ser repensadas e não aceitar essas práticas, mas combatê-las. Esse argumento de que podemos utilizar de sentimentos e praticas vis para destruir e humilhar os outros não pode existir, apenas com a falácia que vamos vencer o adversário em um jogo ou na vida intimidando-o não pode prevalecer. Talvez o grande conselho que devêssemos dar a qualquer ser humano que se sentir humilhado, desprezado e vítima de preconceito seria o de não acreditar no que está sendo falado e também recorrer à Justiça, a fim de processar os que ainda estão adoecidos, os que se consideram como a madrasta malvada que olha no espelho e diz “espelho, espelho meu, existe alguém mais bonito do que eu?”, ao descobrir que existe ela abriu seu saco de maldade e tenta destruir a Branca de Neve e envenená-la. Quem estamos tentando envenenar? Quem acreditamos que podemos maltratar? Contra quem praticamos nossos preconceitos e racismos? Muitos Luxemburgos estão com este conceito deturpado de se considerarem superiores apenas por ter dinheiro, poder, inteligência, profissão, cor da pele, religião, cargo público de destaque e assim, pensam, serem “melhores”. Será que isto é saudável para uma nação? Sejamos sinceros e indaguemos: alguém se sente bem com atitudes que não são respeitosas? Muitos acreditam que são mais “belos” os homens musculosos, as mulheres saradas, os que ganharam títulos nacionais, internacionais, ou foram eleitos etc. Estes se dão o direito de humilhar e praticar preconceito. Isso é semelhante ao que fez Bruno Fernandes, ex-goleiro do Flamengo que, juntamente com outros, deu cabo à vida de uma “garota de programa”, pois não a consideravam digna de ser feliz e ter uma vida respeitosa. Quais são os preconceitos que carregamos dentro de nós a fim de nos fazer sentir superiores? Vejamos nos meios de comunicação se todos podem ocupar este espaço. Vamos observar francamente se todos têm oportunidades semelhantes no Brasil? Por que alguns adoecidos têm tanto ódio dos que não são tão semelhantes a eles? Isso é preconceito, arrogância e ódio. Talvez devêssemos observar o que Martin Luther King disse: “A lei pode não dar o coração a ninguém, mas podem coibir as ações dos que não tem.” Infelizmente, ainda precisaremos de leis duras para alcançar os famosos, poderosos e os que tentam se esconder na multidão para expressar práticas racistas e preconceituosas. Será que, diante do espelho da vida, você se sente incomodado com o diferente e por isso é tão racista, deseja xingá-lo e não concebe a felicidade e a vitória dele? Mas, se isso é feito somente em campo de futebol, isso vale. Esse é o nosso pensamento? Em Roma, gladiadores proporcionavam a diversão de muitos com seu próprio sofrimento. César apoiava quem alegrava a população. Será que ao ver tanto o “superior” ou “o inferior” nós conseguimos tratar com dignidade, como cidadãos ou fazemos acepção das pessoas? Será que você é semelhante a Luxemburgo, que acredita que pode usar termos pejorativos para se referir as pessoas, pois isso é “comum” e já tomou aspecto de paisagem desde a época da escravidão? Ou apenas é uma “brincadeira”? Eloiso Matos é professor, diretor educacional do Colégio Objetivo Metropolitano e ex-membro do Conselho Estadual de Educação de Goiás. E-mail: [email protected]

“Um encontro que se repete de quatro em quatro anos”

“Candidato mostra seu total despreparo para cargo público”

“Tomei gosto pela leitura com Harry Potter”

“Armas em mãos corretas significam menor criminalidade”

“Desarmar cidadãos é a pior falácia de um governo”

“Quem não combate a ditadura é fascista”

“Chega de impunidade e tantas leis frouxas”

Juca Fernandes Achei muito importante a abordagem do jornalista Fre­derico Vitor sobre a planta urbanística de Goiânia po­der conter um símbolo maçom (Jor­nal Opção 2031). Ao iniciar meus es­tudos para a realização do docume­ntário “Attilio – Traços, Arquitetura e Cidades”, que biografa a vida de At­ti­lio Corrêa Lima, tinha eu muita convi­c­ção desta simbologia oculta no traçado da cidade. Entrevistei pessoalmente o filho dele e foi uma das minhas pri­meiras perguntas se era Attilio ma­çom (resposta que tenho gravada). A res­posta de Bruno é de que o pai era ateu, sendo este um impeditivo para a­dentrar na maçonaria, que Attilio definitivamente não era maçom, que não houve intenção alguma do autor do projeto de esconder qualquer simbologia no traçado da cidade, que o manto de Nossa Senhora foi uma co­lo­cação de Dona Gercina ao ver pela primeira vez o plano da cidade e que, por educação, Attilio deixou passar a co­locação, já que o mesmo, além de ateu, não simpatizava de maneira al­guma com a fé católica (inclusive vi do­cumentos que confirmam estas afirmações, mas que, a pedido da fa­mí­lia, não pude divulgar) e que o urbanista também não simpatizava com a maçonaria. Como o sistema utilizado neste projeto não era novidade e fora utilizado intensivamente pelos franceses em suas colônias, pode até ser que os criadores do sistema tenham se inspirado em alguma simbologia. Eu, particularmente, acredito que não, pois todos os aspectos formais são racionalmente justificados. Quanto à participação de Ar­mando de Godoy no plano está concentrada no Setor Sul e em algumas alterações no formato da Praça Cívica, sendo assim podemos perceber que nas áreas em que Godoy interviu não há nenhuma relação com a simbologia maçônica, pois o traçado das Avenidas Anhanguera, Araguaia, Paranaíba e Goiás foram mantidos conforme o projeto inicial de Corrêa Lima. Espero ter contribuído. E-mail: [email protected]  

“Ermírio de Moraes, meu paraninfo”

“Um homem público como poucos”

“Eu abraço as ideias da direita”

“Duro na casca e amável no coração”

“Derval de Paiva é uma lenda viva”

“Derval, o orador dos oradores”

“Há muitos interessados no PT continuar no poder”

“Irresponsabilidade do sr. Lula”

“Iris perderá quantas vezes se candidatar”

“Entrevistas mostram que ninguém está com a bola toda”

Parece que as lideranças pa­lestinas e israelenses perpetuam o confronto porque é do inte­resse dos dois lados

[caption id="attachment_14049" align="alignright" width="620"] Professor Weslei: “O debate é extremamente democrático, mas está sendo inviabilizado em Goiás propositalmente”[/caption] Anápolis é uma cidade estratégica eleitoralmente para o candidato ao governo pelo PSol, professor Weslei Garcia. Por essa razão, ele intensificará sua campanha eleitoral no município. Nas duas próximas semanas, palestras e debates serão realizados para apresentar o programa do partido e as propostas para os anapolinos. Como esperado, a educação tem lugar especial. Porém, o que chama a atenção é o pedido de Weslei de debate político. Ele ressalta a administração do ex-prefeito Antônio Gomide (PT), que fortalece a candidatura do petista no município, mas que é necessário ver outros aspectos. Weslei até os esquemas de Carlinhos Ca­choeira, ligados à empresa Delta, que também atingiram a cidade e, segundo ele, envolveram de alguma forma o também candidato Marconi Perillo (PSDB). “O debate é extremamente democrático. O que está acontecendo em Goiás, de forma proposital, é a inviabilidade do debate, o que acho muito estranho”, diz. Segundo Weslei, algum grupo político e econômico não estaria interessado no diálogo aberto: “O debate prejudicaria a quem? Aqueles que estão no poder. O governador Marconi Perillo é o que menos tem interesse em debater, por que ele sabe que tem que responder muito.” Weslei Garcia também afirma que os esclarecimentos não são apenas para os anapolinos e para sua candidatura, mas também para os demais candidatos. “Nós estamos conclamando a imprensa goiana, para que ela tenha responsabilidade com a democracia eleitoral e que promova os debates de forma igualitária entre todos”, reclama.

Campanha

As inscrições para a sexta edição do Festival Anapolino de Música (Famu) foram encerradas. O material está em análise e a comissão selecionará 20 candidatos para fase semifinal. Depois, serão definidos dez finalistas para o evento de apresentação e premiação dos vencedores. Segundo o secretário de Cultura, Augusto César de Almeida, uma das grandes qualidades do festival é a variedade de estilos: “Na mesma hora que temos uma banda de heavy metal, entra um candidato tocando um samba.” As músicas são brasileiras, de qualquer época, e até inéditas. A premiação chega a R$ 5 mil e ainda será gravado um DVD ao vivo. O objetivo é divulgar a produção musical e a descoberta de novos talentos. O Famu acontece nos dias 20 e 21 de setembro, na Praça Abílio Wolney (Praça do Ancião).

[caption id="attachment_14043" align="alignleft" width="299"] Juíza Luciana Camapum: “Foi uma atitude vil e criminosa,
que merece reprimenda proporcional e severa”[/caption] Um cliente do Banco Itaú de Anápolis será indenizado por danos morais em R$ 27.120 pela instituição. Ele recebeu um cartão escrito “Folote do Inferno” no lugar de seu nome. O termo é considerado um xingamento de teor homofóbico. A decisão é da juíza Luciana de Araújo Cama­pum, do 3º Juizado Especial Cível anapolino. Somando “folote”, que no dicionário formal quer dizer frouxo e por isso informalmente possui conotação sexual, e “do inferno”, a juíza entendeu clara intenção homofóbica por parte do funcionário do Itaucard responsável pela confecção do cartão. “Diante da torpeza, da insensibilidade, do preconceito e do descaso da empresa com o cliente, a atitude foi vil e criminosa, que merece reprimenda proporcional e severa”, diz. Para a magistrada, a gravidade do dano moral do caso faz com que a ação não devesse sequer ter sido proposta em Juizado Especial, em que há limite de valor para a estipulação de valores indenizatórios. Além do registro jocoso no cartão, ela ainda constatou que o cliente foi alvo de piadas e deboches ao ligar na central do Itaucard: “Por sua voz afeminada, mesmo com o nome masculino no sistema, ele foi chamado várias vezes como ‘senhora’. É, sem dúvidas, uma forma de humilhação”. Ele relatou em audiência que se sentiu constrangido com a correspondência porque mora com familiares que poderiam ver o envelope antes de dele. Diante das provas, o banco não contestou os fatos e se limitou a apresentar uma proposta de acordo com previa indenização de 600 reais, que não foi aceita.

O Programa de Benefício Fiscal ou Refis, realizado pela prefeitura, permite que os cidadãos que têm dívidas com o município, negociem suas pendências, com desconto nos juros de até 100%. Além disso, é uma oportunidade do devedor, que já tem tramitação na Justiça, quitar suas dívidas. O prazo para renegociação das pendências é de amanhã, 1° de setembro, até 30 de outubro. Todos os débitos municipais, como IPTU, TSU, ISS, podem ser renegociados. É permitido o parcelamento em até 36 vezes. O atendimento aos contribuintes em débito será realizado nas unidades do Rápido, localizadas no Bairro Jundiaí, na Vila Jaiara e no Anashopping. É necessária a apresentação de documentos pessoais para pessoa física, e toda a documentação e informações da empresa, caso seja pessoa jurídica.

A Rosa me levou ao comício pra ouvir o discurso do meu tio. Insisti com a avó pra que fosse ela mesma, mas alegou doencinha mole e não foi, não pôde, não quis. A rosa me contou logo a verdade: que o candidato do avô não era o mesmo do meu tio, e que por isso a família andava meio desunida. Eu gostava muito da Rosa, porque ela me contava as coisas. Se não sabia, inventava. A avó andava aflita pelo que diziam ao avô de uns discursos do meu tio. Coisa de gente velha, mas eu queria muito ir ao comício. E a Rosa também. O avô não queria deixar, mas a avó disse a ele que criança não vota – e a Rosa não contava. Que a Rosa prestasse muita atenção no discurso do velho, foi a ordem que a avó deu, longe do avô. Mas que não me deixasse perceber, porque eu não era lá de muita confiança: perguntava mais que filho de padre. A Rosa era meio moca pra palavra bem falada, coitada. Dependia de mim até pra entender programa de rádio. Na ida pro comício, entre uma volta e outra, me pediu pra prestar muita atenção no discurso do meu tio. Ora, se era só o que eu queria!... Antes do meu tio falou muita gente. Depois, só o candidato dele, e eu pensei que aquilo era bom. Meu tio era tão engraçado que nem parecia irmão do avô. Não era homem palhaço: tinha sido subprefeito e dono de fazendas de gado gordo. Só sabia rir do que tinha -- e do que não tinha também. Quando começou o discurso, nem a Rosa conseguiu parar de prestar atenção. Falou dos tempos de subprefeito, que fizera uma coisa e outra e que fulano e beltrano ali se lembravam. Os outros não, que eram pequenos. Depois contou que ficou pobre, por causa da crise, dos posseiros e de uma briga com uns padres canhotos. (Perguntei pra Rosa sobre os padres, ela se benzeu e respondeu que canhoto não é de Deus. Acho que não entendeu nada). Meu tio pediu o voto de cada um, falou que às vezes nem a própria família apoia, por causa das rixas políticas, e explicou que, por isso, na outra eleição a vaca foi pro brejo. Quis saber da Rosa que vaca era essa, e ela me mandou prestar atenção. Era o que ela fazia quando não tinha o que dizer ou o que inventar. Não consegui mais prestar atenção em nada. Tive dó do meu tio por causa da vaca – vai ver era a última das suas fazendas de gado gordo! Em casa, perguntei pra avó por que a vaca do meu tio foi pro brejo. “Por causa das rixas políticas dele”, o avô falou bravo, do quarto. Meu tio perdeu a eleição. O avô não votou nele, “por causa das rixas políticas”. Mas a avó votou escondido, a Rosa me contou. Passado um bom tempo, meu tio apareceu na casa do avô. Os dois tomaram café, muito animados. Quando encontrei maneira, perguntei: “Por que a sua vaca foi pro brejo, tio?” Ouvi primeiro um pigarro seco do avô. Logo meu tio riu, dizendo: “Porque desobedeci meu pai, menino. Ele me disse pra nunca brigar com gente de saia: mulher, padre e juiz. Briguei com os três e a vaca zangou.”

Gercyley Batista É com muito respeito que venho fazer uma observação muito importante a cerca da reportagem “Equipes de Iris e Vanderlan podem ter comprado seguidores e curtidas em páginas do Facebook” (Jornal Opção 2041), que contém dois grandes equívocos e que não representam, pelo menos de forma técnica, a informação correta, que, no entendimento do jornalismo, é prioridade para que o público não faça um julgamento errado do que foi apresentado. Eu li a reportagem que, ao seu final, não levou em consideração as explicações oferecidas pela campanha, que foram muito claras e francas. Conforme explicado em carta, respondendo ao e-mail que ofereceu a pergunta, ficou bastante claro que os widgets (aquelas fotos pequenas na barra de tarefas do site do candidato) são pessoas ligadas ou fãs de quem, logado no Facebook, acessou o endereço eletrônico (site). Portanto, esses russos, indianos e quantas mais nacionalidades são da pessoa, ou máquina, que acessou, e não da fan page de Vanderlan Cardoso (PSB). Ou seja, estranho são esses nomes em um “print” de quem supostamente denunciou. Relevo esse erro, em se tratando, hipoteticamente, do jornalista ser leigo no assunto e sugiro um maior aprofundamento na leitura das métricas das redes sociais e da programação de sites, o que o ajudaria muito. Ou se o jornalista foi assessorado, sugiro que informe à fonte que houve um erro crasso nesse caso. Sobre o Facebook e o número de fãs engajados, posso dizer que os especialistas ouvidos erraram profundamente também, talvez por falta de acompanhamento da evolução da ferramenta Facebook, já que, ao mencionar o fato dos poucos mais de 2 mil seguidores ativos há dois graves erros de análise, os quais explicarei abaixo. Páginas “abandonadas” não têm 2 mil seguidores engajados — gostaria até de ler sobre isso e ver onde há algum artigo acadêmico sobre o assunto, pois as referências bibliográficas de que dispomos são contraditórias. Sobre verificar esses engajamentos, creio que não há como o jornalista e o suposto denunciante ver isso de forma completa, pois somente os administradores da página podem ter acesso aos números completos oferecidos pelo Facebook, por senha e login de administrador. É política da empresa que, inclusive, costuma condenar práticas de “farmlikes” [fabricação artificial de curtição de páginas]. Não creio que o jornalista tenha tido uma assessoria que realmente conheça as ferramentas, e me coloco à sua disposição, se julgar necessário, para conhecer como funciona o trabalho das redes digitais do candidato Vanderlan, e que também saiba como nós descobrimos, por exemplo: inflação de “likes” [curtidas] em outras campanhas, que, como já dito em comunicado, “não questionamos por achar o assunto irrelevante, pois a discussão deve ser de alto nível, pautada na intenção com internautas e a apresentação de bom conteúdo”. Encerrando, não há compra de “likes” e esses perfis altamente “fora da realidade Brasil” são, na verdade, resultado do perfil que acessou a página. Sugiro até que avise o denunciante do alto grau de “perfis farmlikes” constante em seu Facebook. Espero ter esclarecido de forma definitiva qualquer equívoco. Gercyley Batista é vice-presidente do PRP em Goiás. Nota da Redação: O sr. Gercyley Batista está enganado duplamente. Primeiro equívoco: o widget do Facebook mostra os amigos em comum que curtiram uma determinada página. Sugerimos que o sr. Batista faça o teste em qualquer site ou jornal que contenha um widget do Facebook — por exemplo, a “Folha de S. Paulo”, “O Estado de S. Paulo” ou o Jornal Opção e, assim, poderá observar que ali aparecerão seus amigos (de Facebook) que curtiram aquela página. Segundo equívoco: no caso específico da fan page de Vanderlan Cardoso, o “print” foi feito deslogado do Facebook, justamente para descobrir quem eram os reais seguidores e não apenas os amigos em comum que curtiram a página. Quanto ao envolvimento com a página, os números estão disponíveis na própria página e podem ser checados por qualquer pessoa.  

“A teoria da mentira explica o caso Bernardo”

“Todo homem tem mais de uma face”

“Irapuan disse tudo que eu queria ouvir”

“Nicolau Sevcenko, um grande brasileiro”

“Pessoas usam a internet para despejar suas angústias”

“Um texto muito lúcido”

“Dúvidas sobre improvável atentado serão desfeitas”

“São ‘estórias’, não histórias”

“Nosso lado escuro está além da conta”

“Não se respeita nem a morte de um ser humano”

“Morte de Eduardo em nada beneficia Dilma ou Aécio”

“Clima de emoção amealhará votos para Marina”

[caption id="attachment_13508" align="alignleft" width="620"] Cena da 1ª Grande Guerra Mundial: mais de 13 milhões de mortos e 21 milhões de mutilados e traumatizados[/caption] No Jornal Opção número 2.034, de 29 de junho a 5 de julho de 2014, tratamos da dificuldade histórica de responder à pergunta: “Quem, afinal, iniciou a 1ª Guerra Mundial (1914-1918)? Abordaremos hoje algumas razões que contribuíram para que aquele conflito assumisse proporções globais catastróficas. O assassinato de Franz Fer­dinand, herdeiro do trono do império Áustro- Húngaro, em Sarajevo, capital da Bósnia-Herzegovina, em 28 de junho de 1914, mudou os rumos da História Europeia. O incidente provocou uma reação em cadeia que culminou com a deflagração da 1ª Guerra Mundial, a “grande catástrofe seminal do século 20” (George F. Kennan). His­toriadores de algumas regiões dos Bálcãs denominam-na de “Apo­calipse da Época Moderna”. Em 5 de julho de 1914, uma semana após o atentado, o imperador Guilherme II da Alemanha enviou ao governo em Viena uma mensagem deveras imprudente: “Façam o que quiserem e terão o nosso irrestrito apoio”. A mensagem foi interpretada como “carta branca” e, posteriormente, no Tratado de Versalhes, serviu de argumento para imputar a Alemanha a culpa pela deflagração da guerra. O artigo 231 estabelecia o “reconhecimento da culpa por parte dos alemães por todos os danos e perdas...”. Baseado no “irrestrito” apoio da Alemanha, o governo de Viena enviou um ultimato ao governo da Sérvia, que se recusou a aceitá-lo. Em consequência, em 28 de julho, a Áustria declarou guerra àquele país. Imediatamente a Rússia começou a mobilizar suas tropas, o que serviu de pretexto para que a Alemanha declarasse guerra contra a Rússia em 1° de agosto e contra a França em 3 de agosto. Já no dia seguinte, 4 de agosto, a Inglaterra entrou no conflito ao declarar guerra contra a Alemanha. Entre o atentado em Sarajevo (28 de junho) e a declaração de guerra da Alemanha contra a Rússia (1º de agosto) decorreram 33 dias. Durante este período, que costuma ser chamado de Crise de Julho, houve constante troca de mensagens entre os governos das potências europeias. Historiadores modernos afirmam que durante este intervalo apresentaram-se inúmeras oportunidades que, se tivessem sido aproveitadas, poderiam ter evitado o início do conflito. No entanto, os interlocutores da época não souberam e, aparentemente, não queriam evitar o confronto. As potências europeias da época viviam em exacerbado orgulho patriótico com profundos sentimentos nacionalistas e, não por fim, as ambições de expansão colonialista serviram para fomentar a mentalidade belicista reinante na época em todas as potências europeias. Para melhor compreensão é imprescindível abordar a situação da Sérvia nas quatro décadas anteriores ao atentado. Há historiadores que veem este pequeno país balcânico como “agente provocador” que teve marcante participação na eclosão daquela catástrofe mundial que acabou envolvendo 68 países nos 5 continentes; outros veem a Sérvia como culpada. O império Áustro-Húngaro, através de seu governo em Viena, observava com desagrado as crescentes ideias nacionalistas dos sérvios e culpavam-nos por suas aspirações expansionistas. Verdade é que reinava uma tensa aversão recíproca entre os dois países a qual, evidentemente, teve alguns antecedentes. Quais foram, afinal, estas ideias expansionistas? A Sérvia, mais ou menos à partir de 1870, passou por um período turbulento de sua história. Lembramos que, na época, grande parte da região dos Bálcãs encontrava-se sob o jugo do Império Otomano e ningém mais do que os sérvios queriam livrar-se da dominação turca. Os sérvios, como nação, estavam separados. Além de se encontrarem sob controle turco, havia muitos sérvios distribuídos pelos Bálcãs que estavam sob controle húngaro e outros sob controle austríaco. Adicionalmente havia boa população sérvia na Macedônia onde, no início do século (1903) houve violentas lutas de sérvios contra turcos e búlgaros. Também na Bósnia e na Herzogovina a população, em algumas regiões, era formada preponderantemente por sérvios. A Bósnia e a Herzegovina, no entanto, encontravam-se sob controle austríaco e, em 1908 foram anectadas pela Áustria uma decisão que a Sérvia de maneira alguma aceitou e foi esta uma das razões pelas quais esta refutara o ultimato de Viena. A ideia expansionista da Sérvia em verdade foi uma preocupação com acentos quase paranóicos de Viena pois a Sérvia nada mais quis do que reunir o seu próprio povo distribuído por vários países e aglomerá-lo em apenas um país, em seu próprio. Além disso, uma Sérvia unida, que os austríacos cha­­mavam de Pansérvia, em termos de potência, dificilmente poderia tornar-se um perigo para o Império Áustro-Húngaro que, na época, era formado pela Áustria, Hungria, Croácia, Eslovênia, Bósnia, Herzegovina, Tchequia, Eslováquia, parte da Romênia, parte de Montgenegro, parte da Polônia, parte da Ucrânia, parte da Itália (Trentino, Sul do Tirol e Venetia), e a Vojdina (parte da Sérvia). Após a Rússia, a dupla monarquia áustro-hungara era o segundo maior país europeu em expansão territorial e o terceiro em população. Para realizar seus planos de expansão e incrementar a economia a Sérvia precisava de capital. Inicialmente Viena foi pródiga em propiciar créditos mas aos poucos os austríacos começaram a dificultar a liberação de verbas e demais implementos. O governo de Viena aumentou os juros e dificultou as importações de produtos agrícolas da Sérvia mediante elevada taxação. Os sérvios, vendo-se “estrangulados” pelos austríacos, foram obrigados a procurar outras fontes de capital. Encontraram-nas na França, onde banqueiros franceses de bom grado preencheram o lugar das fontes de Viena. Além de capital, implementos e armas que fluíam da França, a Sérvia, a partir de 1905, estabeleceu vários acordos com o governo francês. A orientação da Sérvia em direção à França em nada agradou ao governo de Viena. A 1ª Guerra Mundial não teria decorrido com tanta dramaticidade sem as descobertas técnicas e cientificas na segunda metade do século 19. Em 1876 o alemão Nikolaus August Otto inventa o motor a explosão, uma descoberta que teve grande influência nesta primeira guerra global; nove anos depois; em 1885, os alemães Gottlieb Daimler e Karl Benz, independentemente, constroem o primeiro automóvel. Os irmãos Wilbur e Otto Wright, Santos Dumont, John Joseph Montgomery, Otto Lilienthal, Percy Pilcher, Octave Chanute testam “máquinas” voadoras. No começo do século 20, em 1906, apenas oito anos antes da eclosão da 1ª Guerra Mundial, Santos Dumont alça voo com o seu 14-bis, uma “máquina mais pesada que o ar, capaz de gerar a potência e sustentação necessária por si mesma”. (O assunto historiamente é polêmico). Fato é que a invenção deste artefato voador, o aeroplano, teve um desenvolvimento técnico rapidíssimo e o seu uso nas batalhas da 1ª Guerra Mundial foi, em muitos casos, decisivo. Foi a primeira guerra na qual foi possível observar a movimentação do inimigo visto das alturas, o que propiciou enormes vantagens aos exércitos que possuiam tal equipamento. Impressionante também foi que, nesta prematura época da aviação, já se destacaram pilotos que entraram nos anais da História da Aviação. Do lado alemão o inesquecível Manfred von Richthofen (1892-1918), mais conhecido por Barão Vermelho e do lado francês, René Fonk (1894-1953), não menos inesquecível por sua atuações corajosas que não ficavam atrás daquelas de seu inimigo voador von Richthofen. O recém-desenvolvido equipamento de telefonia móvel para uso em campanha facilitou a comunicação entre as trincheiras e postos de comando. A metralhadora e demais armas de fogo, minas, e outros artefatos bélicos foram aperfeiçoados de forma rapidíssima e transformaram-se em instrumentos mortais nunca vistos em guerras anteriores. O tanque, uma invenção britânica, foi usado pela primeira vez numa guerra. A 1ª Guerra Mundial foi a primeira guerra documentada, do início ao fim, pela fotografia e pelo cinema. Ambos os instrumentos, além de servirem como valiosa fonte de documentação, tiveram relevante importância no desenrolar dos acontecimentos pois serviram de meio propagador. Muito cedo notou-se que estes dois meios também serviam de “instrumento” de guerra. Fotografias e filmes eram manipulados, alterados com cenas falsificadas para enganar ou influenciar o inimigo. Foi esta uma das razões pela qual a Alemanha os pôs sob censura. Houve outras razões que contribuíram para tal medida: a população começou a inquietar-se com as crueis e desumanas cenas fotográficas divulgadas que mostravam centenas e milhares de soldados mortos nos campos de batalha. As mulheres procuravam em cada foto por seus maridos ou pelo(s) filho(s) que se encontravam no front. A situação interna na Alemanha começou a tornar-se difícil em consequência do bloqueio britânico e da falta de homens que estavam no front, o que impediu os trabalhos agrícolas. Faltavam braços para o preparo da terra, semeaduras e colheitas e, em consequência, começaram a faltar víveres e o pouco que havia tinha que ser enviado aos soldados nos campos de batalha. Estes, por sua vez, preocupavam-se com a situação “em casa”, o que não contribuía para o moral das tropas. Os generais do Alto Comando Militar em Berlim inquietaram-se com este conjunto de circunstâncias. O que mais os preocupou, no entanto, foi a forma astuciosa como o inimigo começou a usar o filme como meio de propaganda de guerra psicológica. Como represália, em 13 de janeiro de 1917, os militares criaram o Bufa (sigla para “Bild-und Filmamt”) um órgão encarregado para a produção de filmes que, já no fim daquele mesmo ano, foi transformado em UFA (Universum Film AG), uma companhia cinematográfica que sobreviveu as duas guerras e existe até hoje, em Potsdam, ao sul de Berlim. O Bufa e posteriormente a UFA produziram filmes em quantidade por duas razões: como propaganda de guerra psicológica e para entreter os soldados no front. Para tal fim foram construídos cinemas ambulantes cujos equipamentos eram montados sobre as carrocerias de caminhões que iam aonde estavam os soldados e que, à noite, quando normalmente não havia combate, não tinham o que fazer. Os responsáveis, no entanto, cuidaram de só produzir filmes e documentários positivos que nunca mostravam a dura realidade “em casa”, onde o povo sofria com a falta de víveres, com as filas, com as demonstrações e com os confrontos com a polícia. E, para não preocupar os que estavam “em casa” evitava-se mostrar cenas horripilantes dos combates, dos feridos, dos mutilados e dos milhares de soldados mortos nos campos de batalha onde, segundo o escritor britânico Robert Graves (1895-1985), “das valas e trincheiras exalava um mau cheiro de gás, sangue, lidite e latrina”. Eis aí outra inovação usada pela primeira vez numa guerra: o gás tóxico. Seu inventor, o renomado cientista químico Fritz Haber (1868-1934), judeu alemão nascido na Polônia e convertido ao cristianismo. É conhecido como o “pai de guerra química” por seus trabalhos no desenvolvimento e uso do cloro e outros gases tóxicos utilizados na frente ocidental, nomeadamente em Flandres, entre 1915 e 1917. O próprio cientista Fritz Haber fez questão de presenciar pessoalmente a primeira aplicação de gás como “arma” moderna de aniquilamento em massa na região de Ypern (Bélgica), em 22 de abril de 1915, quando morreram 6 mil soldados, a maioria senegaleses, marroquinos, turcos e canadenses que lutavam ao lado das forças francesas. Posteriormente outras nações também usaram o gás como arma letal. Estima-se que mais de 1 milhão de pessoas, entre soldados e civis, morreram em virtude de gás e 1 milhão de soldados retornaram com graves deficiências físicas ou mentais permanentes também em virtude do gás. [caption id="attachment_13511" align="alignleft" width="300"] Cena da 1ª Grande Guerra Mundial: mais de 13 milhões de mortos e 21 milhões de mutilados e traumatizados[/caption] Seguido a esta primeira aplicação de gás Fritz Haber continuou com a sua “guerra doméstica”. Sua esposa, Clara Immerwahr, como ele uma reconhecida química, vinha acompanhando de mau grado e criticando abertamente os experimentos do marido. Com a sua formação química ela bem imaginava os resultados que os estudos do esposo poderiam causar. Várias vezes pedira que abandonasse o projeto. Mas Fritz Haber era um homem intransigente. Na noite de 2 de maio de 1915, dez dias após a primeira aplicação de gás em Ypern, Clara Immerwahr escreveu várias cartas a diversos amigos. Às duas da madrugada foi ao corredor da casa onde marido costumava pendurar sua arma num gancho. Suicidou-se. As cartas que os serviçais tinham visto sob a escrivaninha desapareceram. Fritz Haber foi laureado com o Prêmio Nobel de Química em 1918! Jan Gotlib Bloch (1836-1902), empresário, publicista e pacifista polonês — conhecido na França por Jean de Bloch, na Inglaterra por Ivan Bloch e na Alemanha por Jan von Bloch —, é autor de uma impressionante obra sobre o desenvolvimento técnico militar. Curioso é que o autor morreu 12 anos antes da 1ª Guerra Mundial. Sua obra, “A Guerra do Futuro”, um trabalho em seis volumes, foi publicada pela primeira vez em Berlim em 1899 e reeditada várias vezes, foi muito lida na Europa durante a primeira metade do século 20. O autor previu, com muita acuidade, os desenvolvimentos técnicos registrados antes e durante a 1ª Guerra Mundial. É uma obra clássica, válida até hoje, na História do Pacifismo. Herfried Münkler, um dos renomados historiadores da atualidade, já citado em meu trabalho anterior (Jornal Opção, Edição 2.034) em recente palestra na Universidade de Heidelberg à qual o autor deste texto teve a oportunidade de assistir, declarou que “soldados, oficiais e generais tecnicamente experimentaram e aprenderam muito na 1ª Guerra Guerra, o que lhes foi de enorme vantagem na 2ª Guerra Mundial. Talvez seja este o único vínculo real que existe entre a 1ª e a 2ª Guerra Mundial”. Outros autores como Erich Maria Remarque (“Nada de Novo no Front”), Ernst Glaeser (“Classe 1902”), Arnold Zweig (“Educação Antes de Verdun”), Henri Barbusse (“Le Feu — Journal d’une Es­couade”), Robert Graves (“Good-Bye to all that”) e Ernst Jünger (“Im Stahlgewitter-Tempestades de Aço”) narraram em detalhes o dia a dia e as bestialidades nos campos de batalha. A obra de Henri Barbusse, Prix Goncourt em 1916, foi traduzida em 60 línguas. As mencionadas obras foram publicadas nos 15 anos subsequentes à guerra e os autores foram participantes ativos em combates. Daí o realismo e a dramaticidade com a qual descreveram os acontecimentos. São estes, além de muitos outros, livros seminais para quem quiser aprofundar-se no assunto. No final do século 19 e no início do século 20 o Império Alemão sentia-se rodeado de inimigos: ao leste a Rússia, ao oeste a França e no norte a Grã-Bretanha. De fato entre a Rússia e a França já em1892 havia sido firmado um pacto militar, mais tarde transformado em aliança militar. Por precaução ou ambição, a Alemanha começou a elaborar um plano de defesa ou eventual ataque. Responsável pelo plano foi o general Alfred von Schlieffen, chefe do Estado Maior do Exército Imperial Alemão de 1891 a 1905. O documento, conhecido por “Plano Schlieffen”, já estava pronto em 1905, nove anos antes do rompimento da guerra e já inseria, sem que alguém do Estado Maior o percebera, a derrota da Alemanha Imperial e seus aliados. O que ainda se discutia era se o ataque deveria começar no leste com a Rússia ou pelo oeste com a França. Os militares alemães, ao declarar a guerra contra a Rússia, em 1° de agosto de 1914, não acreditavam que esta poderia mobilizar suas tropas em curto prazo. Optaram, portanto, por atacar primeiro a França (que, a partir de 1900 fraquejava internamente em virtude do caso Dreyfuss), resolver o assunto em poucos dias e em seguida concentrar todo e efetivo militar contra a frente leste . Foi o primeiro erro do plano, pois a Rússia conseguiu mobilizar as suas tropas rapidamente e, não demorou, a Alemanha viu-se confrontada em um guerra de duas frentes. Além disso, o Plano Schlieffen partiu das experiências da Guerra Franco-Alemã de 1870/71, quando os franceses, que ainda não a tinham esquecido, puseram-se em fuga ao aproximar das tropas alemãs. O segundo erro fatal do Plano Schlieffen consistia no fato de que os soldados das tropas alemãs marchariam, sem interrupção, no mínimo 30 kms por dia a fim de cercar Paris em 31 dias. Tal não correu, pois, contrariamente à guerra de 1870/71, desta vez os franceses não bateram em retirada e reagiram violentamente, o que prolongou o avanço dos exércitos alemães e propiciou os preparativos dos exércitos russos. Outro erro crucial do Plano Schlieffen foi a invasão da Bélgica em agosto de 1914, cuja neutralidade a Alemanha tinha garantido já em 1839. Incompreensível é o fato de que a invasão da Bélgica neutra não foi contestada por nenhum dos membros do Estado Maior. Segundo o historiador Gerd Krumeich, esta medida foi “militarismo em sua forma mais pura pois necessidades militares foram postas acima de ponderações políticas e acima do direito internacional”. Em vista disso a comunidade internacional passou a ver a Alemanha como agressora e a invasão da Bélgica provocou a participação da Inglaterra , que a França chamara por auxílio, nesta guerra. Encontramos-nos no início de 1917 e três quartas partes do mundo lutavam contra as forças do centro formadas pelo Império Alemão, a dupla Monarquia Áustro-Húngara, o Império Otomano, a Bulgária bem como a África Oriental e Oci­dental Alemã, Camarões e Togo. Países do Oriente Próximo, que na época tinha outras delimitações, também aderiram às forças centrais. A Nova Guiné, na época alemã, também aderiu. Alguns países europeus como a Espanha, Suécia, Noruega, Finlândia e Islândia mantiveram-se neutros. Muitos países só entraram no conflito quando a guerra já estava em andamento. A Bélgica, neutra, invadida pelas tropas alemãs em agosto de 1914, aderiu à Entente (Entente Cordiale) como era chamada a coligação de países formado pela Rússia, França, Grã-Bretanha, logo no início do conflito. Em seguida a Sérvia (6 de agosto de 1914), Japão (23 de agosto) também declararam guerra às forças centrais. Seguiu a Itália (1915), Portugal e Romênia (1916), o Canadá e os Estados Unidos (em 1917) além da Grécia, a China e os países do sul da Ásia e da Ásia Central que, na grande maiora, faziam parte da Rússia. Além disso mais dez países da América Latina, entre os quais também o Brasil, aliarem-se à Entente. Assim a 1ª Guerra Mundial foi a primeira guerra global, se bem que a maioria dos países que aderiram à Entente ou às forças centrais, nunca teve participação ativa no desenrolar dos acontecimentos. Tratou-se de uma participação simbólica no sentido diplomático. Mesmo assim este conflito mobilizou um efetivo de 66 milhões de soldados e deixou um saldo de 13 milhões de mortos, entre os quais 5 milhões de civis e 21 milhões de mutilados e traumatizados para o resto da vida. Estas cifras são aproximadas pois há países que participaram do conflito e até hoje não apresentaram dados exatos, de forma que, passados cem anos, as verdadeiras dimensões do conflito ainda não podem ser determinadas e talvez nunca serão. Pergunta-se como foi possível isso? “Só” porque um príncipe herdeiro, Franz Ferdinand, fora morto por atentado na Sérvia, um país periférico da Europa, um príncipe que nem benquisto era! Segundo Ludwig Winder, autor de uma biografia com o título “Der Thronfolger” (O Sucessor no Trono), publicada em 1937 e reeditada recentemente (Editora Zsolnay) por oportunidade do centenário desta guerra, “ninguém gostava dele e ele não gostava de ninguém... era ríspido, tratava mal seus seviçais e demais colaboradores...era avarento aos extremos... escondia seus complexos atrás de um enorme bigode... casara com uma mulher que nunca fora aceita pelos austríacos por não ter sido da linhagem dos habsburgos...”. Não pode ser e em verdade não o foi. Houve muitas questões ocultas por trás do atentado com antecedentes mais latentes do que explícitos. O leitor interessado que queira aprofundar-se neste tema, que é profundamente interessante do ponto de vista histórico, terá que fuçar fundo nos milhares de compêndios e milhões de cartas de soldados à disposição. Christian Staas, chefe de redação da revista “Die Zeitgeschichte”, editada em Hamburgo, no editorial do número 1 de 2014 escreve: “Cem anos após o início do conflito, 75 anos após 1939 e 25 anos após o conflito Leste-Oeste, renasceu o interesse por esta guerra já quase esquecida”.

O nível de terror que o Isis vem fazendo parece ter saído das cartilhas dos nazistas, mas eles conseguem ser ainda piores [caption id="attachment_13463" align="alignright" width="620"] Grupo militante Estado Islâmico do
Iraque e do Levante disse ter estabelecido
um califado, ou Estado Islâmico, nas
áreas sob o seu controle no Iraque e na Síria | REUTERS/STRINGER[/caption] Há dois meses, mais de 1 milhão de barris de petróleo cru foram entre­gues no porto de Ashkelon (o maior do país) no sul de Israel. Poderia ser apenas mais um entre centenas de navios petroleiros que aportam naquele ancoradouro quase que diariamente. Mas o que chamou atenção é que o navio carregava petróleo vindo da região dominada pelos curdos no Iraque. Há alguns fatores que compõe essa relação quase silenciosa: os curdos ignoraram o boicote imposto pela Liga Árabe contra Israel, logo depois da guerra de 1948 durante a criação do Estado judeu. Um acordo comercial com Israel marca um novo momento na luta do Curdistão por sua independência. Um desejo que surgiu no fim do século XIX, mas que nunca foi implantado devido à ameaça dos países vizinhos. As terras que os curdos dizem pertencer ao futuro Estado, hoje, são controladas pela Turquia, Irã, Síria e Iraque. Somente no Iraque eles conseguiram certa autonomia, que agora está ameaçada pelo Estado Islâmico, que usa o terrorismo para ampliar as áreas dominadas, inclusive a dos curdos. Os laços, quase invisíveis, que unem Israel e o povo curdo existem desde a década de 60 do século passado. Israel enxerga os curdos como muçulmanos seculares, que se recusam a viver sob doutrina de um Estado Islâmico. Mas apesar da simpatia que um tem pelo outro, seria ingenuidade pensar que curdos e israelenses colaboram entre si somente por amizade. Em março deste ano, o governo central do Iraque cortou todos os financiamentos que eram repassados para o governo da província curda. Por causa disso a arrecadação caiu pela metade. Até mesmo os Estados Unidos se recusaram a comprar o petróleo que vinha do Curdistão, com o intuito de apoiar o governo iraquiano e evitar ainda mais tensão na região que está prestes a “explodir”. O isolamento levou os curdos ao desespero. Eles precisavam de parceiros comerciais que pudessem comprar o seu petróleo. E foi em Israel que eles encontraram esse apoio. Oficialmente os curdos ne­gam qualquer tipo de relação econômica com Israel. Fazem isso como precaução já que o Estado judeu não é bem-vindo em quase todos os países árabes. Por outro lado, Israel fisgou o peixe certo, na hora certa. O governo da província curda precisava de um cliente e de dinheiro e Israel, de independência para poder comprar petróleo mais barato do que o que vem do Mé­xico, Rússia, Noruega e Caza­quis­­tão. E é justamente por isso que Israel apoia e advoga por um Estado Curdo independente. À pri­meira vista a relação pode até pa­­recer um casamento de aparências, mas se deixarmos de lado os mo­tivos, os laços entre curdos e is­raelenses nunca estiveram tão estreitos. A questão curda voltou à cena devido aos últimos acontecimentos na Síria e no Iraque, onde o grupo extremista Estado Islâmico do Iraque e do Levante (Isis, na sigla em inglês) já tomou parte dos territórios dos dois países e proclamou a criação de um califado. Um fator fundamental que permitiu a rápida expansão dos militantes do Isis, foi a falta de fronteiras “naturais” estabelecidas entre os dois países, o que deu passagem livre para que o racismo messiânico, re­ligioso e ultranacionalista assolasse a região. As fronteiras colonialistas, artificialmente traçadas no fim da Primeira Guerra Mundial, os laços tribais naturais, que são tradição na região há milênios, tudo isso foi ignorado pelo Isis, que afirma estar apenas começando um processo de corrosão em todo Oriente Médio. A solução para a a­me­aça sunita radical teria que co­meçar pelo Iraque, é o que dizem estudiosos do assunto. O Iraque, se não quiser desaparecer do mapa, terá de pôr de lado as linhas traçadas por franceses e ingleses em 1918 e se dispor à criação de três novos Estados, cada um com sua própria identidade religiosa: um sunita, um xiita e um curdo. Talvez essa seja a única maneira de interromper a espiral de violência provocada pelo Isis, que aos poucos vai consumindo todo a região como ácido corrosivo. É escandaloso e terrível o que os sunitas radicais do Isis vem fazendo por aqui. O nível de terror implantado pelo grupo parece ter saído das cartilhas dos nazistas, mas eles conseguem ser ainda piores. Se não forem interrompidos, as linhas colonialistas e imaginárias traçadas há quase um século serão de fato reestabelecidas pelo grupo. O mapa do Oriente Médio vai ter de mudar se nações como a Síria, Iraque, Jordânia e até Israel quiserem continuar existindo. O “mundo sem fronteiras” que existe entre a Síria e o Iraque terá de ser cuidadosamente redesenhado. A nova cartografia da região verá o surgimento de novos Estados-nações. O Curdistão deveria ser o primeiro.

[caption id="attachment_13439" align="alignleft" width="300"] Campanha de Alexandre Magalhães (PSDC) tem foco em lideranças, estudantes e empresários[/caption] A proposta para campanha de candidatura ao governo do Es­ta­do de Goiás de Alexandre Maga­lhães, candidato pelo Partido Social Democrata Cristão (PSDC), segue os passos da campanha de Van­der­lan Cardoso (PSB): sem o alarde das grandes car­reatas. O filho do ex-de­putado Juarez Magalhães ainda a­lém: sem carro algum. “Eu não es­tou fa­zendo uma campanha focada nas ruas, em Anápolis. Minha campanha no município está focada mais em visitas a lideranças, estudantes e empresários”, afirma Magalhães. A sigla não tem nenhum candidato a deputado estadual ou federal que dê apoio à campanha do governadoriável. “Nós não temos nenhum candidato na região. Quem nos apoia realmente são as pessoas que estão filiadas ao partido”, diz. Alexandre explica que esse apoio é de pessoas que vestem a camisa, que têm compromisso com seus ideais, sem receber pagamento ou outro tipo de benefício em troca. “Não são pessoas que estão sendo pagas para trabalhar em campanha, como existe por aí. Percebemos muita gente trabalhando por recurso e dinheiro. Nós não fazemos campanha dessa forma”, diz o candidato. Magalhães afirma que não tem o dinheiro que os outros candidatos têm e estão derramando. “E a sociedade nem sequer sabe a origem desse dinheiro.” Alexandre promete fazer uma campanha correta e a população, com o horário eleitoral, perceberá quem tem mais princípio, mais ética e moral. “Não derramarei dinheiro para ninguém”, conclui. Sua expectativa é que os eleitores que ainda não decidiram seu voto tenham elementos para escolhê-lo como candidato. Lem­bran­do que a mais recente pesquisa Fortiori, pu­blicada pelo Jornal Opção no dia 17, apresentou 48% de indecisos/não sabe, no levantamento espontâneo (sem indicação dos nomes) para governador: “A expectativa é ga­nhar, pois 60% dos eleitores ainda es­tão indecisos e a campanha, com o horário eleitoral, começou na quarta-feira, 20 [primeiro dia em que foram ao ar as propagandas dos governadoriáveis]. A partir de agora, Alexandre Magalhães será conhecido”. Sobre como funcionará a campanha em Anápolis, ele esclarece que amigos professores marcarão reuniões, nas quais ele conversará com os presentes, apresentando a proposta. Assim, espera o candidato, que cada um leve a mensagem da sigla e agregue novas pessoas à campanha. Com 47 anos de idade, Alexandre Magalhães ainda não tem nenhuma experiência na política.

O vereador Wederson Lopes (PSC) apresentou ao plenário da Câmara de Anápolis projeto de lei que pode tornar obrigatória o relato imediato, por parte das instituições hospitalares do município, públicas ou privadas, ao Con­selho Tutelar ou ao Minis­té­rio Público, sempre que for registrada a entrada de crianças ou a­do­les­centes por uso de álcool ou dro­gas. A propositura foi apresentada na quarta-feira, 20. A no­ti­ficação deverá ser feita em até cin­co dias a partir do atendimento. Além de informações básicas, como nome do paciente, telefone e endereço residencial, o texto pre­vê que, sempre que possível, os hos­pitais informem o tipo de be­bida ou entorpecente utilizado pe­lo menor. Wederson acredita que com a obrigatoriedade, os pais te­rão melhores condições para mo­nitorarem e protegerem os filhos do contato com bebidas e drogas. E além da família, ele explica: “A proposta tem como objetivo munir de informações os órgãos responsáveis por proteger as crianças e aos adolescentes para que eles possam tomar alguma providência”. O texto aguarda análise da Comissão de Constituição Justiça e Redação para ser colocada em votação pelo plenário.

[caption id="attachment_13436" align="alignleft" width="300"] Ainda que em alerta pela falta de água, vereadores se tranquilizam ao visitarem as obras da Saneago[/caption] Após discussão sobre a falta de água em sessão ordinária na terça-feira, 19, vereadores visitaram o Ribeirão Piancó para fiscalizar as obras realizadas pela Saneago, que interrompeu o fornecimento de água nos últimos dias da semana. A professora Geli (PT) e Wederson Lopes (PSC) questionaram o longo período de torneiras fechadas e a desatenção do governo estadual pela necessidade de dois dias (20 e 21 de agosto) sem fornecimento, para execução da obra. Duas caixas de interligação possibilitarão o aumento do volume de água a ser bombeado. O diretor administrativo da Sa­neago, Luiz Humberto Gon­çalves Gomes explicou que está sendo feita a ampliação da estação de tratamento, que irá começar imediatamente. “Essas providências são esperadas há muitos anos pela população e por nossa empresa, que resolverá, neste primeiro momento, a falta de água histórica que aflige os anapolino.” Ainda que as melhorias previstas pelo diretor não tenha convencido os vereadores, que alertam sobre a proteção das matas ciliares e rios e que os problemas sejam resolvidos efetivamente apenas em 2030, além da crítica ao investimento que demorou a ser feito, eles ficaram mais tranquilos, após fiscalizarem a obra na quinta-feira. “Ficamos felizes em saber que os investimentos sanarão a falta de água em, ao menos, 90%”, disse Jakson Charles (PSB).

O prefeito João Gomes (PT) prestou contas em reunião na terça-feira, 19, sobre o trabalho de retirada de catadores de lixo do aterro sanitário, determinado por lei do governo federal. A­pe­nas no começo, a ação é realizada há mais de um ano com a parceria entre a prefeitura, Ministério Pú­blico, Polícia Militar e Civil, GC Ambiental (responsável pela co­leta na cidade), Universidade Fe­deral de Goiás e as cooperativas Co­per­clan e Copersólidos, que se integraram no final de 2013. “Saímos da nossa zona de conforto. Este grupo começou uma história de superação e com certeza a tendência é melhorar por meio da atenção da administração municipal e do Ministério Público. Nosso objetivo é atender às cooperativas com ações de educação ambiental e o fortalecimento da coleta seletiva na cidade”, disse João Gomes.