Intervenção dos EUA na Venezuela sob três níveis de análise

Diego Trindade d’Ávila Magalhães

Este artigo ressalta os perigos da recente intervenção dos EUA na Venezuela. No nível de análise nacional, o ataque militar estadunidense deveria ter sido apreciado pelo Congresso do país, e não foi. O perigo é o estímulo ao governo autocrático de Trump sem o devido controle dos poderes Legislativo e Judiciário. E a inação da oposição política sem precedentes na história recente reforça o processo de corrosão da democracia dos EUA.

Em nível regional, a intervenção não é novidade, ainda mais em se tratando da Venezuela, que fora alvo de tentativa de golpe apoiada pelos EUA em 2002. O perigo é a perspectiva de instabilidade ainda maior na América do Sul, o que tende a favorecer o fortalecimento de guerrilhas e o próprio narcotráfico que os EUA alegam querer combater. Perigo ainda maior é o reforço da militarização de temas econômicos – incluindo o comércio de recursos estratégicos (ex. petróleo e minérios). Nesse sentido, os EUA explicitamente definem o hemisfério como a sua zona de influência e, implicitamente, defendem relações econômicas mais próximas do tipo “exclusivo colonial” do que do livre comércio.

Em nível global, correm sério risco a Organização das Nações Unidas e o Direito Internacional, que resultaram de esforços para construir uma ordem internacional baseada em normas diplomaticamente estabelecidas por estados soberanos. Crimes como a invasão da Ucrânia pela Rússia, o genocídio de Israel contra o povo palestino, a intervenção dos EUA na Venezuela e a ameaça dos EUA à Colômbia permanecerão impunes. As convenções diplomáticas mais básicas têm sido pisoteadas, o que sinaliza um retrocesso rumo a algo anterior às Guerras Napoleônicas.

O perigo é a política da força, que define zonas de influência, bem como protetorados e outros eufemismos para colônia. Nesse contexto, os países mais pobres perderão mais. O desenvolvimento sustentável e tudo que afeta a qualidade de vida dos povos viram secundários, pois as prioridades (e orçamentos) nacionais vão para as forças armadas. A Europa, onde está a maioria dos países desenvolvidos, é pressionada pelos EUA nesse sentido. Aumentam a pressão para que cada país se alinhe a uma grande potência e a própria competição entre grandes potências.

As grandes guerras do século XX mostraram as consequências da desordem global. Delineia-se, contudo, um cenário de uma terceira grande guerra e de ameaça à vida humana no planeta. Evitar tal cenário requer microfones, holofotes e palanques para quem ainda defende a diplomacia, cooperação e instituições internacionais. 

Diego Trindade d’Ávila Magalhães. Professor e Coordenador da Graduação em Relações Internacionais da Universidade Federal de Goiás (UFG). Doutor em Estudos Estratégicos Internacionais pela UFRGS.

Leia também: Entenda as raízes históricas da tensão entre Estados Unidos e Venezuela