Justiça goiana autoriza aborto de feto com síndrome rara

Doença acomete sistema nervoso e coração do bebê. Grande parte das gestações de crianças com esta anomalia acaba em interrupção espontânea

Síndrome foi diagnosticada por vários especialistas por meio de ultrassom | Foto: Divulgação

Síndrome foi diagnosticada por vários especialistas por meio de ultrassom | Foto: reprodução

A 1ª Vara Criminal do Tribunal de Justiça de Goiás autorizou, nesta quinta-feira (17/12), que uma mãe abortasse depois de descobrir, no exame pré-natal, que o feto era portador da síndrome de Edwards, uma má-formação congênita. A doença é resultado da trissomia do cromossomo 18 e acomete o sistema nervoso e o coração da criança.

Segundo os advogados que representaram a mulher, Antonio Henriques e Danilo Gouvea, vários especialistas atestaram a síndrome. Segundo a empresa do ramo de análises genéticas Chromosome, crianças com a doença têm “frequentemente, coração e cérebro defeituosos, além de desordens congênitas em outros órgãos”. Elas também podem “nascer bem pequenos e ter um crescimento lento”.

Os abortos espontâneos são comuns no caso da doença, como aponta a Chromosome: “Muitas das gravidezes diagnosticadas com Trissomia 18 são naturalmente abortadas”.

Quando não ocorre aborto, o bebê normalmente tem no máximo algumas semanas de vida. “Apenas 5 a 10% dos bebês com Trissomia 18 vivem mais de 1 ano”, diz a empresa. “Bebês com Trissomia 18 normalmente têm defeitos de nascimento que colocam a vida em risco e deficiências intelectuais graves”, acrescentam.

A sentença foi assinada pelo juíz Jesseir de Alcântara, para quem está “comprovado que é impossível a sobrevida do feto”. Ele acrescentou ainda que “a requerente corre sérios riscos para sua saúde física e mental, tenho que deve ser autorizado o aborto”.

 

7 respostas para “Justiça goiana autoriza aborto de feto com síndrome rara”

  1. Avatar Epaminondas disse:

    Sorte que o caso não caiu no radar dos “protetores da família”.

    • Avatar Alcleir disse:

      Sorte que a criança abortada não era você, não é mesmo?

      • Avatar Epaminondas disse:

        Sorte também do feto abortado: Muito antes de desenvolver o sistema que permitiriam sentir incômodo, teve sua vida cessada. O que aconteceria de qualquer forma — só que na versão dos protetores da família, teria que submeter a mãe ao suplício de sustentar uma gravidez arriscada por um bebê que não teria condições de sobreviver depois de nascido.

        E se eu fosse o bebê abortado? Como disse Mark Twain: “Estive morto por bilhares e bilhares de anos antes de nascer. Isto não me parece ter trazido nenhum incômodo”

      • Avatar Alcleir disse:

        Um deformado não merece viver porque isso “incomoda”…Hiltler concordaria com você.

      • Avatar Epaminondas disse:

        Godwin’s law: VOCÊ PERDEU A DISCUSSÃO.

        Não é o caso de ser deformado. É o caso que não sobreviveria. Não iria sobreviver apesar do amor e fé. Não fui eu, você ou Hitler que causou a deformação fatal. Na natureza, às vezes, acontece. Ou na acepção dos cristãos, “Deus quis assim”.

      • Avatar Alcleir disse:

        Quer dizer que o sentido da vida humana consiste em “não sentir incômodo”?
        Pensamentos como estes é que levam psicopatas a criarem grupos de extermínio de mendigos e indigentes das ruas. Pensamentos como estes respaldaram o extermínio de judeus nos campos de concentração nazista e nos gulags soviéticos. No dia em que a vida de um inocente indefeso tiver que ser sacrificada para evitar “incômodos” teremos nos rebaixado ao nível da bestialidade; não melhores do que as hienas da África que comem a carniça de seus próprios semelhantes dando risada.

        Mostre-me que autor da literatura médica afirma que toda gestação de um feto mal formado seria “arriscada”.

        A propósito, o caso caiu sim no “radar dos protetores da família”:
        http://fratresinunum.com/2016/01/05/carta-a-um-juiz/

      • Avatar Epaminondas disse:

        Você agora quer que um feto com má formação, que se chegasse a nascer não conseguiria se sustentar por si só e morreria no primeiro ano, é igual a “mendigos, indigentes, vítimas do holocausto e dos regimes socialistas”.

        Menos, né.

        À priori, toda gestação incute riscos. Basta ver que as grávidas são proibidas, por qualquer médico, a esforço desnecessário, repouso pré e pós-natal. Eles não fazem isto porque é legal, mas para poupar de riscos desnecessários. Não vou atrás de literatura sobre isto, converse com qualquer obstetra.

        Na carta, a ideia é aquela coisa de sempre: A condição feminina é meramente procriadora. Ela que arque com todo o ônus (curioso como os cristãos aprovam este fardo natural, mas não aprovam o fardo natural de má formação congênita). Na carta, absurdamente, defende que uma adolescente estuprada arque com uma gravidez e criação de uma criança! Não basta ter sido vítima de uma violência indízivel, a galera devota quer que ela arque com uma gravidez precoce (ainda mais arriscada) e que se vire para criar uma criança que ela nunca se programou ou sabe-se lá, tenha condições de criar.

        Não esperava outro quilate do pensamento doutrinário. Afinal, eles são contra educação sexual e também aborto. Como evitar gravidez então? Ora, abstenção e tabelinha! A julgar a defesa do “cresceis e procriais”, vemos como o método é eficiente para enfrentar o imperativo natural que o sexo nos impele.

        Por causa desta ideia irresponsável, bolsões de miséria só fazem crescer por causa da influência da Igreja na vida destas pessoas. Vide a África, nova rota do jesuitismo.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.