Danin Júnior

Uma fome de sonhos

Bolsa Família garante comida para os miseráveis, mas não resolve e pode agravar os problemas sociais do País

O po­pu­lis­mo é a gran­de pra­ga da de­mo­cra­cia na Amé­ri­ca La­ti­na. Os efei­tos ne­fas­tos des­se fe­nô­me­no são nor­mal­men­te ava­li­a­dos nos pla­nos po­lí­ti­co e ins­ti­tu­ci­o­nal. Con­tu­do, o es­tra­go que as ações po­pu­lis­tas po­dem pro­vo­car no pla­no so­ci­al cos­tu­ma ser re­la­ti­vi­za­do e ain­da não há um es­tu­do mais apro­fun­da­do so­bre su­as con­se­quên­cias no co­ti­dia­no dos ni­chos mais atra­sa­dos das so­ci­e­da­des la­ti­no-ame­ri­ca­nas. É pre­ci­so dar um des­con­to à fal­ta de ape­ti­te de so­ci­ó­lo­gos ou de­mais es­pe­cia­lis­tas (in­clu­si­ve po­lí­ti­cos), que po­de­ri­am fa­zer es­se ti­po de ava­li­a­ção: cri­ti­car po­pu­lis­tas po­de ser o pri­mei­ro pas­so em um pro­ces­so de de­mo­ni­za­ção pú­bli­ca, pois uma das ca­rac­te­rís­ti­cas es­sen­ci­ais des­se ti­po de go­ver­nan­te é jus­ta­men­te o seu po­der de ma­ni­pu­la­ção das mas­sas.

Além dis­so, es­tu­dar o po­pu­lis­mo é sem­pre uma ta­re­fa com­pli­ca­da, que im­pli­ca uma dis­cus­são da pró­pria le­gi­ti­ma­ção do po­der po­lí­ti­co e da de­mo­cra­cia. Is­so por­que a ins­ti­tu­i­ção do Es­ta­do, se­ja na con­cep­ção li­be­ral ou no mo­de­lo so­ci­a­lis­ta, pres­su­põe cer­to es­for­ço pe­lo bem es­tar co­le­ti­vo — fa­zen­do o me­lhor pos­sí­vel, mes­mo que mí­ni­mo. O go­ver­nan­te po­pu­lis­ta, em sua in­ter­lo­cu­ção com o po­vo, jo­ga exa­ta­men­te com es­ses ide­ais. E seu dis­cur­so, sob o man­to das bo­as in­ten­ções, é sem­pre uma pe­ça de­ma­gó­gi­ca. Ele nun­ca efe­ti­va re­for­mas que po­de­ri­am, de fa­to, tor­nar a so­ci­e­da­de me­nos de­pen­den­te de sua “be­ne­vo­lên­cia”. O po­pu­lis­ta quer sem­pre le­gi­ti­mar e re­pro­du­zir o seu po­der. Ele pre­ga a mu­dan­ça, mas pre­ci­sa que as coi­sas per­ma­ne­çam co­mo são.

No úl­ti­mo do­min­go, “O Glo­bo” pu­bli­cou mais uma re­por­ta­gem de uma lon­ga se­quên­cia que vem ava­li­an­do os efei­tos do Bol­sa Fa­mí­lia nos gro­tões do Nor­des­te — re­gi­ão que abri­ga o mai­or nú­me­ro de be­ne­fi­ciá­rios des­se pro­gra­ma na­ci­o­nal. É um ex­ce­len­te sub­sí­dio pa­ra quem pre­ten­de ana­li­sar re­fle­xos so­ci­ais do po­pu­lis­mo. Nes­sa in­ves­ti­ga­ção mais re­cen­te, a jor­na­lis­ta Re­gi­na Al­va­rez re­ve­lou da­dos de uma re­a­li­da­de de­pri­men­te. Em re­su­mo: nas 85 ci­da­des do Pa­ís com a mai­or co­ber­tu­ra do Bol­sa Fa­mí­lia, ape­nas 1,3% da po­pu­la­ção tra­ba­lha com car­tei­ra as­si­na­da. A re­pór­ter in­ves­te no es­ti­lo jor­na­lis­mo-ver­da­de e, em vi­a­gem a al­guns mu­ni­cí­pios do Ma­ra­nhão e do Rio Gran­de do Nor­te, es­miu­ça ca­sos es­can­da­lo­sos do que só se po­de clas­si­fi­car co­mo mi­sé­ria hu­ma­na — e mi­sé­ria ex­plo­ra­da po­li­ti­ca­men­te.

Um des­ses ca­sos é o da apo­sen­ta­da Ma­ria Rai­mun­da Mar­tins, 68 anos, que re­ce­be 80 reais men­sais do Bol­sa Fa­mí­lia pa­ra cri­ar uma ne­ta em ida­de es­co­lar em Pre­si­den­te Var­gas (MA). A pró­pria be­ne­fi­ciá­ria pa­re­ce ter mais lu­ci­dez do que o go­ver­no que lhe for­ne­ce a es­mo­la. Se­gun­do ela, o pro­gra­ma so­ci­al es­tá fa­zen­do com que as fa­mí­lias dei­xem o tra­ba­lho no cam­po e se mu­dem pa­ra a ci­da­de, on­de gas­tam a bol­sa em ar­ma­zéns. “Não se vê um pé de ma­ca­xei­ra plan­ta­do, mas tem mui­ta po­bre­za, pois as coi­sas são ca­ras por aqui”, diz ela à re­por­ta­gem, re­co­men­dan­do ain­da: “Se­ria me­lhor que o go­ver­no des­se um em­pre­go. To­do mun­do te­ria sa­lá­rio”. A apo­sen­ta­da per­ce­be que as coi­sas não es­tão cer­tas, que, as­sim, o sis­te­ma não vai fun­cio­nar por mui­to tem­po. Em sua sim­pli­ci­da­de, Ma­ria Rai­mun­da en­ten­de mais de sus­ten­ta­bi­li­da­de do que os pró­ce­res do Mi­nis­té­rio do De­sen­vol­vi­men­to So­ci­al, res­pon­sá­vel pe­lo Bol­sa Fa­mí­lia.

O mu­ni­cí­pio ma­ra­nhen­se de Pre­si­den­te Var­gas (tal­vez uma iro­nia, tra­tan­do-se de po­pu­lis­mo) pos­sui cer­ca de 10 mil ha­bi­tan­tes e 2,3 mil do­mi­cí­li­os. Na­da me­nos que 80% des­sas fa­mí­lias (1.832) re­ce­bem o Bol­sa Fa­mí­lia. É um nú­me­ro im­pres­sio­nan­te, con­tu­do, o mais cho­can­te vem a se­guir: ape­nas qua­tro pes­so­as, is­so mes­mo, so­men­te qua­tro mo­ra­do­res pos­su­em em­pre­gos for­mais, com car­tei­ra as­si­na­da. O pro­gra­ma de­ve­ria es­ti­mu­lar a edu­ca­ção e a for­ma­ção pro­fis­si­o­nal, mas es­ta e ou­tras re­por­ta­gens re­ve­lam que es­sas pre­mis­sas não são aten­di­das. Em Ca­ja­pió, tam­bém no Ma­ra­nhão, Re­gi­na Al­va­rez en­con­trou o ca­so de um cur­so de ma­ni­cu­re, no qual as alu­nas ven­de­ram o kit for­ne­ci­do no trei­na­men­to. Co­or­de­na­do­ra da Pas­to­ral da Cri­an­ça em Pre­si­den­te Var­gas, Arail­des San­tos diz que as fa­mí­lias be­ne­fi­ci­a­das es­tão aco­mo­da­das e não mos­tram in­te­res­se por es­tu­dar.

O “Glo­bo” não diz, mas é pos­sí­vel ima­gi­nar qual é a pre­o­cu­pa­ção da apo­sen­ta­da Ma­ria Rai­mun­da e de ou­tros en­tre­vis­ta­dos (mes­mo que ain­da in­con­sci­en­te). Eles in­tu­em que uma fa­mí­lia ou uma co­mu­ni­da­de nun­ca vai evo­lu­ir se não tra­ba­lhar por is­so com as pró­pri­as mãos. O pi­or é que a es­tag­na­ção é mai­or en­tre os jo­vens, que apa­re­cem nas en­tre­vis­tas sa­tis­fei­tos por acha­rem que po­dem se es­ta­be­le­cer com se­miem­pre­gos (me­nos de um sa­lá­rio mí­ni­mo) com­ple­men­ta­dos com a es­mo­la ofi­ci­al. Ao ler o que di­zem, pa­re­ce que jo­ga­ram fo­ra qual­quer am­bi­ção de di­as me­lho­res. É o re­tra­to de um pa­ís que não so­nha al­to nem se pre­ten­de gran­de e so­be­ra­no. Um pa­ís que pre­fe­re se ven­der em tro­ca de al­gu­mas mo­e­das.

É im­por­tan­te res­sal­tar que o pro­ble­ma da po­bre­za no Nor­des­te é es­tru­tu­ral, e mais es­pe­ci­fi­ca­men­te no Ma­ra­nhão, um dos Es­ta­dos mais mi­se­rá­veis do Bra­sil. Fei­ta es­sa res­sal­va, res­ta di­zer a ver­da­de. O Bol­sa Fa­mí­lia po­de aju­dar a apla­car a fo­me, mas não re­sol­ve os pro­ble­mas so­ci­ais e po­de pi­o­rá-los aos cri­ar um no­vo ti­po de ca­rên­cia: uma fo­me de so­nhos e de am­bi­ções. Um con­cei­to cer­ta­men­te mais sub­je­ti­vo que um pra­to de co­mi­da, mas que é ba­si­lar pa­ra o de­sen­vol­vi­men­to de qual­quer so­ci­e­da­de. Lu­la pa­re­ce que sa­bia dis­so an­tes de se tor­nar pre­si­den­te. Ago­ra, cha­ma de im­be­cis os crí­ti­cos do Bol­sa Fa­mí­lia. Só que nes­se ca­so, ele não po­de usar sua fa­mo­sa ex­pres­são “nun­ca nes­te pa­ís”, pois de po­pu­lis­mo e de­ma­go­gi­as, o Bra­sil já se far­tou.