PA­LAN­QUE ELE­TRÔ­NI­CO

Jo­a­quim Ro­riz po­de re­pe­tir Enéi­as na TV

O mai­or de­sa­fio do ex-se­na­dor Jo­a­quim Ro­riz (ago­ra PSC) se­rá trans­mi­tir sua men­sa­gem de can­di­da­to no cur­to es­pa­ço de tem­po de 1 mi­nu­to. Es­te de­sa­fio foi su­pe­ra­do pe­lo mé­di­co e can­di­da­to a pre­si­den­te da Re­pú­bli­ca pe­lo Pro­na, Enéi­as Car­nei­ro (1938-2007) em 1989 com o bor­dão “Meu no­me é ´Ené­é­é­é­éi­as”. Co­mo Ro­riz é mo­nos­si­lá­bi­co e cheio de lu­ga­res co­muns, se­rá um mar­tí­rio vê-lo pe­din­do vo­to na te­li­nha. Ca­so se en­con­tre uma so­lu­ção — sem­pre há —, o mais pro­vá­vel se­rá Ro­riz se pos­tar co­mo ví­ti­ma de um pro­ces­so. Ele fez is­so na dis­pu­ta com Cris­to­vam Bu­ar­que e le­vou a me­lhor. É ra­zo­á­vel que ele par­ta por es­te ca­mi­nho.

Ao dei­xar o PMDB, Ro­riz ima­gi­nou con­tar ape­nas com sua po­pu­la­ri­da­de jun­to às clas­ses C e D. Só que, na au­sên­cia de pa­lan­que ele­trô­ni­co, por mais po­pu­lar que se­ja o can­di­da­to, se ele não ti­ver em boa for­ma fí­si­ca, dis­po­si­ção pa­ra ou­vir e fa­lar às mas­sas, is­to po­de ser in­ter­pre­ta­do pe­las pes­so­as mais sim­ples co­mo me­nos­pre­zo.

“Ro­riz é mais es­per­to do que pul­ga de ho­tel. Nin­guém sa­be e co­nhe­ce o elei­tor quan­to ele”, dis­se um ro­ri­zis­ta. Po­de até ser, mas es­ta cam­pa­nha po­lí­ti­ca vai ser dis­pu­ta­da mais com idéi­as do que com po­pu­la­ri­da­de. Até pro­va em con­trá­rio, o dis­cur­so do ex-se­na­dor, até ago­ra, es­tá cen­tran­do só “na pro­te­ção dos mais hu­mil­des”. Não se ou­viu um mí­ni­mo de si­nal em que o go­ver­no Ar­ru­da es­tá acer­tan­do e que es­tá er­ran­do. As crí­ti­cas, por en­quan­to são ape­nas ge­né­ri­cas, su­per­fi­ci­ais, sem ir à fun­do na ra­iz do pro­ble­ma ou em al­gu­ma pro­pos­ta de so­lu­ção. Tan­to Ro­riz co­mo o PT, só pa­ra fi­car nos dois ad­ver­sá­rios de Ar­ru­da com mai­or po­ten­ci­al ofen­si­vo, se li­mi­tou a re­tó­ri­cas so­bre a sa­ú­de — ban­dei­ra pe­tis­ta —, e de­sem­pre­ga­dos do ICS do la­do de Ro­riz. Uma elei­ção não se ga­nha só com es­tes ar­gu­men­tos. Ne­ces­si­ta mais do que re­tó­ri­ca. Pre­ci­sa ´ma­tar a co­bra e mos­trar o pau´, co­mo se diz no in­te­ri­or de Go­i­ás.

Di­nas­tia

Em­bo­ra te­nha si­do des­men­ti­da ca­te­go­ri­ca­men­te pe­lo es­cri­tó­rio de Ro­riz, a no­tí­cia de que a fi­lha mais no­va do clã Ro­riz, Li­li­a­na, ali­men­ta o de­se­jo de ser can­di­da­ta à Câ­ma­ra Le­gis­la­ti­va pe­lo PRTB, já agu­çou a ver­ve dos ga­lho­fei­ros de que a ´Re­pú­bli­ca de Lu­zi­â­nia´ po­de vi­rar di­nas­tia. “Is­so não vai acon­te­cer. Já te­mos uma de­pu­ta­da na fa­mí­lia (Ja­que­li­ne). Ter ou­tra é fa­mi­li­o­cra­cia e is­so eu não per­mi­to”, es­bra­ve­jou o pai. Li­li­a­ne já es­tá de­vi­da­men­te em­bar­ca­da no PRTB.

Jo­sé Na­ves sai da to­ca e quer ser de­pu­ta­do fe­de­ral

Os par­ti­dos po­lí­ti­cos exer­ci­ta­ram até sá­ba­do, 3, a re­vo­a­da das an­do­ri­nhas no aca­sa­la­men­to do ve­rão par­ti­dá­rio. Al­guns sur­pre­en­de­ram, ou­tros nem tan­to, mas a ida de Jo­sé Na­ves pa­ra o DEM me­re­ce uma aná­li­se à par­te. Exis­te to­da uma sim­bo­lo­gia no ges­to.

Pa­ra uma me­lhor com­pre­en­são, bas­ta re­cu­ar no tem­po e lem­brar que Na­ves (não o Ge­ral­do) foi um dos ho­mens mais im­por­tan­tes no pro­ces­so de im­plan­ta­ção da re­de de pro­te­ção so­ci­al de Ro­riz.

´Im­por­ta­do´ de Go­i­ás por con­ta do su­ces­so do pro­gra­ma Ces­ta Bá­si­ca no go­ver­no de Ma­gui­to Vi­le­la (PMDB), ele trou­xe a ex­pe­ri­ên­cia pa­ra o Dis­tri­to Fe­de­ral aju­dan­do Ro­riz a con­so­li­dar for­ça jun­to às clas­ses C e D. “Ideia dos res­tau­ran­tes a 1 re­al foi mi­nha. Na épo­ca fui mui­to cri­ti­ca­do pe­los par­ti­dos de es­quer­da, mas ho­je, em to­do o Bra­sil, exis­te es­ta mo­da­li­da­de de res­tau­ran­te po­pu­lar”, con­tou Na­ves ao Jor­nal Op­ção. Após ser de­fe­nes­tra­do pe­lo es­que­ma po­lí­ti­co de Ja­que­li­ne Ro­riz, Na­ves foi abri­ga­do na Se­cre­ta­ria de Ha­bi­ta­ção. Ago­ra, nu­ma do­bra­di­nha com Pau­lo Ro­riz, seu che­fe na pas­ta, em­bar­cou na nau de­mo­cra­ta e pre­ten­de dis­pu­tar uma va­ga na Câ­ma­ra Fe­de­ral com Pau­lo Ro­riz na cor­ri­da ao le­gis­la­ti­vo lo­cal. Na­ves, em­bo­ra di­ga que se­ja um ho­mem que não ali­men­ta rai­va ou ran­cor de qual­quer pes­soa, não dei­xa de dar uma al­fi­ne­ta­da no es­que­ma de Ja­que­li­ne:“Quan­do fui exo­ne­ra­do da ad­mi­nis­tra­ção de Sa­mam­baia, o go­ver­na­dor Jo­sé Ro­ber­to Ar­ru­da ti­nha 80% de apro­va­ção. Ho­je, não pas­sa de 60%. Is­so pro­va que a mi­nha ges­tão es­ta­va no ca­mi­nho cer­to”.

Cri­se le­va Ar­ru­da e Val­di­vi­no a con­ge­lar im­pos­tos

Po­de pa­re­cer ir­re­al ou no­tí­cia só pa­ra ano pré-elei­to­ral, mas é ver­da­de. O go­ver­na­dor Jo­sé Ro­ber­to Ar­ru­da to­pou su­ges­tão da equi­pe do se­cre­tá­rio de Fa­zen­da do DF, Val­di­vi­no Oli­vei­ra, e con­ge­lou os Im­pos­tos so­bre Pro­pri­e­da­de Pre­di­al e Ter­ri­to­ri­al Ur­ba­na (IP­TU), Ve­í­cu­los Au­to­mo­to­res (IP­VA) e Lim­pe­za Pú­bli­ca (TLP) não se­rão re­a­jus­ta­dos no ano que vem. Os va­lo­res co­bra­dos se­rão os mes­mos de 2009.

A boa no­tí­cia é uma res­pos­ta à cri­se eco­nô­mi­ca e tam­bém pa­ra dar uma fol­ga aos bol­sos dos bra­si­li­en­ses e aque­cer as ven­das. O di­nhei­ro que de­ve­rá cir­cu­lar no co­mér­cio po­de­rá ge­rar a co­bran­ça de ou­tros im­pos­tos

“Não adi­an­ta pen­sar em ar­re­ca­dar mais sa­ben­do que o con­su­mi­dor es­tá com me­nos di­nhei­ro no bol­so. Com es­sa me­di­da ire­mos per­mi­tir que mais di­nhei­ro cir­cu­le na eco­no­mia e ge­re mais em­pre­gos”, cal­cu­la Ar­ru­da.

Ini­ci­al­men­te, a cor­re­ção do IP­TU e do IP­VA de­ve­ria acom­pa­nhar a va­ri­a­ção do Ín­di­ce Na­ci­o­nal de Pre­ços ao Con­su­mi­dor (INPC), que fe­chou em 4,44% na épo­ca em que o go­ver­no de­ci­diu re­fa­zer o cál­cu­lo dos im­pos­tos pa­ra o pró­xi­mo ano.

No ca­so do IP­VA, a no­tí­cia é ain­da me­lhor. Com a di­mi­nu­i­ção no pre­ço de car­ros no­vos e usa­dos por con­ta da re­du­ção do Im­pos­to so­bre Pro­du­tos In­dus­tri­a­li­za­dos (IPI) — em mé­dia 10% — a ten­dên­cia é que a des­va­lo­ri­za­ção anual do pro­du­to re­fli­ta na di­mi­nu­i­ção do tri­bu­to.

Val­di­vi­no Oli­vei­ra, vis­to co­mo um “Za­queu pu­bli­ca­no”, ou se­ja, um au­tên­ti­co e efi­ci­en­te co­bra­dor de im­pos­tos, sur­pre­en­deu os crí­ti­cos com a de­ci­são. Em­bo­ra o GDF vá dei­xar de ar­re­ca­dar cer­ca de R$ 22 mi­lhões a R$ 24 mi­lhões com IP­TU, o que sig­ni­fi­ca­ria cer­ca de 0,2%, Ar­ru­da diz que po­de abrir mão des­se acrés­ci­mo des­de que o go­ver­no con­ti­nue par­ci­mo­ni­o­so nas su­as des­pe­sas.

A par­tir do pró­xi­mo ano, os con­tri­buin­tes tam­bém te­rão o des­con­to de 5% se op­ta­rem por pa­gar a TLP à vis­ta e em uma só par­ce­la. A me­di­da já va­le pa­ra o IP­TU.

TA­RI­FA DE ÔNI­BUS

Ta­ri­fa de ôni­bus

O go­ver­na­dor Jo­sé Ro­ber­to Ar­ru­da (DEM) de­ve as­si­nar es­ta se­ma­na a par­te que ca­be ao GDF de acor­do en­tre a Agên­cia Na­ci­o­nal de Tran­spor­tes Ter­res­tres (ANTT) e o go­ver­no de Go­i­ás, trans­fe­rin­do a ges­tão do tran­spor­te ur­ba­no en­tre as ci­da­des da Ri­de e o DF. A cri­se, que vem se ar­ras­tan­do há al­guns mes­es, cul­mi­nou com de­pre­da­ção e pro­tes­tos dos mo­ra­do­res do En­tor­no, prin­ci­pal­men­te de Pla­nal­ti­na de Go­i­ás, on­de o pre­fei­to Jo­sé Ne­to (PSC), li­de­rou uma cam­pa­nha con­tra o au­men­to da ta­ri­fa dos ôni­bus. “É um ab­sur­do um tra­ba­lha­dor po­bre, que ga­nha me­nos de dois sa­lá­ri­os mí­ni­mo, ar­car com uma pas­sa­gem de R$ 4,25”, la­men­ta.

Ar­ru­da só vai es­pe­rar a con­clu­são do es­tu­do téc­ni­co e os trâ­mi­tes le­gais pa­ra anun­ci­ar uma so­lu­ção que aten­da tra­ba­lha­do­res e em­pre­sá­rios.

“Des­de o mo­men­to em que as­su­mi a Pre­fei­tu­ra de Pla­nal­ti­na de Go­i­ás, um dos pri­mei­ros com­pro­mis­sos foi o de lu­tar sem tré­gua pa­ra que te­nha­mos um pre­ço na ta­ri­fa do tran­spor­te ur­ba­no mais em con­ta, den­tro da re­a­li­da­de dos mo­ra­do­res do mu­ni­cí­pio”, tem si­do o dis­cur­so do pre­fei­to Jo­sé Ne­to (PSC), aos que ten­tam de­mo­vê-lo da ideia de bri­gar com os em­pre­sá­rios, go­ver­nos de Go­i­ás, DF e a ANTT pa­ra bai­xar o pre­ço da ta­ri­fa dos atu­ais R$ 4,25 pa­ra R$ 3,00. “So­mos uma ci­da­de de tra­ba­lha­do­res que ga­nham, em mé­dia, um sa­lá­rio mí­ni­mo e meio por mês. Co­mo gas­tar mais de 100 re­ais só com tran­spor­tes”?

Ne­to diz que a so­lu­ção do pro­ble­ma ago­ra es­tá com os go­ver­na­do­res Ar­ru­da e Al­ci­des Ro­dri­gues, de Go­i­ás, e o se­na­dor Mar­co­ni Pe­ril­lo (PSDB). “O go­ver­na­dor Ar­ru­da tem de­mons­tra­do mui­to em­pe­nho pa­ra re­sol­ver o pro­ble­ma”, con­ta Ne­to.

O pre­si­den­te da Co­de­plan e co­or­de­na­dor das re­la­ções ins­ti­tu­ci­o­nais do go­ver­no do Dis­tri­to Fe­de­ral com a Ri­de, Ro­gé­rio Ros­so, dis­se ao pre­fei­to que as ne­go­ci­a­ções já es­tão bem adi­an­ta­das, mas que a re­du­ção da ta­ri­fa pa­ra 3 re­ais co­mo pro­põe Ne­to, vai de­pen­der da aná­li­se na pla­ni­lha de cus­to das em­pre­sas que ex­plo­ram a con­ces­são e téc­ni­cos do go­ver­no. Ros­so acre­di­ta que num cur­to es­pa­ço de tem­po, o go­ver­na­dor Jo­sé Ro­ber­to Ar­ru­da te­nha o re­sul­ta­do em mãos. En­quan­to is­so, “o pa­la­di­no dos usu­á­rios de ôni­bus de Pla­nal­ti­na, se­gue sua lu­ta pa­ra bai­xar a ta­ri­fa”, con­ta um gra­du­a­do mi­li­tan­te e ami­go do PSC de Bra­sí­lia.

(IN)FI­DE­LI­DA­DE PAR­TI­DÁ­RIA

O jei­ti­nho bra­si­lei­ro mais uma vez bur­la a lei

O elei­tor mais es­cla­re­ci­do de­ve es­tar se per­gun­tan­do: “Por que sou tão in­gê­nuo e acre­di­to nes­te bla­bla­blá po­lí­ti­co que se re­pe­te to­das às ve­zes que tem uma dis­pu­ta elei­to­ral?” Do al­to al­to de mi­nha ig­no­rân­cia, vou me ar­vo­rar a uma res­pos­ta mais ou me­nos con­sen­su­al que or­bi­ta o in­con­sci­en­te de mas­sa, ma­ni­pu­la­do a tem­po e a ho­ra pa­ra es­tas oca­si­ões de “fes­ti­vo e le­gí­ti­mo exer­cí­cio de­mo­crá­ti­co”.

Ima­gi­no que a dú­vi­da quan­to a ca­pa­ci­da­de que to­dos nós, ra­zo­a­vel­men­te le­tra­dos, te­mos em ler com se­gu­ran­ça e pre­ci­são o am­bi­en­te que per­meia o nos­so co­ti­dia­no, es­te­ja en­vol­ta na ne­bli­na de, por aver­são, in­ve­jar e ad­mi­rar ao mes­mo tem­po, os nos­sos no­tá­veis re­pre­sen­tan­tes no par­la­men­to. Sem­pre es­ta­mos com a es­pe­ran­ça de que “des­ta vez, o pon­to de re­fe­rên­cia que ba­li­za nos­sos po­lí­ti­cos me­lho­rou”. Le­do en­ga­no. O exem­plo mais gri­tan­te e far­ta­men­te anun­ci­a­do pe­los ve­í­cu­los de co­mu­ni­ca­ção, prin­ci­pal­men­te os blo­guei­ros de plan­tão, foi a bus­ca fre­né­ti­ca de can­di­da­tos que am­bi­cio­nam vo­os mais al­tos, co­mo o de­pu­ta­do fe­de­ral Rob­son Ro­do­va­lo (ain­da DEM) e Jú­ni­or Bru­nel­le (ago­ra PSC), am­bos evan­gé­li­cos, por­tan­to ´guar­di­ã­os da sa­be­do­ria di­vi­na e dos prin­cí­pios cris­tã­os´. Eles se en­gal­fi­nham nu­ma lu­ta re­nhi­da pa­ra ca­var uma va­ga pa­ra dis­pu­tar o Se­na­do. Tu­do le­gí­ti­mo e mais do que na­tu­ral, afi­nal são po­lí­ti­cos e to­dos al­me­jam che­gar ao mais al­to pos­to da Re­pú­bli­ca: o Se­na­do. A fór­mu­la ex­pos­ta pe­los dois não po­de ser li­be­ra­da pa­ra me­no­res de 16 anos, ida­de em que se po­de exer­ci­tar o di­rei­to uni­ver­sal do vo­to. A guer­ra nos bas­ti­do­res es­tá cheia de maus exem­plos, jo­go de ce­na, te­a­tri­nho e ma­le­di­cên­cia. Na­da com­pa­tí­vel com se­nho­res lí­de­res es­pi­ri­tua­is.

Bru­nel­li, em no­me do que de­no­mi­na “seu es­pa­ço”, ban­de­ou pa­ra o PSC dei­xan­do o DEM co­mo as mu­lhe­res do por­to que vi­am os ma­ri­nhei­ros se aven­tu­ran­do em ma­res dis­tan­tes e des­co­nhe­ci­dos. Só lem­bran­ça de mãos ace­nan­do len­ços en­quan­to os na­vi­os de­sa­pa­re­ci­am na li­nha do ho­ri­zon­te.

A per­gun­ta que se ou­ve é a se­guin­te: "Se­rá que os evan­gé­li­cos são co­mo ga­do, bas­tan­do re­u­ni-los num de­ter­mi­na­do cur­ral e to­cá-los de­pois ru­mo ao ma­ta­dou­ro? Creio que não. Mas mes­mo as­sim, to­dos fa­lam ´em no­me do po­vo de Deus´ e re­a­fir­mam que ´evan­gé­li­co vo­ta em evan­gé­li­co´.

Tan­to Ro­vo­lha­do quan­to Bru­nel­li se far­ta­ram na co­zi­nha do Bu­ri­tin­ga, de­fen­den­do seus in­te­res­ses den­tro de um pro­je­to po­lí­ti­co e, no fi­nal da so­ma, após se far­ta­rem da co­mi­da, ten­tam bus­car no­va me­sa de po­der.

Deus os acom­pa­nhe, me­ni­nos, pois vão pre­ci­sar mais do que con­ven­cer os evan­gé­li­co de seus púl­pi­tos. Te­rão que pro­var que ´Je­sus es­tá na cau­sa´ e olhe que ele não dei­xou na­da es­cri­to so­bre re­li­gi­ão e po­der. Um bom li­vro pa­ra Ro­do­va­lho e Bru­nel­li le­rem an­tes de ba­ter à por­ta do elei­tor.

Al­de­mir San­ta­na, o tra­pa­lhão do Pla­nal­to

Foi um prato cheio o mico que o senador Adelmir Santana (DEM) proporcionou aos veículos de comunicação de Brasília e do país todo. Virou o assunto predileto nas rodas políticas por conta de ter abandonado todos os convidados para a cerimônia de sua filiação ao PSB, na manhã de quinta-feira, 1º. Presidentes de federação, filhos, irmãos, funcionários, gente graúda do Sebrae e Fecomércio postados nas primeiras filas de cadeiras na sede do PSB do DF a espera da grande estrela. Cadê o homem, perguntou um aliado do deputado Rodrigo Rollemberg, responsável pela urdidura para levar Aldemir para o partido de Ciro Gomes. Das 9h30 ao meio-dia, só se materializou um telefonema avisando que havia desistido de sair do DEM.

Adelmir foi convencido com um simples diálogo: “Você recebeu um mandato de graça, sem ter garimpado um voto e agora quer abandonar o partido que lhe deu esta chance? Pode ter certeza de uma coisa, você vai perder o mandato”. A conversa foi neste tom altas horas da noite.

Talvez este seja o maior mico que um político tenha aplicado num partido. “O Aldemir perdeu uma grande oportunidade de ter finalizado o mandato dele com dignidade”, contou uma revoltada servidora do GDF que “nutria grande admiração pelo senador, principalmente por ele ter recebido de mão beijada a vaga de Paulo Octávio”. Segundo ela, ninguém entrega um mandato de senador e no final recebe uma bofetada destas na cara.

Pe­dro Ivo “fe­cha a mão” na Pre­fei­tu­ra de For­mo­sa

Qua­se dez mes­es à fren­te da ges­tão mu­ni­ci­pal de For­mo­sa, o pre­fei­to Pe­dro Ivo (PP), co­mo a mai­o­ria ab­so­lu­ta dos de­mais ad­mi­nis­tra­do­res pú­bli­cos do pa­ís, ain­da não con­se­guiu co­lo­car a ca­sa nos tri­lhos e re­u­nir re­cur­sos su­fi­ci­en­te pa­ra es­tan­car a cres­cen­te de­man­da por obras es­tru­tu­ran­tes. Pe­dro Ivo, um aus­te­ro ges­tor pú­bli­co, ti­do pe­los au­xi­li­a­res que o co­nhe­cem des­de os tem­po em que ele tra­ba­lha­va no Cri­sa co­mo en­ge­nhei­ro, co­mo pes­soa que sem­pre tra­tou os ne­gó­ci­os pú­bli­cos com mui­ta aus­te­ri­da­de. Até os ad­ver­sá­rios ad­mi­tem que Pe­dro Ivo não to­ma de­ci­sões sob emo­ção ou ir­res­pon­sa­vel­men­te.

Na se­ma­na pas­sa­da, ele con­fir­mou de vez es­ta no­to­ri­e­da­de ao bai­xar al­guns de­cre­tos li­mi­tan­do os gas­tos da má­qui­na pú­bli­ca mu­ni­ci­pal “ao es­tri­ta­men­te ne­ces­sá­rio”. A par­tir de ago­ra, até equi­li­brar a con­ta­bi­li­da­de da pre­fei­tu­ra, gas­tos com ho­ras ex­tras, gra­ti­fi­ca­ções, uso de te­le­fo­ne, vi­a­gens ou abas­te­ci­men­to, te­rá um ri­go­ro­so con­tro­le. “Em de­zem­bro, eu que­ro qui­tar a fo­lha de pa­ga­men­to do mês e 13º sa­lá­rio”, jus­ti­fi­cou ao Jor­nal Op­ção na sex­ta-fei­ra, 2. Pe­dro res­sal­tou que to­dos os au­xi­li­a­res têm con­ci­ên­cia des­ta res­pon­sa­bi­li­da­de e vêm tra­ba­lhan­do num rit­mo ace­le­ra­do pa­ra vi­a­bi­li­zar o pro­je­to de go­ver­no. “Eles sa­bem que va­mos su­pe­rar os mo­men­tos de cri­se.” Ele tam­bém afir­ma que o no­vo con­cei­to ad­mi­nis­tra­ti­vo in­te­ra­ge com a po­pu­la­ção, prin­ci­pal­men­te os mais hu­mil­des. “É o meu de­ver e de mi­nha equi­pe, pro­cu­rar to­dos os mei­os pos­sí­veis pa­ra cor­res­pon­der a es­ta ex­pec­ta­ti­va.” O pre­fei­to la­men­ta que te­nha que to­mar me­di­das du­ras con­ten­do des­pe­sas, mas “no mo­men­to em que a re­cei­ta do mu­ni­cí­pio cai, as fon­tes de re­cur­sos ex­ter­nos tam­bém es­cas­sei­am. “Só cor­tan­do na pró­pria car­ne se con­se­gue so­bre­vi­ver a es­ta tra­ves­sia do de­ser­to de pe­nú­ria”, re­cla­ma.

Ou­tra quei­xa do pre­fei­to é a de que, “se já não bas­tas­se a que­da de ar­re­ca­da­ção dos tri­bu­tos mu­ni­ci­pal, co­mo IP­TU e ISS — que não são re­a­jus­ta­dos há anos —, os re­pas­ses do Fun­do de Par­ti­ci­pa­ção dos Mu­ni­cí­pios (FPM) tam­bém fo­ram re­du­zi­dos à me­ta­de”. A gri­ta de Pe­dro tem ra­zão. Na lis­ta­gem de mu­ni­cí­pios da Ri­de que não vão re­ce­ber na­da do ´pa­co­te de bon­da­de de R$ 1 bi­lhão do pre­si­den­te Lu­la´ apro­va­do pe­lo Se­na­do, pa­ra re­por per­das do FPM, For­mo­sa, Cris­ta­li­na e Val­pa­ra­í­so fi­ca­ram a ver na­vi­os. “Vou pro­cu­rar sa­ber a ra­zão e ten­tar re­ce­ber al­gu­ma coi­sa do go­ver­no fe­de­ral”, avi­sa.

Pe­dro Ivo tem con­sci­ên­cia de que es­tá apli­can­do um re­mé­dio amar­go na má­qui­na pú­bli­ca de For­mo­sa. “Quan­do o re­mé­dio é ru­im, to­ma-se fa­zen­do ca­re­ta, no en­tan­to, em mé­dio pra­zo, o re­sul­ta­do vai apa­re­cer e o pa­ci­en­te se for­ta­le­ce no­va­men­te. Sem­pre di­go às pes­so­as que me in­ter­pe­lam so­bre de­ter­mi­nas de­man­das que es­tão pa­ra­das, res­pon­do que não po­de­mos achar que, num cur­to pe­rí­o­do de qua­se dez mes­es à fren­te da pre­fei­tu­ra va­mos re­sol­ver to­dos os pro­ble­mas. Te­mos de ter se­gu­ran­ça de que es­ta­mos cons­tru­in­do ago­ra o fu­tu­ro que que­re­mos. Es­te é o meu di­fe­ren­ci­al po­lí­ti­co.” Pe­dro dis­se que se or­gu­lha mui­to em sa­ber que a po­pu­la­ção acre­di­ta em seu pro­je­to de go­ver­no e com­pre­en­de o mo­men­to de sa­cri­fí­ci­os.

En­quan­to is­so, mui­tos mu­ni­cí­pios do por­te de For­mo­sa vão con­ti­nu­ar ba­ten­do à por­ta dos go­ver­nos, par­la­men­ta­res e até mes­mo em bus­ca de par­ce­rias pri­va­das pa­ra con­ti­nu­ar a se de­sen­vol­ver.

Ro­gé­rio Ros­so po­de as­su­mir man­da­to de Bes­sa

Não se as­sus­te se o su­plen­te de de­pu­ta­do fe­de­ral e pre­si­den­te da Co­de­plan, Ro­gé­rio Ros­so (PMDB), as­su­mir o man­da­to no lu­gar de Lar­te Bes­sa, que se fi­liou ao PSC de Jo­a­quim Ro­riz e Va­lé­rio Ne­ves.

O jor­na­lis­ta Car­los Ho­no­ra­to no­ti­ciou em seu Blog BSB Es­ta­ção da No­tí­cia que a exe­cu­ti­va do PMDB vai se re­u­nir no iní­cio da se­ma­na pa­ra dis­cu­tir o as­sun­to. A ten­dên­cia é que Bes­sa te­nha o man­da­to ques­ti­o­na­do na Jus­ti­ça Elei­to­ral. De acor­do com Ho­no­ra­to, o pre­si­den­te do PMDB-DF, de­pu­ta­do fe­de­ral Ta­deu Fi­lip­pel­li, reú­ne a exe­cu­ti­va na pró­xi­ma se­ma­na pa­ra uma re­u­ni­ão so­bre as elei­ções de 2010. Um dos te­mas a se­rem tra­ta­dos se­rá o pe­di­do do man­da­to do de­pu­ta­do fe­de­ral La­er­te Bes­sa, que foi pa­ra o PSC, do ex-go­ver­na­dor Jo­a­quim Ro­riz”.