En­tre­vis­ta com Pe­res an­te­ci­pa mí­dia na­ci­o­nal

O que mais me im­pres­sio­nou no úl­ti­mo do­min­go foi a en­tre­vis­ta de Shi­mon Pe­res ao Jor­nal Op­ção. A en­tre­vis­ta in­di­ca, mais uma vez, que, além de ex­ce­len­te se­ma­ná­rio de opi­ni­ão, o jor­nal não é pro­vin­ci­a­no e ou­sa gran­des lan­ces in­ter­na­cio­nais. O jor­nal con­se­guiu an­te­ci­par as prin­ci­pa­is pu­bli­ca­ções bra­si­lei­ras. Al­gu­mas de­las nem per­ce­bem a con­ten­to que Shi­mon Pe­res é um lí­der de re­per­cus­são in­ter­na­ci­o­nal, um po­lí­ti­co que par­ti­ci­pou da fun­da­ção do Es­ta­do de Is­ra­el, em 1948. O jor­nal po­de­ria ter per­gun­ta­do so­bre a con­tri­bui­ção do mi­nis­tro Oswal­do Ara­nha pa­ra a fun­da­ção de Is­ra­el. A par­tir de ago­ra, fi­ca­mos na tor­ci­da pa­ra que is­ra­e­len­ses e pa­les­ti­nos en­trem em sin­to­nia e, com is­to, se­ja pos­sí­vel cons­tru­ir o Es­ta­do pa­les­ti­no.

BER­NAR­DO JAR­DIM BRIT­TO é pro­fes­sor de his­tó­ria. E-mail: bdjar­dimb@gmail.com

Mo­men­to his­tó­ri­co pa­ra Go­i­ás

A fo­to a co­res na pri­mei­ra pá­gi­na: a ima­gem do pre­si­den­te is­ra­e­len­se Shi­mon Pe­res com o jor­na­lis­ta Her­bert Mo­ra­is re­gis­tra um fa­to his­tó­ri­co pa­ra o jor­na­lis­mo de Go­i­ás. O Jor­nal Op­ção, o mai­or for­ma­dor de opi­ni­ão do Cen­tro-Oes­te bra­si­lei­ro, fez um gol de pla­ca com a en­tre­vis­ta mar­can­te com o lí­der is­ra­e­len­se, úl­ti­ma ci­da­de­la de es­pe­ran­ça de paz no Ori­en­te Mé­dio, de­pois do pas­sa­men­to do lí­der pa­les­ti­no Yas­ser Ara­fat. Her­bert Mo­ra­is, mais uma vez, mos­trou que é com per­sis­tên­cia e ou­sa­dia que se faz jor­na­lis­mo de al­to ní­vel.

EDUAR­DO RO­DRI­GUES, de Be­lo Ho­ri­zon­te E-mail: tri­bu­na­do­e­duar­do@gmail.com

O hor­ror da de­la­ção

Prezado Euler:

An­tes de mais na­da, que­ro lhe di­zer, co­mo já dis­se an­tes, que sou lei­to­ra as­sí­dua da co­lu­na Im­pren­sa, que vo­cê as­si­na. Con­si­de­ro-a mui­tas ve­zes ins­ti­gan­te, sem­pre in­te­res­san­te e es­cla­re­ce­do­ra.

Vo­cê po­de não ter re­ceio do “pa­tru­lha­men­to bes­ti­a­ló­gi­co da es­quer­da”, o que é lou­vá­vel por­que um jor­na­lis­ta tem de ser isen­to e na­da te­mer na bus­ca da ver­da­de dos fa­tos. Mas a ver­da­de dos fa­tos apon­ta nu­ma di­re­ção bem di­fe­ren­te da que vo­cê co­lo­ca se­gui­da­men­te em sua as­su­mi­da pos­tu­ra an­ti-es­quer­da. Um de­la­tor é um de­la­tor e is­so é er­ra­do em qual­quer tem­po, sob qual­quer re­gi­me. O fa­to de Si­mo­nal ha­ver de­la­ta­do seus co­le­gas, se é que ver­da­de in­ques­ti­o­ná­vel, é ter­rí­vel e de­põe con­tra ele de for­ma ir­re­cor­rí­vel. Qual­quer de­la­tor da­que­le tem­po não so­men­te “en­tre­ga­va a es­quer­da”, mas man­da­va se­res hu­ma­nos pa­ra as mais bru­tais tor­tu­ras e in­ti­mi­da­ções e qual­quer cri­an­ça sa­bia dis­so na­que­la épo­ca. As idei­as não são, não po­dem, não de­vem ser com­ba­ti­das pela for­ça e pelo ar­bí­trio.

Na ver­da­de, vou fa­zer de con­ta que não li es­se tris­te tre­cho de seu ar­ti­go: “Não te­nho sim­pa­tia por de­la­to­res, mas, se Si­mo­nal en­tre­gou a es­quer­da, con­tri­buin­do pa­ra evi­tar a ins­ta­la­ção de uma “di­ta­du­ra con­tra o pro­le­ta­ri­a­do” (sic) no pa­ís, per­doo-o, des­de já”.

Tu­do bem não gos­tar da es­quer­da ou ana­li­sar aque­les tem­pos ter­rí­veis de um ân­gu­lo di­fe­ren­te do da es­quer­da, mas achar lou­vá­vel que uma pes­soa ar­ris­cas­se a in­te­gri­da­de fí­si­ca e a pró­pria vi­da de ou­tras pes­so­as, de­la­tan­do-as pa­ra um re­gi­me cru­el (não pre­ci­so ci­tar exem­plos, acre­di­to), já é exa­ge­ro. Gra­ças a Deus es­se tem­po já pas­sou. Vo­cê po­de até pres­cin­dir de men­ci­o­ná-lo, se qui­ser. Eu não pos­so es­que­cê-lo por­que meu pai foi de­la­ta­do e nós so­fre­mos mui­ta an­gús­tia por cau­sa dis­so. E meu pai com cer­te­za não que­ria ins­ta­lar um “uma di­ta­du­ra do pro­le­ta­ri­a­do” no Bra­sil. Ele ape­nas cla­ma­va con­tra as in­jus­ti­ças, co­mo cris­tão que sem­pre foi, e co­mo in­te­lec­tu­al de pri­mei­ra li­nha, co­mo to­dos sa­bem.

Já pen­sou se meu pai ti­ves­se si­do tor­tu­ra­do e mor­to? Ain­da as­sim vo­cê per­do­a­ria seu de­la­tor?

MA­RIA LÚ­CIA FE­LIX BU­FÁI­ÇAL, E-mail: m.lucia5@hotmail.com

Nota do editor: A família Félix re­presenta uma civilização para Goiás. Portanto, faria tudo para proteger Domingos Félix de Sousa.

Vi­si­ta de um de­mo­cra­ta

Com pra­zer re­no­va­do, li a en­tre­vis­ta de Shi­mon Pe­res ao Jor­nal Op­ção, vi­bran­te heb­do­ma­dá­rio de Go­i­â­nia. Os ju­deus, que são mai­o­res do que os is­ra­e­len­ses, são o po­vo mais per­se­gui­do da his­tó­ria, e não ape­nas por Adolf Hit­ler, o lí­der na­zis­ta que le­vou a Ale­ma­nha a uma der­ro­ta fra­go­ro­sa, em 1945.

Ho­je, os ju­deus, e ago­ra fa­lo mais dos is­ra­e­len­ses, con­ti­nuam sen­do per­se­gui­dos. Is­ra­el, co­mo su­ge­riu o pre­si­den­te Pe­res, é uma ver­da­dei­ra de­mo­cra­cia, ata­ca­da, ver­bal ou por meio de ar­mas, pe­las di­ta­du­ras do Ori­en­te Mé­dio. A po­si­ção de Is­ra­el é, na ver­da­de, de­fen­si­va, mas é apre­sen­ta­da pe­los ára­bes e seus cor­re­li­gi­o­ná­rios co­mo ofen­si­va. Se não ata­ca­rem Is­ra­el, o pa­ís não ata­ca­rá nin­guém. Tem si­do a re­gra.

O Irã é a mais ob­scu­ran­tis­ta di­ta­du­ra de to­dos os tem­pos. As elei­ções no pa­ís são de fa­cha­da, co­mo de­nun­ci­am os pró­prios ira­nia­nos. Por­tan­to, a vi­si­ta de Shi­mon Pe­res ao Bra­sil tem de ser sa­u­da­da co­mo a vi­si­ta de um de­mo­cra­ta que re­al­men­te quer a paz e que não usa es­sa pa­la­vra pa­ra es­con­der ati­tu­des be­li­cis­tas e ter­ro­ris­tas.

Um jor­nal se faz com gran­des re­pór­te­res, co­mo o sr. Her­bert Mo­ra­es.

PAU­LI­NO DE CAS­TRO BIT­TEN­COURT é tra­du­tor. E-mail: pau­li­noc­bit­ten­court@gmail.com

Fi­gu­ra his­tó­ri­ca

Meus sin­ce­ros pa­ra­béns pe­la en­tre­vis­ta de Shi­mon Pe­res ao cor­res­pon­den­te do Jor­nal Op­ção em Is­ra­el, Her­bert Mo­ra­es. Um gran­de jor­nal se faz com gran­des idei­as e gran­des re­por­ta­gens. Não con­cor­do com to­das as idei­as de Shi­mon Pe­res por­que os is­ra­e­len­ses per­se­guem os pa­les­ti­nos de mo­do im­pla­cá­vel, mas o pre­si­den­te é mes­mo, co­mo afi­an­çou o jor­nal, uma fi­gu­ra his­tó­ri­ca de re­le­vo mun­di­al.

JO­ÃO LU­IZ DE AL­MEI­DA JÚ­NI­OR é pro­fes­sor, mes­tre em lin­guís­ti­ca

Ble­cau­te foi nor­mal

Acho que os go­ver­nan­tes de um pa­ís com as di­men­sões do Bra­sil não po­dem ser cru­ci­fi­ca­dos por con­ta de fi­car­mos sem ener­gia elé­tri­ca du­ran­te pou­cas ho­ras da ma­dru­ga­da, após dez anos sem ou­tro ca­so si­mi­lar. Por seu ta­ma­nho, o Bra­sil é mui­to com­pe­ten­te em ter­mos de dis­tri­bui­ção de ener­gia elé­tri­ca. Seu úni­co pe­ca­do é a co­bran­ça abu­si­va da ta­ri­fa de con­su­mo de seus ha­bi­tan­tes, que pa­gam uma das ta­xas mais al­tas do mun­do. Quan­to a es­te ble­cau­te, é na­tu­ral. Acon­te­ce em to­dos os paí­ses.

HA­BIB SA­GUIAH NE­TO, de Ma­ra­taí­zes (ES). E-mail: sa­guiah@mtznet.com.br