Mi­nis­té­rio sem de­mo­cra­cia

Es­tou cur­san­do Se­cre­ta­ria­do Or­ga­ni­za­cio­nal na Fa­nap. No pró­xi­mo dia 8 de no­vem­bro, al­guns aca­dê­mi­cos se­le­ci­o­na­dos pe­lo MEC re­a­li­za­rão a pro­va do Ena­de, que ava­lia a qua­li­da­de dos cur­sos su­pe­ri­o­res bra­si­lei­ros. Tal ins­tru­men­to de afe­ri­ção de apren­di­za­gem é obri­ga­tó­rio pa­ra os es­tu­dan­tes se­le­ci­o­na­dos e op­cio­nal pa­ra os alu­nos que de­se­jam co­nhe­cer o Ena­de. Ca­so ha­ja boi­co­te ou fal­ta, o es­tu­dan­te ins­cri­to po­de so­frer a pe­na­li­da­de de não re­ce­ber o di­plo­ma após o tér­mi­no do cur­so su­pe­ri­or. O Ena­de é par­tí­ci­pe da re­gu­la­ri­za­ção do com­po­nen­te cur­ri­cu­lar obri­ga­tó­rio.

Mui­tos aca­dê­mi­cos de Go­i­â­nia, Apa­re­ci­da de Go­i­â­nia e ou­tras re­gi­ões es­ta­rão im­pos­si­bi­li­ta­dos de re­a­li­zar o con­cur­so pú­bli­co de Apa­re­ci­da de Go­i­â­nia por­que a ava­li­a­ção se­rá apli­ca­da no mes­mo dia 8 de no­vem­bro. Co­mo ci­da­dã, sin­to que a de­mo­cra­cia às aves­sas im­pe­ra por­que, sem o Ena­de, não te­rei o di­plo­ma e, ca­so se­ja apro­va­da no con­cur­so em Apa­re­ci­da de Go­i­â­nia, não po­de­rei exer­cer mi­nha pro­fis­são de­vi­do à ar­bi­tra­ri­e­da­de do go­ver­no fe­de­ral. Es­pe­ro que as da­tas se­jam re­vis­tas pa­ra que ne­nhum es­tu­dan­te se­ja pre­ju­di­ca­do.

ÉLI­TA ARAN­TES, via in­ter­net

Ges­tão de Águas Lin­das é ca­ó­ti­ca

A ci­da­de de Águas Lin­das é o re­tra­to do ca­os. O se­tor de sa­ú­de não tem ne­nhum mé­di­co. O pa­ga­men­to dos fun­cio­ná­rios es­tá atra­sa­do. Há mui­tas coi­sas ru­ins acon­te­cen­do na ci­da­de. É só con­fe­rir.

ERI­NAL­DO CAM­POS mo­ra em Águas Lin­das de Go­i­ás. Cor­reio ele­trô­ni­co: eri­nal­do­cam­pos@ya­hoo.com.br

Pe­lo di­rei­to de cre­do

Sou lei­tor des­te jor­nal há mui­to tem­po e me sen­ti ofen­di­do pe­la co­lu­na de Ira­pu­an Cos­ta Jú­ni­or. Ao cri­ti­car Le­o­nar­do Boff, o co­lu­nis­ta usou o fa­to de ele mu­dar seus con­cei­tos e ain­da usou uma re­gres­são — de fra­de a zen-bu­dis­mo — pa­ra des­qua­li­fi­cá-lo. Que­ro ain­da in­for­mar ao co­lu­nis­ta que não é o fa­to de ele des­co­nhe­cer uma re­li­gi­ão, que a qua­li­fi­ca co­mo ateia. Es­se zen-bu­dis­mo mes­mo, é cheio de ri­tu­ais, pe­lo que vi em uma rá­pi­da pas­sa­gem na wiki­pé­dia.

Sou ateu, mais es­pe­ci­fi­ca­men­te cé­ti­co. Is­so po­de me des­qua­li­fi­car pe­ran­te a opi­ni­ão do co­lu­nis­ta (a qual não me im­por­to). Mas fui des­qua­li­fi­ca­do pe­la opi­ni­ão do jor­nal, que deu até en­fâ­se a es­sa co­lu­na. E eu ain­da ad­mi­ra­va es­te que era o es­pa­ço mais de­mo­crá­ti­co da im­pren­sa go­i­a­na...

En­tão pa­ra ser uma pes­soa es­cla­re­ci­da (acho que in­for­ma­da) ela de­ve ser cris­tã? Ju­deus, hin­dus, mu­çul­ma­nos e ateus (a ra­lé se­gun­do o au­tor) são to­dos “não es­cla­re­ci­dos”?

Que­ro in­for­mar que não sou ad­mi­ra­dor de Le­o­nar­do Boff, de quem co­nhe­ço di­ver­sas idei­as, mas ig­no­ro. Ma­ri­na Sil­va, con­si­de­ro uma can­di­da­ta de uma no­ta só e ain­da a cri­ti­co pe­lo fa­to de de­fen­der o en­si­no do cri­a­cio­nis­mo. Mas a ad­mi­ro ago­ra, por de ter um con­se­lhei­ro “ateu”, ape­sar de ser uma evan­gé­li­ca“fer­vo­ro­sa”. Is­so de­mons­tra res­pei­to ao cre­do al­heio, o que me fal­tou aqui.

KEN­NEDY ARAN­TES DE AL­MEI­DA, via e-mail